Постанова

від 25.11.2011 по справі 2а/0470/12705/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25.11.2011 28.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12705/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Дєєва М.В. , р озглянувши в порядку скороче ного провадження адміністра тивний позов Державної пода ткової інспекції у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укрпромт ехнологія" про припинення ю ридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року Державна под аткова інспекція у Кіровсько му районі м. Дніпропетровська звернул ася до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду із адміністративним позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Укрпром технологія» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач з 17.07.2009 року, не подає до Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м. Д ніпропетровська, за місцем с воєї реєстрації як платника податків, податкових деклара цій та бухгалтерської звітно сті, тобто більше одного року , що є підставою для припиненн я юридичної особи.

Ухвалою від 10.10.2011 року відкри то скорочене провадження у з азначеній адміністративній справі, відповідачеві запро поновано подати у десятиденн ий строк письмові запереченн я проти позову з посиланням н а докази, якими вони обґрунто вуються, або заяву про визнан ня позову.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Судова кореспонденція нап равлена відповідачу за адрес ою місцезнаходження, зазначе ного в довідці з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців, повернулась на адресу с уду 14.10.2011 року з відміткою Укрпо шти «за закінченням терміну зберігання». У строк встанов лений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, зап еречень проти позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов належи ть задовольнити повністю із наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Укрпромтехн ологія» зареєстроване вико навчим комітетом Дніпропетр овської міської ради 14.10.2004 року .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закон у України «Про систему опода ткування» від 25.06.1991 р.( в редакці ї, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), п.п. 4. 1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» від 21.12.2000 р. (в реда кції, яка діяла на час виникне ння спірних правовідносин), п латники податків зобов' яза ні вести бухгалтерський облі к, складати звітність про фін ансово-господарську діяльні сть і забезпечувати її збері гання у терміни, встановлені законами, подавати до держав них податкових органів та ін ших державних органів відпов ідно до законів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Також, з 01.01.2011 року вступив у за конну силу Податковий кодекс України, у якому у підпункті 16.1.3 п.16.1 ст.16 передбачено, що пла тник податків зобов' язаний подавати до контролюючих ор ганів у порядку, встановлено му податковим та митним зако нодавством, декларації, звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців" від 15.05. 2003 №755-IV, підставами для прийнятт я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством ю ридичної особи, зокрема є неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки № 10643/9/28-236 від 13.05 .2011 року, відповідач з 17.07.2009 року не подає до ДПІ податкові дек ларації та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків і зборів.

Згідно довідки про стан роз рахунків з бюджетом, відпові дач не має бюджетної заборго ваності.

Таким чином, наданих позива чем доказів достатньо для пр ийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги підлягають задоволенню .

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС Укр аїни, постанови суду, прийнят і в порядку скороченого пров адження виконуються негайно .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 94, 162,1832, 256 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інс пекції у Кіровському районі м. Дніпропетровсь ка - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Укрпромтехно логія» (зареєстроване викона вчим комітетом Дніпропетров ської міської ради 14.10.2004 року, к од ЄДРПОУ 31540587).

Копію постанови направит и Державному реєстратору - Виконавчому комітету Дніпро петровської міської ради, дл я внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про судо ве рішення.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку ш ляхом подачі в апеляційної с карги у порядок та у строки, вс тановлені ст. 183-2, ст. 186 КАС Украї ни.

Постанова набирає законно ї сили у порядку та строки, пер едбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скоро чену провадженні, крім випад ків її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Дєєв

< Текст >