Постанова

від 29.11.2011 по справі 2а/0470/12109/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.11.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12109/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кучми К.С., роз глянувши в порядку письмовог о провадження адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у Кі ровському районі м.Дніпропет ровська до Товариства з обме женою відповідальністю наук ово-виробниче підприємство « Перспектива»про стягнення п одаткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання своїх владних повноважень зв ернувся до адміністративног о суду з вищезазначеним позо вом. В обґрунтування позовни х вимог зазначив, що відповід ач має несплачену заборгован ість по платежам до бюджету я ка становить 1 137, 80 грн., яку в доб ровільному порядку не сплачу є, у зв' язку з чим позивач вим ушений звернутися до суду з п озовом. За таких обставин, поз ивач просив суд: стягнути з ра хунків у банках обслуговуючи х ТОВ НВП «Перспектива» кошт и у сумі податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1 137, 80 грн.

В судове засідання позивач свого представника не напра вив, про день та час розгляду с прави повідомлявся належним чином. Позивач подав до суду к лопотання про розгляд справи за відсутності його предста вника, заявлені позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на правив, про день та час розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, однак конверти пов ернулись до суду із відмітко ю поштового відділення «за з азначеною адресою фірма відс утня». Суд дійшов висновку пр о можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція нап равлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідн о до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС Ук раїни.

Суд, дослідивши матеріали с прави вважає, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю науково-виробн иче підприємство «Перспекти ва» (код ЄДРПОУ 32176182) знаходитьс я на обліку платників податк ів в Державній податковій ін спекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Судом також встановлено, що працівниками ДПІ у Кіровськ ому районі м.Дніпропетровьск а була проведена невиїзна до кументальна перевірка своєч асності подання податкової з вітності ТОВ НВП «Перспектив а», якою встановлено порушен ня п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21 гр удня 2000 року №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), за наслідка ми якої було складено акт №1277/15 2/32176182 від 12 квітня 2010 року. На підс таві вищезазначеного акта, б уло прийнято податкове повід омлення-рішення від 21 квітня 2 010 року №0006831502/0, яким визначено ві дповідачу до сплати, суму под аткового зобов' язання у роз мірі 510, 00 грн.

Працівниками ДПІ у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровьс ка була проведена невиїзна д окументальна перевірка своє часності подання податкової звітності ТОВ НВП «Перспект ива», якою встановлено поруш ення п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», за н аслідками якої було складено акт №2110/152/32176182 від 30 червня 2010 року. На підставі вищезазначеного акта, було прийнято податков е повідомлення-рішення від 30 ч ервня 2010 року №0011921502/0, яким визнач ено відповідачу до сплати, су му податкового зобов' язанн я у розмірі 510, 00 грн.

Працівниками ДПІ у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровьс ка була проведена невиїзна д окументальна перевірка своє часності подання податкової звітності ТОВ НВП «Перспект ива», якою встановлено поруш ення п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону, за нас лідками якої було складено а кт №2662/152/32176182 від 13 серпня 2010 року. На підставі вищезазначеного ак та, було прийнято податкове п овідомлення-рішення від 13 сер пня 2010 року №0014531502/0, яким визначен о відповідачу до сплати, суму податкового зобов' язання у розмірі 170, 00 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості ТОВ НВП «Персп ектива» враховуючи наявніст ь переплати з податку на дода ну вартість в сумі 52, 20 грн., стан овить 1 137, 80 грн. (510, 00 грн. + 510, 00 грн. + 170, 00 грн. - 52, 20 грн.).

Згідно статті 2 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», завда ннями органів державної пода ткової служби, зокрема, є здій снення контролю за додержанн ям податкового законодавств а, правильністю обчислення, п овнотою і своєчасністю сплат и до бюджетів, державних ціль ових фондів податків і зборі в (обов' язкових платежів), а т акож неподаткових доходів, у становлених законодавством .

При розгляді адміністрати вної справи суд вважає за пот рібне застосовувати положен ня Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», який був чинним на ч ас виникнення правовідносин між позивачем та відповідач ем, оскільки саме цей Закон бу в спеціальним законом з пита нь оподаткування, який устан овлював порядок погашення зо бов' язань юридичних та фізи чних осіб-підприємців перед бюджетами та державними ціль овими фондами з податків і зб орів (обов'язкових платежів), н арахування і сплати пені та ш трафних санкцій, що застосов уються до платників податків контролюючими органами.

Згідно з п.1.3. ст.1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» пода тковий борг (недоїмка) - подат кове зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов' язання.

Згідно з п.п.5.1. ст.5 даного Зако ну «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов' язання не може бути оскаржене платником податкі в в адміністративному або су довому порядку.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 ць ого Закону податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до п.п.4.2 та 4.3 ст.4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податкового повідомле ння, за винятком випадків, виз начених п.п.5.2.2 цього пункту.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4. 1 Закону України «Про погашен ня зобов' язання платників п одатків перед бюджетом та де ржавними цільовими фондами» податкове зобов' язання, са мостійне визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації.

Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, вваж ається сумою податкового бор гу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов' язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7 цього Закону).

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про погашення зобо в' язання платників податкі в перед бюджетом та державни ми цільовими фондами» активи платників податків можуть б ути примусово стягненні в ра хунок погашення його податко вого боргу виключено за ріше нням суду.

Статтею 16 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» визначено , що після закінчення встанов лених строків погашення узго дженого податкового зобов' язання на суму податкового б оргу нараховується пеня.

Також судом встановлено, що позивачем вжито заходів для погашення податкового боргу та направлено на адресу відп овідача податкову вимогу:

- перша податкова вимога від 06 травня 2010 року №1/560 про сплату б оргу в сумі 457, 80 грн. (податкова в имога не була вручена адреса ту у зв' язку з незнаходженн ям за вказаною адресою даног о підприємства у зв' язку з ч им був складений акт №000018 від 20 т равня 2010 року);

- друга податкова вимога від 22 червня 2010 року №2/862 про сплату б оргу в сумі 457, 80 грн. (податкова в имога не була вручена адреса ту у зв' язку з незнаходженн ям за вказаною адресою даног о підприємства у зв' язку з ч им був складений акт №000025 від 02 л ипня 2010 року).

Відповідно до п.8.1 ст.8 даного Закону з метою захисту інтер есів бюджетних споживачів, а ктиви платника податків, що м ає податковий борг, передают ься у податкову заставу. Прав о податкової застави виникає згідно із законом та не потре бує письмового оформлення.

Згідно п.п.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону пр аво податкової застави пошир юється на будь-які види актив ів платника податків, які пер ебували у його власності (пов ному господарському віданні ) у день виникнення такого пра ва, а також на будь-які інші ак тиви, на які платник податків набуде прав власності у майб утньому, до моменту погашенн я його податкових зобов' яза нь або податкового боргу.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Відповідачем у ДПІ у Кіровс ькому районі м.Дніпропетровь ска зареєстровано розрахунк ові рахунки в національній в алюті.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС Укр аїни, суд в порядку адміністр ативного судочинства може пр ийняти постанову про стягнен ня з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які бул и досліджені судом у їх сукуп ності, суд вважає за необхідн е стягнути кошти які перебув ають у власності відповідача в рахунок погашення податко вого боргу по податку на дода ну вартість у розмірі 1 137, 80 грн.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносин и підтверджуються наявними д оказами. Вказане є підставою для задоволення адміністрат ивного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємс тво «Перспектива» (код ЄДРПО У 32176182) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікац ії в рахунок погашення боргу по податку на додану вартіст ь 1 137, 80 грн. /одну тисячу сто трид цять сім гривень 80 коп./

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > К.С. Кучма

< Текст >