Постанова

від 02.12.2011 по справі 2а-6361/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. Справа № 2а-6361/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні адміністратив ну справу за адміністративни м позовом Державної податков ої інспекції у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "ТКФ-Сигмаш" про визнання не ді йсними установчі документи, не дійсним статут та свідоцт во платника ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року Державна пода ткова інспекція у Бабушкінсь кому районі м. Дніпропетровс ька звернулась до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду з позовом до П риватного підприємства «ТВК -Сигмаш» про зобов' язання в чинити певні дії.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що 10 червня 2009 року рі шенням власника Приватного п ідприємства «ТКФ-Сигмаш» (да лі - ПП «ТКФ-Сигмаш») директо ром підприємства був признач ений ОСОБА_2. Відповідно 11 ч ервня 2009 року у Єдиний державн ий реєстр під №1224107040960 було внесе но запис про зміни до установ чих документів даної юридичн ої особи. Згідно пояснень заз наченого керівника ПП «ТКФ-С игмаш» ОСОБА_2, він на дани й час офіційно не працює. До ПП «ТКФ-Сигмаш» ніякого віднош ення не має, згоду та доручень на реєстрацію змін до устано вчих документів підприємств а не надавав, не формував уста новчий фонд, не підписував жо дних документів фінансово-го сподарської діяльності підп риємства. Також ОСОБА_2 за значив, що у 2006 році ним було за гублено паспорт, про що він по відомив органи внутрішніх сп рав у заяві про втрату паспор ту.

Просить суд визнати недійс ними установчі документи ПП «ТКФ-Сигмаш» з моменту перер еєстрації підприємства; визн ати недійсним статут ПП «ТКФ -Сигмаш»; визнати недійсним с відоцтво платника податку на додану вартість від 04.02.2008 року № 100095012 НБ № 147493 з моменту перереєс трації підприємства.

У судове засідання сторони не з' явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про роз гляд справи без його участі.

З адреси відповідача, вказа ною згідно даних Свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи, вдруге повернувс я конверт із вкладенням з пош товою відміткою: «Підприємст во вибуло» (а. с. 33, 37).

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, я кщо немає перешкод для розгл яду справи у судовому засіда нні, визначених цією статтею , але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідом лені про дату, час і місце судо вого розгляду, суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта.

Суд, вивчивши наявні в справ і докази та оцінивши їх у суку пності, вважає необхідним за довольнити позов частково з наступних підстав.

Згідно даних Свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи Приватне підприємст во «ТКФ-Сигмаш» та Довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, ідентифікацій ний код юридичної особи 35681152, ви конавчим комітетом Дніпропе тровської міської ради 17.01.2008 ро ку, було проведено державну р еєстрацію новоутвореної шля хом заснування юридичної осо би, керівник підприємства О СОБА_3 (а. с. 6, 8).

11.06.2009 року за № 122410700070409960 було внес ено зміни до відомостей про ю ридичну особу, що не пов' яза ні зі змінами в установчих до кументах (а. с. 10).

Згідно Довідки про взяття н а облік платника податків ві д 17.06.2009 року за № 14688/10, Приватне під приємство «ТКФ-Сигмаш», кері вник ОСОБА_4, узятий на обл ік 18.01.2008 року за № 13282 у Державній п одатковій інспекції у Бабушк інському районі м. Дніпропет ровська (а. с. 11).

Відповідно до ст. 26 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» від 15.05.2003 ро ку № 755-ІV та п. 4. 3. Порядку обліку п латників податків, зборів (об ов' язкових платежів), затве рдженого Наказом ДПА України від 19.02.1998 року, № 80, державний реє стратор у день державної реє страції юридичної особи зобо в' язаний передати відповід ним органам державної податк ової служби відомості з реєс траційної картки на проведен ня державної реєстрації. Під ставою для взяття на облік до органів податкової служби є надходження відомостей з ре єстраційної картки на провед ення державної реєстрації юр идичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного ко дексу України, правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Рішенням власника ПП «ТКФ-С игмаш» ОСОБА_3 від 10.06.2009 року (паспорт серії НОМЕР_3, вид аний 09 липня 2001 року, Солонянсь ким РВ УМВС України в Дніпроп етровській області, зареєстр ований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) було передано належ ні їй корпоративні права, що м атеріально виражені у 100 відсо тках до Статутного фонду ПП « ТФК-Сигмаш» громадянину ОС ОБА_2 (паспорт серії НОМЕР _4, виданий Дніпропетровськ им РВ УМВС України в Дніпропе тровській обл. 19.08.2005 року, зареє стрований за адресою: АДРЕС А_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та призначено й ого директором з повноваженн ями згідно Статуту підприємс тва (а. с. 24). В той же час, згідно Р ішення власника ПП «ТКФ-Сигм аш» ОСОБА_2 від 10.06.2009 року ним за власним бажанням безкошт овно було прийнято у власніс ть ПП «ТКФ-Сигмаш», код ЄДРПОУ 35681152, вирішено затвердити нову редакцію Статуту, зареєстру вати зміни у виконавчому ком ітеті Дніпропетровської міс ької ради та з 10.06.2009 року призна чити себе керівником підприє мства (а. с. 25).

Згідно вимог ст. 215 Цивільног о кодексу України, підставою недійсності правочину є нед одержання в момент вчинення правочину стороною (сторонам и) вимог щодо змісту правочин у, який не може суперечити цьо му Кодексу, іншим актам цивіл ьного законодавства, а також моральним засадам суспільст ва; особа, яка вчиняє правочин , повинна мати необхідний обс яг цивільної дієздатності; в олевиявлення учасника право чину має бути вільним і відпо відати його внутрішній волі; правочин має бути спрямован ий на реальне настання право вих наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється б атьками (усиновлювачами), не м оже суперечити правам та інт ересам їхніх малолітніх, неп овнолітніх чи непрацездатни х дітей. Якщо недійсність пра вочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін аб о інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених зако ном, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (ос порюваний правочин).

Згідно даних Довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців та Реєстраційної к артки на проведення державно ї реєстрації змін до установ чих документів юридичної осо би Приватного підприємства « ТКФ-Сигмаш», 11.06.2009 року було змі нено склад засновників юриди чної особи та внесено інші зм іни (у т. ч. зміни до установчих документів, які не пов' язан і з внесенням відомостей до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців). А саме, зі скла ду засновника юридичної особ и Приватного підприємства «Т КФ-Сигмаш» було виключено О СОБА_3 (ідентифікаційний ко д НОМЕР_1, місце проживанн я: АДРЕСА_2, розмір внеску д о статутного фонду складає 100, 00 грн., та включено до складу за сновника підприємства ОСО БА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання: Ук раїна, АДРЕСА_1), розмір вне ску до статутного фонду скла дає - 100, 00 грн. (а. с. 8-10, 12-13).

Згідно даних Рапорту ст. лей тенанта податкової міліції Д.О. Гертика та Пояснень ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що м ешкає за адресою: АДРЕСА_4 , даних полковнику податково ї міліції Матвєєву О.В., вб ачається, що ОСОБА_4 не має відношення до заснування та реєстрації змін до установч их документів ПП «ТКФ-Сигмаш », у 2006 році загубив власний пас порт, у зв' язку з чим звернув ся з відповідною заявою до ор ганів внутрішніх справ, та зг одом отримав новий паспорт. У 2009 році без відома ОСОБА_4 н а його ім' я було зареєстров ано ПП «ТКФ-Сигмаш», яке не зна ходиться за вказаною у ЄДР юр идичною та фактичною адресою : 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гер оїв Сталінграду, буд. 147 (а. с. 22, 28).

Отже, з урахуванням вищезаз наченого, суд приходить до ви сновку, що волевиявлення ОС ОБА_4 під час укладення прав очину щодо внесення змін до у становчих документів від 11.06.200 9 року було відсутнє повністю . Крім того, вбачаються розбіж ності в прізвищі та адресі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок у народження, що відповідают ь дійсності та зазначені у Ст атуті підприємства від 11.06.2009 ро ку, Реєстраційній картці на п роведення державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи від 11.06.20 09 року, Рішенні власника Прива тного підприємства «ТКФ-Сигм аш» ОСОБА_2 від 10.06.2009 року, До відці про взяття на облік пла тника податків від 17.06.2009 року, д е керівником зазначений ОС ОБА_4.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-XII, органи державної по даткової служби в установлен ому законом порядку мають пр аво звертатись у передбачено му законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про с касування державної реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

Отже, позивач - Державна по даткова інспекція у Бабушкін ському районі м. Дніпропетро вська заперечує дійсність пр авочину щодо внесення змін д о установчих документів підп риємства з 11.06.2009 року та звертає ться з відповідним позовом п ро скасування державної реєс трації даних змін до установ чих документів суб' єкта під приємницької діяльності ПП « ТКФ-Сигмаш».

Тому, з урахуванням вищевик ладеного, суд приходить до ви сновку, що правочин щодо внес ення змін до установчих доку ментів ПП «ТКФ-Сигмаш» з 11.06.2009 р оку є недійсним.

Відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців», державн ий реєстратор у строк, що не пе ревищує двох робочих днів з д ати надходження судового ріш ення щодо скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів юридичної ос оби, вносить до Єдиного держа вного реєстру запис щодо ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів юридичної особи, якщо інш е не встановлено судовим ріш енням, та в той же день повідом ляє органи державної податко вої служби України про внесе ння такого запису. У разі пост ановлення судового рішення щ одо скасування рішення засно вників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ни ми органу про внесення змін д о установчих документів юрид ичної особи, або про визнання повністю або частково недій сними змін до установчих док ументів юридичної особи суд у день набрання законної сил и судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судо ве рішення щодо скасування д ержавної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного ко дексу України, установчим до кументом товариства є затвер джений учасниками статут або засновницький договір між у часниками, якщо інше не встан овлено законом.

Отже, згідно аналізу норм чи нного законодавства, щодо по зовних вимог позивача про ви знання недійсними статуту ПП «ТКФ-Сигмаш» та свідоцтва пл атника податку на додану вар тість від 04.02.2008 року № 100095012 НБ № 147493 з моменту перереєстрації підп риємства, тобто з 11.06.2009 року, суд зазначає, що дані позовні вим оги не підлягають задоволенн ю, адже це не складає коло пита нь, які можуть бути вирішені а дміністративним судом. Крім того, визнання судом недійсн ими змін до установчих докум ентів ПП «ТКФ-Сигмаш» від 11.06.2009 року, як наслідок має недійсн ість усіх правочинів, укладе них після проведення державн ої реєстрації змін до устано вчих документів ПП «ТКФ-Сигм аш» та може порушити права тр етіх осіб.

Таким чином, суд вважає, що п озов Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська підл ягає задоволенню частково: в частині - визнання повніст ю недійсними зміни до устано вчих документів ПП «ТКФ-Сигм аш» з 11.06.2009 року підлягає задово ленню, а в задоволенні решти п озовних вимог необхідно відм овити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Бабушкінському райо ні м. Дніпропетровська до При ватного підприємства «ТВК-Си гмаш» про зобов' язання вчин ити певні дії задовольнити ч астково.

Визнати повністю недійсни ми зміни до установчих докум ентів юридичної особи Приват ного підприємства «ТКФ-Сигма ш» (вул. Героїв Сталінграда, бу д. 147, м. Дніпропетровськ, 49033, код Є ДРПОУ 35681152) від 11.06.2009 року.

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі ап еляційної скарги через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі відкладення виготов лення постанови в повному об сязі, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб' єкт владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених частиною четверто ю статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови су ду безпосередньо в суді, то де сятиденний строк на апеляцій не оскарження постанови суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А. Ю. Рищенко

< Текст >