Постанова

від 06.12.2011 по справі 2а/0470/13120/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

06.12.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13120/11

Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Кова ленко М.В.

за участю прокурора Бєлік В .О.

за участю представників п озивача Сн ісаренко І.В., Колобова А.Г .

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом п рокурора Самарському районі м.Дніпропетровська в інтере сах держави в особі Лівобере жної міжрайонної державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м.Дніпропетровсь ка до товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-СМ »про стягнення податкового б оргу в сумі 2736935грн. 72коп.,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011р. до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Державної пр окурора Самарському районі м .Дніпропетровська в інтереса х держави в особі Лівобережн ої міжрайонної державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м.Дніпропетровська , в якому прокурор просить стя гнути з рахунків у банках, обс луговуючих товариства з обме женою відповідальністю «Мар кет-СМ» (код ЄДРПОУ 34229864) на кори сть державного бюджету на ро зрахунковий рахунок згідно б юджетної класифікації забор гованість в розмірі 2736935грн. 72ко п.

Позовні вимоги обґрунтова но наступним.

28.01.2010 року Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська був склад ений акт №780/23/34229864 перевірки ТОВ «Маркет-МС» з питань взаємов ідносин з ТОВ «РСІ» за період з 01.01.2008 року по 01.05.2009 року.

На підставі висновків доку ментальної невиїзної переві рки ТОВ «Маркет-МС», податков им органом було винесено под аткове повідомлення-рішення №0000192301/0/3643 від 15.02.2010 року, яким нарах овано суму грошового зобов' язання товариству в розмірі 1828205грн. 51коп.

27.05.2010 року Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська був склад ений акт №4046/15-2/34229864 про результат и невиїзної документальної п еревірки ТОВ «Маркет-МС» з пи тань своєчасності подання по даткової звітності.

На підставі висновків доку ментальної невиїзної переві рки ТОВ «Маркет-МС», податков им органом були винесені под аткові повідомлення-рішення №0010951501/0 від 04.11.2010 року, яким товари ству були нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 340грн.

13.10.2010 року Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська був склад ений акт №8687/15-2/34229864 про результат и невиїзної документальної п еревірки ТОВ «Маркет-МС» з пи тань своєчасності подання по даткової звітності.

На підставі висновків доку ментальної невиїзної переві рки ТОВ «Маркет-МС», податков им органом було винесено под аткове повідомлення-рішення №011521501/0 від 15.11.2010 року, яким товари ству були нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 680грн.

30.11.2010 року Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська був склад ений акт №10311/15-2/34229864 про результат и невиїзної документальної п еревірки ТОВ «Маркет-МС» з пи тань своєчасності подання по даткової звітності.

На підставі висновків доку ментальної невиїзної переві рки ТОВ «Маркет-МС», податков им органом були винесені под аткові повідомлення-рішення №0012981501/0 від 09.12.2010 року., яким товари ству були нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 340грн.

Отже, внслідок систематичн ого порушення вимог податков ого законодавства України, у відповідача утворилась забо ргованість в розмірі 2736935грн. 72к оп.

Ухвалою суду від 13.10.2011р. прова дження по даній справі було в ідкрито та справа призначена до судового розгляду.

Прокурор та представники п озивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили по зов задовольнити за викладен их у ньому підстав.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце судового розгляду с прави повідомлений належним чином, що підтверджується ма теріалами справи. На адресу в ідповідача був направлений к онверт з ухвалою про відкрит тя провадження по справі та с удовою повісткою, однак конв ерт повернувся на адресу суд у з відміткою відділення пош тового зв' язку «за зазначен ою адресою не знаходиться».

Суд, в судовому засіданні 07.11 .2011 року, усною ухвалою зобов' язав позивача повідомити від повідача про дату, час та місц е судового розгляду справи. Н а виконання зазначеної ухвал и суду від 07.11.2011 року, позивач в о собі: начальника ВОППБ Коло бова А.Г., оперуповноважено го ВПМ ЛМДПІ Прокопенка І.Є . та третьої особи - ОСОБА_4 , здійснили перевірку місця знаходження ТОВ «Маркет-СМ» за юридичною адресою, зазнач еною в свідоцтво про державн у реєстрацію відповідача від 27.02.2006 року, а саме: м.Дніпропетро вськ, вул.Кольська, 2 «3».

В матеріалах справи містит ься акт Лівобережною МДПІ м.Д ніпропетровська від 21.11.2011 року №ША-015949, згідно якого начальни ком ВОППБ Колобовим А.Г. б ула проведена перевірка факт ичного місця знаходження ТОВ «Маркет-МС» за місцем юридич ної реєстрації, а саме: м.Дніпр опетровськ, вул.Кольська,2/3. За результатами проведеної пер евірки було встановлено, що п ідприємство відсутнє за місц ем юридичної реєстрації, а мі сце фактичного місцезнаходж ення ТОВ «Маркет-МС» невідом е.

Відповідно до ст.35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру.

Частиною 1 ст.18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців», пр о зміну місцезнаходження від повідач контролюючі органи н е повідомив, тому відповідни х змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про розгляд даної ад міністративної справи із йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів. Таким чином , суд вважає за можливе розгля нути справу без участі відпо відача відповідно до положен ь ст.128 КАС України.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: витяг з Є ДР станом на 13.04.2011 року; довідка про взяття на облік 4-ОПП від 03. 03.2006 року; довідка про наявніст ь розрахункових рахунків ТОВ «Маркет-СМ»; довідка з ЄДРПОУ ; реєстраційна картка платни ка ПДВ; свідоцтво про державн у реєстрацію ТОВ «Маркет-СМ» ; наказ №858 від 25.11.2009р. про проведе ння позапланової перевірки; лист №622/10/23-121 про проведення нев иїзної перевірки з доказами направлення; повідомлення пр о запрошення №1417/10/23-115 від 25.01.2010р. на перевірку з доказами направ лення; акт №779/23/34229864 від 28.01.2010 року; р озрахунок штрафних санкцій п о ПДВ; корінець податкового п овідомлення-рішення №0000192301/0/3643 в ід 15.02.2010р. з доказами направленн я; лист №2015/10/23-115 від 29.01.2010р. про напр авлення матеріалів невиїзно ї перевірки до ТОВ «Маркет-СМ » з доказами направлення; акт №780/23/34229864 від 28.01.2010р. про невиїзну п еревірку; акт №10377/15-2/34229864 від 02.12.2010р. про неможливість вручення по відомлення-рішення; корінець податкового повідомлення-рі шення №0010951501/0 від 04.11.2010р. з доказам и направлення; доповідна зап иска №468/15-2 від 04.11.2010р.; лист Мініст ерства транспорту за зв'язку України №5-02-10-1617 від 08.10.2010р.; лист №33 869/10/15-2 від 29.09.2010р. про розшук рекоме ндованого листа; лист Мініст ерства транспорту за зв'язку України №5-02-1081 від 15.07.2010р.; лист №22850 /10/15-2 від 12.07.2010р. про розшук рекоме ндованого листа; акт №4046/15-2/34229864 в ід 27.05.2010р. про невиїзну перевірк у; лист№15775/10/15-2 від 14.05.2010р. про несво єчасне подання документів; а кт№10376/15-2/34229864 від 02.12.2010р. про неможли вість вручення повідомленпя -рішення; корінець податково го повідомлення-рішення №001152150 1/0 від 15.11.2010р. з доказами направле ння; акт №9640/15-2/34229864 від 15.11.2010р. про не можливість вручення акту пер евірки; акт №8686/15-2/34229864 від 13.10.2010р нея вки посадових осіб; акт№8687/15-2/342298 64 від 13.10.2010р. про невиїзну переві рку; лист №33712/10/15-2 від 29.09.2010р. про нес воєчасне подання документів або неподання документів з д оказами направлення; акт №10786/15 -2/34229864 від 15.12.2010р. про неможливість вручення повідомлепня-рішен ня; корінець податкового пов ідомлення-рішення №0012981501/0 від 09.1 2.2010р. з доказами направлення; а кт№10550/15-2/34229864 від 07.12.2010р. про неможли вість вручення акту перевірк и; акт №10310/15-2/34229864 від 30.11.2010 року; акт№ 10311/15-2/34229864 від 30.10.2010р. про невиїзну пе ревірку; лист№39988/10/15-2 від 13.11.2010р. пр о несвоєчасне подання докуме нтів або неподання документі в з доказами направлення; акт від 01.11.2010р. про повернення пода ткової вимоги; корінець друг ої податкової вимоги №2/948 від 27 .09.2010р. з доказами направлення; к орінець першої податкової ви моги від №1/782 від 04.08.2010р. з доказам и направлення; витяг з обліко вої картки платника ПДВ.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення про курора та представників пози вача, з' ясувавши всі фактич ні обставини на яких ґрунтує ться адміністративний позов , суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Маркет-СМ» за реєстроване виконавчим комі тетом Дніпропетровської міс ької ради 27.02.2006 року та взяте на облік платників податків в Л івобережній МДПІ м.Дніпропет ровська з 03.03.2006 року, що підтвер джується довідкою від 03.03.2006 рок у №4623.

Листом від 15012010 року №622/10/23-121 Лів обережна МДПІ м.Дніпропетров ська повідомляла відповідач а про проведення невиїзної д окументальної перевірки ТОВ «Маркет-СМ» за період з 01.01.2008 ро ку по 01.05.2009 року, зазначений лис т був отриманий підприємство м 02.02.2010 року, що підтверджується відміткою про отримання на п оштовому повідомленні.

28.01.2010 року Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська був склад ений акт №780/23/34229864 перевірки ТОВ «Маркет-СМ» з питань взаємов ідносин з ТОВ «РСІ» за період з 01.01.2008 року по 01.05.2009 року, згідно в исновків якого, відповідачем були порушені вимоги п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану варті сть» №168/97 від 03.04.1997р., внаслдіок чо го ТОВ «Маркет-СМ» було заниж ено суму ПДВ у перевіряємому періоді на загальну суму 1828205г рн. 51коп.

У зв' язку із неявкою посад ових осіб ТОВ «Маркет-СМ» до п риміщення податкового орган у для ознайомлення та підпис ання акту перевірки №780/23/34229864 від 28.01.2010 року, податковим органом був складений про неявку пос адових осіб ТОВ «Маркет-СМ» № 779/23/34229864 від 28.01.2010 року.

Листом від 29.01.2010 року №2015/10/23-115 Лів обережною МДПІ м.Дніпропетро вська на адресу відповідача був надісланий акт перевірки №780/23/34229864 від 28.01.2010 року, зазначений лист був отриманий останнім 02.02.2010 року, що підтверджується відміткою про отримання на п оштовому повідомленні.

На підставі висновків акту перевірки господарської дія льності ТОВ «Маркет-СМ» №780/23/34229 864 від 28.01.2010 року, Лівобережною МД ПІ м.Дніпропетровська було в инесено податкове повідомле ння-рішення №0000192301/0/3643 від 15.02.2010 рок у, яким підприємству була виз начена сума грошового зобов' язання в розмірі 2742308грн. 27коп., я ке було направлено на юридич ну адресу відповідача та отр имане останнім 01.03.2010 року, що пі дтверджується відміткою про отримання поштовому повідом ленні.

27.05.2010 року Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська була пров едена невиїзна документальн а перевірка ТОВ «Маркет-СМ» з питань своєчасності подання податкової звітності, за рез ультати якої був складений а кт №4046/15-2/34229864, згідно висновків як ого відповідачем були поруше ні вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»№21 81 від 21.12.2000 року, оскільки відпов ідачем не були подані деклар ації з ПДВ за березень та квіт ень 2010 року.

У зв' язку із неявкою посад ових осіб ТОВ «Маркет-СМ» до п риміщення податкового орган у для ознайомлення та підпис ання акту перевірки №4046/15-2/34229864 ві д 27.05.2010 року, податковим органом був складений про неявку пос адових осіб ТОВ «Маркет-СМ» № 4073/13-2/34229864 від 27.05.2010 року.

На підставі висновків акту перевірки №4046/15-2/34229864 від 27.05.2010 року , Лівобережною МДПІ м.Дніпроп етровська було винесене пода ткове повідомлення-рішення № 0010951501/0 від 04.11.2010 року, яким товарис тву були нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 340грн. Зазначене податкове по відомлення-рішення було напр авлена на юридичну адресу пі дприємства, однак конверт по вернувся до податкового орга ну з відміткою відділення по штового зв' язку «за зазначе ною адресою не знаходиться», у зв' язку з чим Лівобережно ю МДПІ м.Дніпропетровська бу в складений акт №10377/15-2/34229864 від 02.12.20 10 року про неможливість вруче ння податкового повідомленн я-рішення №0010951501/0 від 04.11.2010 року та його розміщення на дошці ого лошень.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»№2181 від 21.12.2000 року, у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

Лівобережною МДПІ м.Дніпро петровська на адресу підприє мства були направлені податк ові вимога №1/782 від 04.08.2010 року та № 2/948 від 27.09.2010 року, перша вимога от римана останнім 27.08.2010 року, що п ідтверджується відміткою пр о отримання на поштовому пов ідомленні, а друга вимога пов ернулась до податкового орга ну із відміткою відділення п оштового зв' язку «за закінч енням строку зберігання», у з в' язку з чим, Лівобережною М ДПІ м.Дніпропетровська був с кладений акт від 01.11.2010 року про неможливість вручення подат кової вимоги №2/948 від 27.09.2010 року т а її розміщення на дошці огол ошень.

13.10.2010 року Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська була пров едена невиїзна документальн а перевірка ТОВ «Маркет-СМ» з питань своєчасності подання податкової звітності, за рез ультати якої був складений а кт №8687/15-2/34229864, згідно висновків як ого відповідачем були поруше ні вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»№21 81 від 21.12.2000 року, оскільки відпов ідачем не були подані деклар ації з ПДВ за травень-серпень 2010 року.

У зв' язку із неявкою посад ових осіб ТОВ «Маркет-СМ» до п риміщення податкового орган у для ознайомлення та підпис ання акту перевірки №8687/15-2/34229864ві д 13.10.2010 року, податковим органом був складений про неявку пос адових осіб ТОВ «Маркет-СМ» № 8686/13-2/34229864 від 13.10.2010 року.

На підставі акту перевірки №8687/15-2/34229864 від 13.10.2010 року, Лівобереж ною МДПІ м.Дніпропетровська було винесене податкове пові домлення-рішення №011521501/0 від 15.11.201 0 року, яким товариству були на раховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 680грн. Зазна чене податкове повідомлення -рішення було направлено на ю ридичну адресу підприємства , однак конверт повернувся до податкового органу з відміт кою відділення поштового зв' язку «за зазначеною адресою не знаходиться», у зв' язку з чим Лівобережною МДПІ м.Дніп ропетровська був складений а кт №9640/15-2/34229864 від 15.11.2010 року про немо жливість вручення податково го повідомлення-рішення №011521501 /0 від 15.11.2010 року та його розміщен ня на дошці оголошень.

30.11.2010 року Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська була пров едена невиїзна документальн а перевірка ТОВ «Маркет-СМ» з питань своєчасності подання податкової звітності, за рез ультатими якої був складений акт №10311/15-2/34229864, згідно висновків якого відповідачем були пор ушені вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»№2181 від 21.12.2000 року, оскільки ві дповідачем не були подані де кларації з ПДВ за вересень та жовтень 2010 року.

У зв' язку із неявкою посад ових осіб ТОВ «Маркет-СМ» до п риміщення податкового орган у для ознайомлення та підпис ання акту перевірки №10311/15-2/34229864ві д 30.11.2010 року, податковим органом був складений акт про неявку посадових осіб ТОВ «Маркет-С М» №10310/13-2/34229864 від 30.11.2010 року.

На підставі висновків акту перевірки №10311/15-2/34229864 від 30.11.2010 року , Лівобережною МДПІ м.Дніпроп етровська було винесене пода ткове повідомлення-рішення № 0012981501/0 від 09.12.2010 року, яким товарис тву були нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 340грн. Зазначене податкове по відомлення-рішення було напр авлено на юридичну адресу пі дприємства, однак конверт по вернувся до податкового орга ну з відміткою відділення по штового зв' язку «за зазначе ною адресою не знаходиться», у зв' язку з чим Лівобережно ю МДПІ м.Дніпропетровська бу в складений акт №10550/15-2/34229864 від 07.12.20 10 року про неможливість вруче ння податкового повідомленн я-рішення №0012981501/0 від 09.12.2010 року та його розміщення на дошці ого лошень.

Отже, на час звернення позив ача до суду, ТОВ «Маркет-СМ» си стематично порушує вимоги по даткового законодавства Укр аїни, внаслідок чого у відпов ідача утворилась заборгован ість перед державним бюджето м України в розмірі 2736935грн. 72коп .

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий Кодекс України від 02.12.20 10р №2755-VI, який регулює відносини , що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов' язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов' язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

Правовідносини сторін щод о сплати суми узгодженого по даткового зобов' язання на м омент виявлення вищезазначе них порушень, регулювались н ормами Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» , Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» №2181 від 21.12.2000 року та Зак ону України «Про податок на д одану вартість» №168/97 від 03.04.1997р. № 509 від 04.12.1990р.

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момен т виникнення податкових зобо в'язань продавця у двох примі рниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю , копія залишається у продавц я товарів (робіт, послуг).

Згідно п.п.7.4.5 п.7.5 ст.7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» не підлягають вкл юченню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нар ахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), н е підтверджені податковими н акладними чи митними деклара ціями (іншими подібними доку ментами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами.

Як передбачано пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» платник податків самості йно обчислював суму податков ого зобов'язання, яку зазнача в у податковій декларації, кр ім випадків, передбачених пі дпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2, а також пунктом 4.3 цієї стат ті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважалось узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України № 2181-ІІІ, пода ткове зобов'язання платника податків, нараховане контрол юючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків под аткового повідомлення, за ви нятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ пер едбачалося, що у разі визначе ння податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у пп."а"-"в " пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків був зобов'язаний погасити на раховану суму податкового зо бов'язання протягом десяти к алендарних днів від дня отри мання податкового повідомле ння, крім випадків коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинав проц едуру апеляційного узгоджен ня.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ заначено, що узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Відповідно до пп.17.1.7 п17.1 ст.17 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання п ротягом граничних строків, в изначених цим Законом, такий платник податку зобов'язани й сплатити штраф у таких розм ірах:

- при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

Відповідно до ст.19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Частиною 3 ст.2 КАС України ви значено, що у справах щодо оск арження рішень, дій чи бездія льності суб'єктів владних по вноважень адміністративні с уди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у м ежах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституціє ю та законами України; з викор истанням повноваження з мето ю, з якою це повноваження нада но; обґрунтовано, тобто з урах уванням усіх обставин, що маю ть значення для прийняття рі шення (вчинення дії); безсторо нньо (неупереджено); добросов існо; розсудливо; з дотриманн ям принципу рівності перед з аконом, запобігаючи несправе дливій дискримінації; пропор ційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між буд ь-якими несприятливими наслі дками для прав, свобод та інте ресів особи і цілями, на досяг нення яких спрямоване це ріш ення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі при йняття рішення; своєчасно, то бто протягом розумного строк у.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Суд, згідно зі ст.86 КАС Україн и, оцінює докази, які є у справ і, за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на їх б езпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному досл ідженні.

Враховуючи викладене вище , позивачем - суб' єктом вла дних повноважень була доведе на правомірність та обґрунто ваність підстав стягнення з ТОВ «Маркет-СМ» суми узгодже ного податкового зобов' яза ння в розмірі 2736935грн. 72коп., нато мість відповідачем не було н адано суду жодного доказу що до спростування позиції пози вача, викладеної в заявленом у адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов прок урора Самарському районі м.Д ніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Маркет-СМ» п ро стягнення податкового бор гу в сумі 2736935грн. 72коп. таким, що п ідлягає задоволенню в повном у обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Самарському район і м.Дніпропетровська в інтер есах держави в особі Лівобер ежної міжрайонної державної податкової інспекції у Жовт невому районі м.Дніпропетров ська до товариства з обмежен ою відповідальністю «Маркет -СМ» про стягнення податково го боргу в сумі 2736935грн. 72коп. - зад овольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальніст ю «Маркет-СМ» (код ЄДРПОУ 34229864) н а користь державного бюджету на розрахунковий рахунок зг ідно бюджетної класифікації заборгованість в розмірі 2736935 (два мільйони сімсот тридцят ь тисяч дев' ятсот тридцять п' ять)грн. 72коп.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст. 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Повний текст постанови скл адений 02.12.2011р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Є.О. Жукова

< Текст >