Постанова

від 07.12.2011 по справі 2а/0470/15372/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

07.12.2011 06.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/15372/11

Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд у складі головуючог о судді Головко О.В.

розглянувши в порядку ско роченого провадження

позовну заяву Державно ї податкової інспекції у м. Дн іпродзержинську

до Приватного підприєм ства «Всесвіт»

про стягнення заборгов аності, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду 18 листопада 2011 року на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Дніпродзержинську , в якому позивач просить стяг нути з Приватного підприємст ва «Всесвіт» на користь бюдж ету кошти, які перебувають у й ого власності, в рахунок пога шення податкового боргу по п одатку на додану вартість у с умі 1 977 грн. 90 коп. та по податку н а прибуток у сумі 245 грн. 93 коп.

В обґрунтування позову ДПІ у м. Дніпродзержинську зазна чила, що ПП «Всесвіт» порушен о вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетом та державними ціль овими фондами», в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом з податку на д одану вартість у розмірі 1977 гр н. 90 коп. та податку на прибуток у розмірі 245 грн. 93 коп., які не сп лачено відповідачем самості йно.

Позивач про відкриття скор оченого провадження повідом лений належним чином, що підт верджується розпискою про вр учення 21.11.2011 ухвали про відкрит тя скороченого провадження, яка міститься в матеріалах с прави.

На адресу відповідача судо м було направлено копію ухва ли про відкриття скороченого провадження, проте до суду по вернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну збе рігання». Згідно з ч. 4 статті 3 3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі, за адресою міс цезнаходження вважається, що судовий виклик або судове по відомлення вручене належним чином.

Враховуючи викладене суд д оходить висновку про належне повідомлення відповідача пр о відкриття скороченого пров адження у справі.

Дослідивши чинне законода вство та матеріали справи су д встановив наступне.

Приватне підприємство «Вс есвіт» (ідентифікаційний код 31044844) зареєстроване Виконавчи м комітетом Дніпродзержинсь кої міської ради Дніпропетро вської області 12.09.2000.

Відповідач знаходиться на податковому обліку як платн ик податків в ДПІ у м.Дніпродз ержинську.

Державною податковою інсп екцією у м. Дніпродзержинськ у було проведено невиїзну до кументальну (камеральну) пер евірку своєчасності подання податкової звітності ПП «Вс есвіт», за результатами якої складено Акт № 1790/311/15-1/31044844 від 16.04.2009.

Згідно з висновками, виклад еними в акті, підприємством н е подано декларації з податк у на прибуток, на підставі чог о податковим органом було ви несено та направлено на адре су відповідача податкове пов ідомлення-рішення № 0004021501/0 від 03. 06.2009 в якому визначено суму под аткового зобов'язання за шт рафними (фінансовими) санкці ями у розмірі 510 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивачем зазначено, що ПП «Всесвіт» ча стково сплатив штрафні (фіна нсові) санкції, проте не сплач ено суму 245 грн. 70 коп.

Також ДПІ у м. Дніпродзержин ську була проведена документ альна невиїзна (камеральна) п еревірка своєчасності подан ня ПП «Всесвіт» декларації з податку на додану вартість, з а результатами якої складено акти № 2560/558/15-224/31044844 від 23.09.2008, №774/141/15-224/31044844 від 24.02.2009, № 3624/531/15-224/31044844 від 27.07.2009.

Ґрунтуючись на висновках, з роблених в актах, позивачем б уло винесено податкові повід омлення-рішення № 0008041502/0 від 05.11.2008, № 0002921502/0 від 17.04.2009, №0006391502/0 від 08.09.2009, на пі дставі яких ПП «Всесвіт» бул о визначено загальну суму по даткового зобов'язання за ш трафними (фінансовими) санкц іями.

Відповідно до актів № 109/15-1/31044844 від 10.07.2009, № 778н/15-24/31044844 від 19.12.2008, № 2580/266н/15-2 24/31044844 від 26.05.2009, № 4182/426н/15-224/31044844 від 08.09.2009 за значені податкові повідомле ння-рішення вважаються вруче ним відповідачу.

Відповідачем сума податко вого зобов'язання, визначен а контролюючим органом, само стійно сплачена не була, у зв' язку з чим податковим органо м ПП «Всесвіт» було виставле но податкову вимогу № 1/27 від 10.01. 2009 та № 2/348 від 06.04.2009, які відповідно до актів № 36 від 03.03.2009, № 80 від 20.05.2009 в важаються врученими відпові дачу.

Згідно з довідкою ДПІ у м. Дн іпродзержинську ПП «Всесвіт » має заборгованість по плат ежам до бюджету з податку на прибуток у розмірі 245 грн. 93 коп . (недоїмка - 245 грн. 70 коп., пені 0 гр н. 23 коп.), податку на додану вар тість у розмірі 1977 грн. 90 коп., пр и цьому загальна сума боргу с кладає 2223 грн. 83 коп.

Відповідно до пункту 1.11 стат ті 1 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», податкова деклара ція, розрахунок - документ, що подається платником податкі в до контролюючого органу у с троки, встановлені законодав ством, на підставі якого здій снюється нарахування та (або ) сплата податку, збору (обов'я зкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4 вказаного Закону, к онтролюючий орган зобов'язан ий самостійно визначити суму податкового зобов'язання пл атника податків у разі якщо п латник податків не подає у вс тановлені строки податкову д екларацію.

Пунктом 17.1.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» визначено , що платник податків, що не по дає податкову декларацію у с троки, визначені законодавст вом, сплачує штраф у розмірі д есяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни визначено, що органи держ авної податкової служби мают ь право застосовувати до пла тників фінансові (штрафні) са нкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фонді в суми грошових зобов'язань та (або) податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом.

Пунктом 31.1 статті 31 Податков ого кодексу України визначен о, що строком сплати податку т а збору визнається період, що розпочинається з моменту ви никнення податкового обов' язку платника податку із спл ати конкретного виду податку і завершується останнім дне м строку, протягом якого таки й податок чи збір повинен бут и сплачений у порядку, визнач еному податковим законодавс твом. Податок чи збір, що не бу в сплачений у визначений стр ок, вважається не сплаченим с воєчасно.

Статтею 36 Податкового кодек су України встановлено подат ковий обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та сплатити суму податку т а збору в порядку і строки, виз начені цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 38.1, 38.2 с татті 38 Податкового кодексу України, виконанням податков ого обов'язку визнається сп лата в повному обсязі платни ком безпосередньо, а у випадк ах передбачених законодавст вом, - податковим агентом, або представником платника пода тку, або банком на підставі по даткової поруки, відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений законодавств ом строк.

При цьому суд зазначає, що д окази перерахування коштів в рахунок погашення податково го боргу відповідачем не над ані.

На підставі вищевикладено го суд доходить висновку, що з аявлений позов підлягає задо воленню в повному обсязі.

Керуючись статтею 183-2 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у м. Дніпродзержинську д о Приватного підприємства «В сесвіт» задовольнити повніс тю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Всесвіт» на корист ь державного бюджету суму по даткового боргу зі сплати по датку на додану вартість в ро змірі 1977 (одна тисяча дев'ятс от сімдесят сім) грн. 90 коп. та п одатку на прибуток в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 93 ко п.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо таку скаргу не бул о подано.

Постанова суду може бути ос каржена протягом десяти днів з дня отримання постанови шл яхом подачі апеляційної скар ги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одноч асним її направленням до суд у апеляційної інстанції.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Головко

< Текст >