Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а/0470/13468/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

08.12.2011 07.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/13468/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Голобутовс ького Р. З. , розглянувши в поря дку скороченого провадження адміністративний позов Дер жавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпр опетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні си стеми - Нікополь" про стягнен ня заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 р. Державна податко ва інспекція у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська (да лі - Позивач) звернулася до Д ніпропетровського окружног о адміністративного суду з п озовною заявою, в якій просит ь стягнути кошти з рахунків Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інформаційні ко мунальні системи - Нікополь» (далі - Відповідач) у обслуго вуючих банках в рахунок пога шення податкового боргу з по датку на додану вартість в су мі 507,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Відповідач не викон ує вимоги чинного податковог о законодавства щодо своєчас ності подання податкових дек ларацій, у зв' язку з чим у Від повідача існує податковий бо рг в сумі 507,03 грн. Оскільки пода тковий борг не погашений пла тником податків добровільно , тому Позивач просить стягну ти в доход бюджету податкови й борг із банківських рахунк ів боржника.

Відповідач про дату та місц е судового розгляду повідомл явся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скор оченого провадження з відміт кою "за закінченням терміну з берігання".

Вказані судові документи н аправлялись на адресу, яка за значена у позовній заяві та в итязі з Єдиного державного р еєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців як місце знаходження Відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відп овідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного р еєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення Відповідача про дат у та місце розгляду судової с прави із його участю та реалі зації ним права судового зах исту своїх прав та інтересів .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника В ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про да ту та місце розгляду судовог о засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Інформаційні комуна льні системи - Нікополь» заре єстровано Виконавчим коміт етом Дніпропетровської місь кої ради та знаходиться на по датковому обліку у Державній податковій інспекції у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених Законом.

П. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодекс у України (далі - ПК України) ви значено, що платник податків зобов' язаний сплачувати по датки та збори в строки та у ро змірах встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до ст. ст. 61,62 ПК Укр аїни контроль за правильніст ю обчислення та справляння п одатків покладається на пода ткову інспекцію.

П. 20.1.28 ст. 20 ПК України визначен о, що органи державної податк ової служби мають право заст осовувати до платників подат ків фінансові (штрафні) санкц ії, стягувати до бюджетів та д ержавних цільових фондів сум и грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадка х, порядку та розмірі, встанов лених цим Кодексом, стягуват и суми простроченої заборгов аності перед державою.

П. п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визн ачено, що орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі. Стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги. С тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК Укр аїни передбачено, що орган де ржавної податкової служби на підставі рішення суду здійс нює стягнення коштів у рахун ок погашення податкового бор гу за рахунок готівки, що нале жить такому платнику податкі в.

Як вбачається з позовної за яви та підтверджується матер іалами справи, Товариство з о бмеженою відповідальністю « Інформаційні комунальні сис теми - Нікополь» має заборгов аність перед бюджетом з пода тку на додану вартість у зага льній сумі 507,03 грн.

Вказана заборгованість ви никла в результаті донарахув ання штрафних санкцій Відпов ідачу, виходячи з такого.

08.11.2010 р. Державною податковою інспекцією у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська бул о проведено перевірку Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Інформаційні комунал ьні системи - Нікополь» з пита ння неподання податкової зві тності з податку на додану ва ртість червень, липень, верес ень 2010 р., за результатами якої винесено акт № 3914/152/34683033.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомл ення-рішення № 0020931502/0 від 08.11.2010 р. в с умі 510,00 грн. штрафних (фінансов их) санкцій., яке 08.11.2010 р. розміще но на дошці податкових оголо шень у зв' язку з тим, що підпр иємство за адресою, вказаною в установчих документах, не з находиться.

Враховуючи наявність пере плати Відповідачем податку н а додану вартість, сума забор гованості з податку на додан у вартість становить 507,03 грн.

Згідно п. 6.2 статті 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" (у р едакції чинній на час виникн ення правовідносин між сторо нами) з метою погашення подат кового боргу, Державною пода тковою інспекцією у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка були виставлені перша под аткова вимога № 1/1673 від 19.11.2010 р. на суму 507,03 грн. та друга податков а вимога № 2/1843 від 23.12.2010 р. на суму 50 7,03 грн., які розміщені на дошці податкових оголошень 19.04.2011 р. та 10.03.2011 р. відповідно у зв'язку з ві дсутністю підприємства за юр идичною адресою.

Проте вищевказані заходи н е спричинили погашення подат кового боргу Товариством з о бмеженою відповідальністю « Інформаційні комунальні сис теми - Нікополь».

Згідно Довідки про суми под аткового боргу платника пода тків станом на 31.08.2011 р. Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Інформаційні комуналь ні системи - Нікополь» не спла чений податковий борг з пода тку на додану вартість із вир облених в Україні товарів (ро біт, послуг) у розмірі 507,03 грн.

На час подання адміністрат ивного позову кошти на погаш ення податкового боргу Відпо відачем не сплачені, скасува ння податкового обов' язку п о його сплаті у передбачений законодавством спосіб не ві дбулось.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 ПК України п одатковий борг - сума грошо вого зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно п. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК Украї ни органи державної податков ої служби мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Про наявність у Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інформаційні комунальні с истеми - Нікополь» відкритих рахунків у банках свідчить д овідка Державної податкової інспекції у Кіровському рай оні м. Дніпропетровська, яка з находиться у матеріалах спра ви.

Відповідно до ст. 71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Оскільки Позивач довів пра вомірність заявлених позовн их вимог, суд прийшов до висно вку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163Ґ , 183-2, 256 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Інформаційні комунал ьні системи - Нікополь» про ст ягнення заборгованості - зад овольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Інформаційні комунальні с истеми - Нікополь» (49006, м. Дніпро петровськ, пр. Пушкіна, б. 55, код ЄДРПОУ 34683033)/ на користь державн ого бюджету (р/р 31115029700007, код плате жу 24232360, одержувач Відділення Д ержавного казначейства у Кір овському районі, банк одержу вача ГУДКУ у Дніпропетровськ ій області, МФО 805012) заборгован ість з податку на додану варт ість у розмірі 507,03 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Р.З. Голобутовський