Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а/0470/11067/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.12.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11067/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. < Текст >

при секретарі судового зас ідання Троценко О.О.

за участю представників ст орін:

від позивача Комбаров О.Ю. < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом ом Державної под аткової інспекції у Бабушкін ському районі м. Дніпропетро вська до Товариства з обмеже ною відповідальністю «АДАМ-М » про стягнення 5607 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011р. Державна податк ова інспекція у Бабушкінсько му районі м. Дніпропетровськ а звернулася з адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « АДАМ-М» та, з урахуванням зая ви про зміну позовних вимог в ід 23.11.2011р., просить стягнути з ра хунків платника податків - ТОВ «АДАМ-М» на користь держа вного бюджету - податковому заборгованість у розмірі 5607 г рн. 48 коп. з податку на прибуто к підприємства.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дно до ст. 16 Податкового кодек су України відповідач зобов' язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з митної справи. Від повідач перебуває на обліку у позивача як платник обов' язкових платежів до бюджету та станом на 26.07.2011р. має податко ву заборгованість з податку на прибуток підприємства у р озмірі 5607 грн. 48 коп. відповідно до поданих відповідачем дек ларацій на прибуток підприє мства № 193731 від 09.02.2011р. та № 69294 від 10.05 .2011р. з урахуванням наявної пер еплати у розмірі 93 грн. 52 коп. ст аном на 19.02.2011р. На виконання нор м ст.59 Податкового кодексу Ук раїни податковим органом бул а сформована податкова вимог а, яка направлена на адресу ві дповідача, однак вказана сум а податкового боргу відповід ачем на цей час не погашена, а тому позивач просить її стяг нути з рахунків платника под атків - відповідача з ураху ванням вимог ст.ст. 36, 95 Податко вого кодексу України, а також норм ст.ст. 67,68 Конституції Укр аїни.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився тричі (03.10.2011р., 28 .10.2011р., 23.11.2011р.), причину неявки суду не повідомив, з клопотанням п ро відкладення розгляду спра ви або розгляд справи за його відсутності не звернувся, пр о час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 Ко дексу адміністративного суд очинства України (а.с.18,25, 32).

Відповідач наданим йому пр авом згідно до ст.ст. 49, 51 Кодекс у адміністративного судочин ства України на участь у судо вому засіданні не скориставс я, свого представника для уча сті в судове засідання не нап равив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі повторно го неприбуття відповідача в судове засідання, який не є су б' єктом владних повноважен ь належним чином повідомлено го про час і місце розгляду сп рави без поважних причин або без повідомлення ним про при чини неприбуття розгляд спра ви не відкладається і справу може бути вирішено на підста ві наявних у ній доказів.

Враховуючи вищенаведене, т а те, що відповідач належно по відомлений судом про час і мі сце розгляду справи, не надан ня відповідачем клопотань пр о відкладення розгляду справ и або про розгляд справи за йо го відсутності, строки виріш ення спору, встановлені ст. 122 К одексу адміністративного су дочинства України, норми ч. 4 с т. 128 Кодексу, суд вважає за можл иве розглядати справу без уч асті представника відповіда ча, за наявними у справі доказ ами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд вважа є позовні вимоги такими, що пі длягають задоволенню в повно му обсязі, виходячи з наступн их підстав.

Пунктом 7 ч.1 ст. 3 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суб' єк том владних повноважень - є орган державної влади орган місцевого самоврядування, ї хня посадова чи службова осо ба, інший суб' єкт при здійсн енні ним владних управлінськ их функцій на основі законод авства, в тому числі на викона ння делегованих повноважень .

Згідно п.8 ч.1 ст. 3 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни позивачем є особа, на з ахист прав, свобод та інтерес ів якої подано адміністратив ний позов до адміністративно го суду, а також суб' єкт влад них повноважень, на виконанн я повноважень якого подана п озовна заява до адміністрати вного суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 Кодек су адміністративного судочи нства України юрисдикція адм іністративних судів поширює ться на публічно-правові спо ри, зокрема, спори за зверненн ям суб' єкта владних повнова жень у випадках, встановлени х Конституцією та законами У країни.

Частиною 2 ст. 5 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни визначено, що провадже ння в адміністративних спра вах здійснюється відповідн о до закону, чинного на час вчи нення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення спр ави.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий кодекс України.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Пода ткового кодексу України № 2755-У І від 02.12.2010р. органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Тобто, позивач - орган держ авної податкової служби є су б' єктом владних повноважен ь, який у спірних правовіднос инах реалізує надані йому вл адні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними що до стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг.

Пунктами 16.1.3, 16.1.4 ч. 16.1 ст. 16 Подат кового кодексу України визна чено, що платник податків зоб ов' язаний подавати до контр олюючих органів у порядку, вс тановленому податковим та ми тним законодавством, деклара ції, звітність та інші докуме нти, пов' язані з обчислення м і сплатою податків та зборі в; сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

Згідно до норм ст. 36 Податков ого кодексу України податков им обов' язком визначається обов' язок платника податк у обчислити, задекларувати т а/або сплатити суму податку т а збору в порядку і строки, виз начені цим Кодексом, законам и з питань митної справи. Пода тковий обов' язок виникає у платника за кожним податком та збором.

За пунктом 41.1.1. ч.41.1 ст. 41 Податк ового кодексу України встан овлено, що контролюючими орг анами є органи державної под аткової служби щодо податків , які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів.

Так, судом встановлено, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «АДАМ-М» зареєстр овано виконавчим комітетом Д ніпропетровської міської ра ди за № 10002691266 від 08.02.2007р. за адресою : 49000, Дніпропетровська облас ть, м. Дніпропетровськ, Бабушк інський район, вул. Глинки, буд инок 16 квартира 2 як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська з 12.07.2007р. з а № 11967, що підтверджується копі єю довідки з Єдиного державн ого реєстру від 22.07.2011р. та копіє ю довідки про взяття на облік платника податків від 16.05.2011р. № 11967 (а.с.13-15).

Як вбачається із наданих су ду документів, ТОВ «АДАМ-М» до податкового органу були под ані дві Декларації з податку на прибуток підприємства, а с аме:

- № 193731 від 09.02.2011р. за 2010 рік, в якій відповідачем самостій но визначена сума податку до сплати у розмірі 5 431 грн. (а.с.11);

- № 69294 від 10.05.2011р. за 1 кварт ал 2011р., в якій відповідачем са мостійно визначена сума под атку до сплати у розмірі 270 грн . (а.с.12).

Згідно наданого розрахунк у позову та даних облікової картки відповідача станом н а 01.08.2011р. заборгованість по под аткового боргу у зв' язку з н есплатою узгоджених податко вих зобов' язань відповідач ем з урахуванням наявної пер еплати у розмірі 93 грн. 52 коп. ст ановить 5607 грн. 48 коп. (а.с.6, 33).

У відповідності до п.п.49.18.2-49.18.3 ч. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові деклараці ї подаються за базовий звітн ий (податковий) період, що дорі внює:

- календарному кварта лу або календарному піврічч ю ( у тому числі в разі сплати к вартальних або піврічних ава нсових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настают ь за останнім календарним дн ем звітного (податкового) ква рталу (півріччя);

- календарному року - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) року.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового к одексу України передбачено, що платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідач у встановлені с т.ст. 49,57 Податкового кодексу Ук раїни строки (до 19.02.2011р. та до 20.0 5.2011р.) самостійно визначеної су ми за вказаними податковими деклараціями з податку на пр ибуток підприємства за 2010рік та 1 квартал 2011р. не сплатив у зв ' язку з чим у відповідача ви ник податковий борг, з урахув анням граничних строків спл ати, визначених ч. 49.18 ст. 49 Подат кового кодексу України, у так і строки, а саме:

- за податковою деклар ацією № 193731 від 09.02.2011р. за 2010 рік - датою виникнення податковог о боргу є 20.02.2011р.

- за податковою деклар ацією № 69294 від 10.05.2011р. - датою ви никнення податкового боргу є 21.05.2011р.

В подальшому, податковим ор ганом у відповідності до вим ог ст. 59 Податкового кодексу У країни здійснювалися заходи щодо погашення відповідачем вказаного податкового боргу та була сформована податко ва вимога № 379 від 21.02.2011р. на суму 5337 грн. 48 коп. (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 67 Консти туції України кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився тричі - 03.10.2011р., 2 8.10.2011р., 23.11.2011р., доказів сплати сам остійно визначеного податко вого зобов' язання по деклар аціях з податку на прибуток п ідприємства за 2010р. та 1 квартал 2011р. у встановлені законодавс твом строки суду не надав.

За викладеного, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню, так як відповідачем поруш ені норми Податкового кодек су України щодо своєчасності сплати податкового грошовог о зобов' язання.

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, суд вихо дить із того, що відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України у с правах, у яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи ю ридична особа, судові витрат и з відповідача не стягуютьс я.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71,86, 94, 122, 128, 1 60, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «АДАМ-М» про стягненн я 5607 грн. 48 коп. - задовольнити по вністю.

Стягнути з рахунків платн ика податку - Товариства з об меженою відповідальністю «А ДАМ-М» (49000, м. Дніпропетровськ , вул.Глинки, буд. 16, кв.2, ЄДРПОУ 34915917) на користь державного бю джету ( код бюджетної класифі кації 11021000, рахунок № 31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дні пропетровська, МФО 805012 ) - подат ковий борг з податку на прибу ток підприємства у розмірі 56 07 грн. 48 коп. ( п' ять тисяч шіст сот сім грн. 48 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд шляхом подання апеляц ійної скарги до суду першої і нстанції з одночасним направ ленням копії апеляційної ска рги до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з мо менту отримання копії постан ови відповідно до вимог ст. 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Постанова суду набирає зак онної сили у порядку та у стро ки, визначені статтею 254 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Повний текст постанови скл адений - 28.11.2011р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.О. Конєва

< Текст >