Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а/0470/11202/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.12.2011   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р.  

Справа № 2а/0470/11202/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя                                        Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання                    Бердник С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест-Укрмонтажхімзахист»про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя 7 вересня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест-Укрмонтажхімзахист»з позовними вимогами про стягнення заборгованості з податку на доходи найманих працівників у розмірі 30 298,45 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 30 298,45 грн. згідно із положеннями Податкового кодексу України.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, проте конверт повернувся у зв'язку із неврученням.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест-Укрмонтажхімзахист»(код ЄДРПОУ 33475143) є платником податків та обов'язкових платежів та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест-Укрмонтажхімзахист»подало до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя:

- декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року №9054 від 29.03.2011 року, згідно якої нараховано суму, яка підлягає сплаті у розмірі 33305,03 грн.

У зв'язку із наявною переплатою в сумі 1221,10 грн., несплачена сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб склала: 33305,03-1221,10.= 32083,93 грн.

- декларацію з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року №9055 від 29.03.2011 року, згідно якої донараховано суму основного платежу у розмірі 1221,10 грн.

- декларацію з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року№11429, згідно якої донараховано суму основного платежу у розмірі 3115,63 грн.

  Відповідачем частково сплачено суму боргу у загальному розмірі 6223,68 грн.

          Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового кодексу України (далі –ПК України), податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень статті 14 ПК України Державною податковою інспекцією у Заводському районі нараховано пеню у розмірі 101,47 грн. (23,02 +10,81+37,29+30,35=101,47 грн.).

Таким чином станом сума заборгованості відповідно до картки особового рахунку платника податків складає 30298,45 грн. (за основним платежем –30196,98 грн., пеня –101, 47 грн.).

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 22.02.2011 №87 про сплату суми податкового боргу. Податкову вимогу направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, яку отримано відповідачем 24.02.2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача коштів на суму податкового боргу з податку на доходи найманих працівників у розмірі 30 298,45 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест-Укрмонтажхімзахист» про стягнення коштів – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест-Укрмонтажхімзахист» (код ЄДРПОУ 33475143) на користь держави (р/р 33219800700004, код платежу 11010100, банк ГУДК у Запорізькій області, одержувач – Державний бюджет у Заводському районі, МФО 813015) заборгованість зі сплати податку на доходи найманих працівників у розмірі 30 298,45 грн. (тридцять тисяч двісті дев'яносто вісім грн. 45 коп.).

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 14 листопада 2011 року.

Головуючий суддя                                                                                          Л.Є. Букіна