12.12.2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2011 р.
Справа № 2а/0470/12110/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Букіна Л.Є.
при секретарі судового засідання Бердник С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Приватного підприємства «Відар-С»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Відар-С»з позовними вимогами про стягнення податкового боргу на загальну суму 691,91 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 691,91 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачу повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у зв'язку із неврученням.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Відар-С»(код ЄДРПОУ 33183887) є платником податків та обов'язкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.
Приватне підприємство «Відар-С»в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом у сумі 691,91 грн., який складається з:
1. Податку на додану вартість відповідно до:
- повідомлення-рішення №0007041502/0 від 26.04.2010 року на суму 510,00 грн.(донарахування за штрафними санкціями), прийнятого на підставі Акту перевірки №1379/152/33183887 від 26.04.2010 року. щодо неподання податкової звітності за грудень 2009 року-січень-березень 2010 року. Податкове повідомлення рішення розміщено на дошці оголошень у зв'язку із неможливістю вручення відповідачу, на підставі Акту №882/152 від 26.04.2010 року;
- повідомлення-рішення №0011101502/0 від 17.06.2010 року на суму 170,00 грн. (донарахування за штрафними санкціями), прийнятого на підставі Акту перевірки №1987/152/33183887 щодо неподання податкової звітності від 17.06.2010 року. Податкове повідомлення-рішення вручено директору підприємства 17.06.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.
- податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року №42385 від 19.02.2010 року із нарахованою до сплати сумою 79,00 грн.
У зв'язку із частковою сплатою заборгованості сума податкового боргу складає 679,15 грн.. у т.ч. пеня у розмірі 32,91 грн.
2. Податку на прибуток відповідно до:
- повідомлення-рішення №0001821501 від 17.05.2011 року на суму 3,00 грн.(донарахування за штрафними санкціями), прийнятого на підставі Акту перевірки щодо своєчасності сплати податкових зобов'язань від 17.05.2011 року. Податкове повідомлення-рішення вручено керівнику підприємства 17.05.2011 року;
- податкової декларації з податку на прибуток №48462 від 08.08.2011 року із нарахованою до сплати сумою 10,00 грн.
У зв'язку із наявною переплатою несплачена заборгованість відповідача складає 12,76 грн.
Таким чином, загальна сума боргу відповідача складає 691,91 грн. (679,15грн. + 12,76 грн.), що підтверджується довідкою про суму податкового боргу.
Порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону №2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 23 лютого 2010 року №1/221 про сплату боргу в сумі 501,90 грн. (податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень 17.03.2010 року, у зв'язку із неможливістю вручення відповідачу, на підставі Акту від 17.03.2010 року);
- друга податкова вимога 16 квітня 2010 року №2/460 про сплату боргу в сумі 659,14 грн. (податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень 26.05.2010 року, у зв'язку із неможливістю вручення відповідачу, на підставі Акту від 26.05.2010 року).
Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Податкові вимоги залишені відповідачем без виконання.
Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року, аналогічно визначено процедуру сплати податкових зобов'язань. Зокрема, підпунктом 16.1.4 пункту 16.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі всього 691,91 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Приватного підприємства «Відар-С» про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Відар-С» (код ЄДРПОУ 33183887) у обслуговуючих банках готівки у розмірі боргу:
- з податку на додану вартість у сумі 679,15 грн. (шістсот сімдесят дев'ять грн. 15 коп.);
- з податку на прибуток у розмірі 12,76 грн. (дванадцять грн. 76 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.
Повний текст постанови складений 31 жовтня 2011 року.
Головуючий суддя Л.Є. Букіна
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2011 |
Оприлюднено | 30.01.2012 |
Номер документу | 21071883 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Букіна Лілія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Букіна Лілія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні