Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а/0470/10884/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10884/11

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.

при секретарі судового зас ідання Бердник С.О ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Центральної між районної державної податков ої інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Лана»про стя гнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонна д ержавна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетро вської області 30 вересня 2011 рок у звернулась до Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду із адміністрати вним позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Лана»з позовними вимог ами про стягнення заборгован ості зі сплати єдиного подат ку з юридичних осіб в розмірі 849,07 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг перед бюджетом в сумі 849,07 грн. внаслідок неспл ати податкових зобов' язань по єдиному податку.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, пода в клопотання про розгляд спр ави за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. П овістка про виклик до суду по адміністративній справі над іслана на адресу відповідача , що вказана у Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим від правленням, але повернута на адресу суду у зв' язку із нев рученням. Суд вважає, що вжив у сі залежні від нього заходи д ля повідомлення відповідача належним чином про час і місц е розгляду судової справи із його участю та реалізації ни м права судового захисту сво їх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про да ту, час та місце розгляду спра ви.

З урахуванням неявки сторі н, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксува ння судового засідання за до помогою звукозаписувальног о технічного засобу не здійс нювалось.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «Лана»(к од ЄДРПОУ 21881766) є платником пода тків і знаходиться на податк овому обліку у Центральній м іжрайонній державній податк ової інспекції у м. Кривому Ро зі Дніпропетровській област і з 19.08.1997 року.

Станом на 21.07.2011 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Лана»має податковий бор г перед бюджетом в сумі 849,07 грн . Вказана сума податкового бо ргу виникла внаслідок неспла ти податкових зобов' язань з єдиного податку.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Лана»обран о спрощену систему оподаткув ання, обліку та звітності.

Відповідачем подано до Цен тральної міжрайонної держав ної податкової інспекції м. Д ніпропетровська розрахунок сплати єдиного податку за I-IV к вартал 2010 року із нарахованою до сплати сумою у розмірі 907,00 г рн. (податкові зобов' язання - 905,00 грн., штраф - 2,00 грн.).

У зв' язку із наявною переп латою у розмірі 57,93 грн., сума по даткового зобов' язання скл адає 849,07 грн. , відповідно до роз рахунку суми податкового бор гу (907,00 грн. - 57,93 грн. = 849,07 грн.).

Згідно із пунктом 2 ча стини 2 Указу Президента Укра їни «Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості суб'єктів малого підпри ємництва»від 03 липня 1998 року №7 27/98, суб'єкт малого підприємниц тва - юридична особа, який пере йшов на спрощену систему опо даткування, обліку та звітно сті, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного по датку:

6 відсотків суми вируч ки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без ур ахування акцизного збору у р азі сплати податку на додану вартість.

10 відсотків суми вируч ки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за вин ятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного п одатку.

Платники єдиного под атку - юридичні особи ведуть п одатковий облік за тими пода тками, платниками яких вони є згідно з цим Указом.

Суб'єкти підприємниц ької діяльності - юридичні ос оби сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа н аступного місяця на окремий рахунок відділень Державног о казначейства України.

Суд дійшов висновку, що ві дповідач не виконав обов' яз ок по сплаті єдиного податку , у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Центральною міжрайонною д ержавною податковою інспекц ією з метою погашення податк ового боргу було направлено на адресу відповідача податк ову вимогу від 26 січня 2011 року п ро сплату суми податкового б оргу у розмірі 849,07 грн. Податко ву вимогу розміщено на дошці податкових оголошень 03.02.2011 рок у.

У разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача заборгованості зі сплати сум єдиного податку в розмір і 849,07 грн., оскільки доказів доб ровільного погашення боргу в ідповідачем до суду не надан о.

Керуючись статтями 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетро вської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лана» про стягнення подат кового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ла на»про на користь держави (р/р 34211378700024, код платежу 8518050100, одер жувач УДК в Дніпропетровські й області, код 24230992, МФО 805012) заборг ованість зі сплати єдиного п одатку в сумі 849,07 грн. (вісімсот сорок дев' ять грн. 07 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголоше ння судового рішення суду ап еляційної інстанції.

Постанову може бути оска ржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, в иготовленої у повному обсязі .

Повний текст постанови скл адений 3 жовтня 2011 року.

Головуючий суддя Л .Є. Букіна