Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а/0470/9885/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9885/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В .

при секретарі Кичинській Т.А.,

розглянувши в порядку пис ьмового провадження адмініс тративну справу за позовом Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м. Д ніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю «Фонд здоров' я +» про стягнення боргу з податку на прибуток у сумі 103 грн. 72 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ася до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фонд здо ров' я +» про стягнення забо ргованості з податку на при буток у сумі 103 грн. 72 коп.

В обґрунтування позову заз начено, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Фон д здоров' я + » має заборгова ність перед бюджетом з подат ку на прибуток, яка виникла вн аслідок неподання податково ї звітності по податку на при буток за 11 місяців 2008 р. та за 2008 р . На підставі цього ДПІ в Кіров ському районі м. Дніпропетро вська 13.03.2009 року винесено подат кове повідомлення-рішення № 0002451501/0/6403/10/15-128 про застосування шт рафних (фінансових) санкцій у розмірі 340,00 грн., однак врахову ючи наявність переплати з п одатку на прибуток, яка рахує ться по особовому рахунку Т ОВ «Фонд здоров' я +» сума под аткового боргу становить 103,72 г рн. Заборгованість відповід ачем у добровільному порядку не сплачена, тому податкови й орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу .

22.09.2011 року позивач подав кло потання про розгляд справи з а його відсутності, в порядку письмового провадження, від повідно до вимог ч.4 ст. 122 КАС Ук раїни.

Відповідач повідомлявся п ро день слухання справи нале жним чином. В судове засіданн я двічі не з' являвся, повіст ки про виклик до суду поверну лись на адресу суду з відмітк ою «адресат від отримання ві дмовився». Згідно з відомост ями, що містяться в позовній з аяві та Витязі з ЄДРПОУ, місце знаходженням відповідача є а дреса: м. Дніпропетровськ, вул . Гавриленка б. 1 ( а.с. 2,4), на цю ж ад ресу були направлені і судов і повістки на ім' я відповід ача.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві, за такою адресою, вважа ється що судовий виклик або с удове повідомлення вручене ї м належним чином. Тобто відпо відач про час, день та місце р озгляду справи повідомлений належним чином, в судове зас ідання не з' явився, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС Україн и розглядає справу у порядк у письмового провадження.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, оцінивши нал ежність, допустимість, досто вірність кожного доказу окре мо, а також достатність і взає мний зв'язок доказів у їх суку пності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовн их вимог з огляду на наступне .

Товариство з обмеженою від повідальністю «Фонд здоров» я +» зареєстроване як юридичн а особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 17.02.1994 року, ідентифікацій ний код 13429940, що підтверджуєтьс я витягом з ЄДР станом на 29.06.2011 р ., перебуває на обліку в ДПІ у К іровському районі м. Дніпроп етровська як платник податк ів і зборів (а.с. 4).

Судом встановлено, що 02.03.2009 ро ку Державною податковою інс пекцією в Кіровському районі м. Дніпропетровська проведе но невиїзну документальну пе ревірку своєчасності поданн я податкової звітності з под атку на додану вартість Това риством з обмеженою відпові дальністю «Фонд здоров»я+». З а результатами перевірки кон тролюючим органом складений акт № 583 від 02.03.2009 року, згідно як ого було встановлено несвоєч асне подання податкової звіт ності з податку на прибуток з а 11 місяців 2008 року (граничний с трок подання - 20.12.2008 року) та за 200 8 рік (граничний строк подання - 09.02.2009 року) (а.с. 5).

На підставі акту перевірки , враховуючи положення п.п. 17.1.1 п.17.1.ст. 17 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі Закон 2181-ІІІ), позива чем винесено податкове пові домлення - рішення № 0002451501/0/6403/10/1 5-128 від 13.03.2009 року, яким відповіда чу нарахована сума податков ого зобов' язання по сплаті штрафних (фінансових) санкці й у сумі 340 грн. Зазначене пода ткове повідомлення-рішення у зв' язку з неможливістю вр учення відповідачеві,було ро зміщене на дошці оголошень щ о підтверджується актом від 26.03.2009 року № 184 ( а.с. 6,7). Доказів оск арження відповідачем рішен ня податкового органу від 08.07. 09 року №0025661502/0 в адміністративн ому або судовому порядку до суду не надано, а судом при ви конанні вимог ст. 11 КАС Украї ни не виявлено.

Згідно п.п. 4.2.1. п.4.2 ст.4, п.п. 5.2.1. п. 5.2.п .п. 5.3.1. п.5.3 п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5, п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст .. 6 Закону № 2181-ІІІ якщо сума под аткового зобов' язання розр аховується контролюючим ор ганом, платник податків несе відповідальність за своєча сне і повне погашення нара хованого податкового зобов ' язання. У разі визначення податкового зобов' язання к онтролюючим органом за підст авами, визначеними у п.п. «а» - « в» п.п. 4.2.2 п.4.2. ст. 4 платник податк ів зобов' язаний погасити на раховану суму податкового з обов' язання протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків коли про тягом такого строку такий п латник податків розпочинає процедуру апеляційного узг одження. Узгоджена сума пода ткового зобов' язання, не сп лачена платником податків у строки визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податкі в. У разі, коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов' язання в у становлений строк, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги. Податкова вимога вважаєт ься надісланою (врученою) юри дичній особі, якщо її передан о посадовій особі такої юрид ичної особи під розписку або надіслано листом з повідомл енням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У р азі коли податковий орган а бо пошта не може вручити пла тнику податків податкове п овідомлення або податкові в имоги у зв' язку з незнаход женням посадових осіб, їх ві дмовою прийняти податкове по відомлення або податкову вим огу, незнаходженням фактич ного місця розташування (міс цезнаходження) платника пода тків, податковий орган розм іщує податкове повідомлен ня або податкові вимоги на до шці податкових повідомлень , встановлений на вільному д ля огляду місці біля входу в приміщення податкового орга ну. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вва жається днем її вручення.

У зв' язку з незнаходження м Товариства за вказаною у ре єстраційних документах адре сою, податкове повідомлення - рішення № 0002451501/0/6403/10/15-128 від 13.03.2009 р оку розміщене на дошці оголо шень, та вважається врученим 26.03.2009 року. ( а.с. 6,7).

Матеріалами справи підтве рджено, що позивачем на підст аві пп.6.2.1 п.6.2 ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», на адресу відповіда ча направлена перша податко ва вимога № 1/1154 від 7 квітня 2009 ро ку, яка вручена уповноважен ій особі Товариства 14.04.2009 року (а.с.8) та друга податкова вимог а № 2/1398 від 25 травня 2009 року, на су му 103,72 грн., яка вручена уповно важеній особі Товариства 27.05.2 009 року. ( а.с. 9).

Оглядом наявних в матеріал ах справи податкового повідо млення-рішення № 0002451501/0/6403/10/15-128 від 13.03.2009 року (а.с.6) та податкових ви мог № 1/1154 від 7 квітня 2009 року і № 2/1398 від 25 травня 2009 року (а.с.8,9), суд ом встановлено, що вони за змі стом, формою та підставами ви несення узгоджуються з компе тенцією органів державної по даткової служби України, вст ановленою Законом № 2181 - III, Пор ядком направлення органами д ержавної податкової служби У країни податкових повідомле нь платникам податків та ріш ень про застосування штрафни х (фінансових) санкцій, затвер дженим наказом ДПА України в ід 21.06.2001 р. № 253 (чинним на час виник нення спірних правовідносин ), та Порядком направлення орг анами державної податкової с лужби України податкових вим ог платникам податків, затве рджених наказом ДПА України від 03.07.2001 р. № 266 (чинним на час вини кнення спірних правовідноси н), тобто, вручені відповідачу належним чином.

За правилами ст. 5 Закону 2181 - III, податкове зобов' язання п латника податків вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення-рішення та має бути сплачено протягом д есяти календарних днів від д ня його отримання, крім випад ків, коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру апеляці йного узгодження

Відповідно до Довідки, що мі ститься в матеріалах справи, станом на 26.07.2011 року, недоімка Т ОФ «Фонд здоров' я +» з урахув анням переплати з податку на прибуток складає 103,72 грн. ( а.с. 1 1).

З огляду на те, що заборгова ність платника податку не по гашена у встановленому закон ом порядку, позов підлягає за доволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м.Д ніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю «Фонд здоров' я +» про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 103 грн. 72 коп. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банк ах, обслуговуючих Товариств о з обмеженою відповідальні стю «Фонд здоров' я +» (код ЄДР ПОУ 13429940) на користь бюджету на розрахунковий рахунок згід но бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 103 грн. 72 ко п. (сто три грн. 72 коп.).21

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та строк и, передбачені ст.186 КАС Україн и.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > І.В. Тулянцева

< Текст >