Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а/0470/9583/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.12.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/9583/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О. < Текст >

при секретарі Коваленко М. В.

< за участю/без участі >

< найменування Пр. > < ПІБ Представників > < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Державної податк ової інспекції в Амур-Нижньо дніпровському районі м.Дніпр опетровська до приватного пі дприємства "Рассвет Вива" про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов Державно ї податкової інспекції у Аму р - Нижньодніпровському рай оні м.Дніпропетровська, в яко му позивач просить припинити юридичну особу - приватного п ідприємства «Рассвет Вива» ( код ЄДРПОУ 35935625).

Позовні вимоги обґрунтова но наступним. В порушення вим ог податкового законодавств а України, відповідачем пода в до податкового органу доку ментів податкової звітності останні раз 01.04.2010 року.

Ухвалою суду від 03.08.2011 року ск орочене провадження по справ і було відкрито.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року сп раву було призначено до судо вого розгляду на 25.11.2011 року. У зв ' язку з неявкою сторін судо ве засідання було перенесено на 12.12.2011 року.

Представник позивача був п овідомлений належним чином п ро дату,час та місце розгляду адміністративної справи.

25.11.2011 року від представника п озивача надійшло клопотання про розгляд справи без його у часті,в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповід ача повернувся конверт із по штовою відміткою поштового в ідділення «за закінченням те рміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС Укр аїни, суд під час судового роз гляду адміністративної спра ви здійснює повне фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу. У разі неявк и у судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві (у тому числі при розгля ді справи в порядку письмово го провадження), фіксування с удового засідання за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу не здійснюєтьс я.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомля вся належним чином, що підтве рджується матеріалами справ и. Заперечень проти адмініст ративного позову суду не над ав.

Відповідно до ст.35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру.

Частиною 1 ст.18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців», пр о зміну місцезнаходження від повідач контролюючі органи н е повідомив, тому відповідни х змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про розгляд даної ад міністративної справи із йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка з ЄДР станом на 27.10.2011 року; витяг з ЄДР станом на 16.06.2011 року; довід ка про взяття на облік платни ка податків від 09.06.2011 року; дові дка про відсутність податков ого боргу від 08.06.2011 року; розрах унок сплати єдиного податку за І квартал 2010 року; витяг з об лікової картки платника пода тків станом на 02.06.2011 року.

Дослідивши матеріали спра ви та з' ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться адміністративний позов , суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Ра ссвет Вива» зареєстроване ви конавчим комітетом Дніпропе тровської міської ради 15.05.2008 ро ку та взяте на облік платникі в податків в Державній подат ковій інспекції у Амур - Ниж ньодніпровському районі м.Дн іпропетровська з 16.05.2008 року, що підтверджується довідкою ві д 09.06.2011 року №1.

Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16 Податкового кодексу України зобов' язує подати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів).

В порушення вимог податков ого законодавства України, в ідповідач, останній раз 01.04.2010 ро ку подав до ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська документи податкової звітності. Стано м на 02.06.2011 року, згідно витягу з о блікової картки податку, ПП « Рассвет Вива» не має заборго ваності перед бюджетом, із сп лати податків, зборів (обов' язкових платежів).

Відповідно до п.11.10 ст.10 Порядк у обліку плутаників податків і зборів та визнання такими, щ о втратили чинність, якщо пла тник податків не має заборго ваності перед бюджетом та у р азі неподання протягом одног о року в органи державної под аткової служби податкових де кларацій, документів податко вої звітності, керівник орга ну державної податкової служ би приймає рішення у вигляді розпорядження відносно плат ника податків - про звернення до суду із заявою (позовною за явою) про винесення судового рішення щодо припинення юри дичної особи чи підприємниць кої діяльності фізичної особ и - підприємця, відміни держав ної реєстрації припинення юр идичної особи або підприємни цької діяльності фізичної ос оби - підприємця, скасування д ержавної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи.

13.07.2011р. керівником податковог о органу було прийнято рішен ня №879-р про припинення юридич ної особи - правного підпри ємства «Рассвет Вива» (код ЄД РПОУ 35935625).

Стаття 104 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-пр авових відносин правом на зв ернення до адміністративног о суду з позовом. Суб'єкти влад них повноважень уповноважен і звертатися до суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.17 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу України», органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право зв ертатися у передбачених зако ном випадках до судових орга нів із заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб' єкта підприє мницької діяльності.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності з акону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосо вує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія за кону).

Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних і фізичних осіб-підп риємців» від 15.05.2003р. №755 підстава ми для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є: визнання недій сним запису про проведення д ержавної реєстрації через по рушення закону, допущені при створенні юридичної особи, я кі не можна усунути; провадже ння нею діяльності, що супере чить установчим документам, або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону; неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну; наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

У відповідності до ч.2 ст.41 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних і фізичн их осіб-підприємців», суд, яки й постановив рішення щодо ві дміни державної реєстрації п рипинення юридичної особи, у день набрання таким рішення м законної сили направляє йо го державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про відміну державної реєстр ації припинення юридичної ос оби.

За таких підстав, суд вважає , що адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Амур - Нижньодніпровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка до приватного підприємств а «Рассвет Вива» про припине ння юридичної особи такий, що підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Амур - Нижньодніпровс ькому районі м.Дніпропетровс ька до приватного підприємст ва «Рассвет Вива» про припин ення юридичної особи - задо вольнити повністю.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Расс вет Вива» (код ЄДРПОУ 35935625).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про судове рішення .

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Повний текст постанови скл адений 12.12.2011р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Є.О. Жукова

< Текст >