Постанова

від 15.12.2011 по справі 2а/0470/13615/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

15.12.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/13615/11

Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд у складі голову ючого судді Головко О.В.

при секретарі судов ого засідання Кваші Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмежено ю відповідальністю Фірма «ГУ РМАН»

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшла позовна зая ва Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська, в якій пози вач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

1. Стягнути кошти з раху нків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відп овідальністю Фірма «ГУРМАН» (код ЄДРПОУ 23943709) на користь дер жави на р/р 332148 12700005, одержувач: відділення дер жказначейства у Жовтневому р айоні м. Дніпропет ровську в установі банку ГУД К у Дніпропетровській област і, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код пла тежу 13050200 в рахунок погашення б оргу по орендній платі з юрид ичних осіб в сумі 24399 грн. 48 коп.

2. Надати дозвіл на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Прива тного підприємства Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Фірма «ГУРМАН» (код ЄДРПО У 23943709), що перебуває у податкові й заставі.

3. Стягнути кошти у раху нок погашення податкового бо ргу за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ГУРМАН» (код ЄДРПОУ 239437 09).

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що ТОВ Фірма «Г УРМАН» знаходиться на податк овому обліку в ДПІ у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а та є платником орендної пла ти за земельні ділянки держа вної і комунальної власності , проте не виконує свої зобов' язання згідно з законодавств ом України та відповідно до А кту про результати невиїзної документальної перевірки св оєчасності сплати орендної п лати за землю з юридичних осі б № 3913/1503-23943709 від 13.10.2011 має заборгова ність зі сплати орендної пла ти за 2011 рік в розмірі 24399 грн. 48 ко п.

Представники позивача в су довому засіданні позов підтр имали в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений згідно з умова ми процесуального законодав ства, що підтверджується мат еріалами справи, проте до суд у не з'явився.

Дослідивши чинне законода вство та матеріали справи, за слухавши доводи представник ів позивача суд встановив на ступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю Фірма «ГУРМАН » зареєстроване Виконавчим к омітетом Дніпропетровської міської ради 28 липня 2004 року (ко д ЄДРПОУ 23943709).

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Держав ній податковій інспекції у Ж овтневому район м. Дніпропет ровська як платник орендної плати за землю.

До ДПІ у Жовтневому районі 2 8 січня 2011 року Товариством бул о подано податкову деклараці ю орендної плати за земельні ділянки державної і комунал ьної власності, відповідно д о якої відповідачем самостій но обчислено суму орендної п лати за земельну ділянку за 201 1 рік з розбивкою річної суми р івними частками за місяцями.

Позивачем була проведена н евиїзна документальна перев ірка ТОВ Фірма «ГУРМАН» з пит ань своєчасності сплати орен дної плати за землю з юридичн их осіб, за результатами якої була виявлена заборгованіст ь відповідача перед державни м бюджетом у зв'язку неспла тою орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності з юридичних осіб в сумі 24399 грн. 48 коп., про що складено Акт № 3913/1503-23943709 від 13.10.2011.

Відповідно до довідки про с тан розрахунків з бюджетом с таном на 11.11.2011 відповідачем зал ишилася не сплаченою орендна плата за землю в сумі 24399 грн. 48 к оп.

Статтею 67 Конституції Украї ни та пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено , що кожен зобов'язаний спла чувати податки і збори в поря дку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 54 Податкового кодек су України визначено, що плат ник податків самостійно обчи слює суму податкового та/або грошового зобов'язання, як у визначає у податковій декл арації або уточнюючому розра хунку, що подається контролю ючому органу у строки, визнач ені цим Кодексом, крім випадк ів, передбачених податковим законодавством.

Відповідно до п. 288.2 ст. 288 Подат кового кодексу України платн иком орендної плати є оренда р земельної ділянки.

Пунктом 288.1 статті 288 Податков ого кодексу України встановл ено, що підставою для нарахув ання орендної плати за земел ьну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Представник позивача в суд овому засіданні зазначив, що орендна плата сплачується в ідповідачем згідно з договор ом оренди АВР № 903783 від 18.05.2000 року, укладеним ТОВ Фі рма «ГУРМАН» з Виконавчим ко мітетом Дніпропетровської м іської ради. Відповідно до де кларації орендної плати за з емельні ділянки державної і комунальної власності відпо відачем самостійно обчислен о суму орендної плати за земе льну ділянку за 2011 рік в сумі 41266 ,09 грн.

Суд зазначає, що податковий період, порядок обчислення о рендної плати, строк сплати т а порядок її зарахування до б юджетів застосовується відп овідно до вимог статей 285-287 цьо го розділу (п. 288.7 ст. 288 Податково го кодексу України).

Так, згідно з п. 46.1 ст. 46 Податко вого кодексу України податко ва декларація, розрахунок - документ, що подається платн иком податків (у тому числі ві докремленим підрозділом у ви падках, визначених цим Кодек сом) контролюючому органу у с троки, встановлені законом, н а підставі якого здійснюєтьс я нарахування та/або сплата п одаткового зобов'язання, чи д окумент, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплач еного) на користь платників п одатків - фізичних осіб, сум и утриманого та/або сплачено го податку.

Податкова декларація пода ється за звітний період в уст ановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на о бліку платник податків (п. 49.1 ст . 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Подат кового кодексу України платн ики плати за землю (крім фізич них осіб) самостійно обчислю ють суму податку щороку стан ом на 1 січня і не пізніше 20 люто го поточного року подають ві дповідному органу державної податкової служби за місцез находженням земельної ділян ки податкову декларацію на п оточний рік за формою, встано вленою у порядку, передбачен ому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівни ми частками за місяцями. Пода ння такої декларації звільня є від обов'язку подання щоміс ячних декларацій.

Згідно з п. 287.3 статті 287 Податк ового кодексу України податк ове зобов'язання щодо плати з а землю, визначене у податков ій декларації на поточний рі к, сплачується рівними частк ами власниками та землекорис тувачами земельних ділянок з а місцезнаходженням земельн ої ділянки за податковий пер іод, який дорівнює календарн ому місяцю, щомісяця протяго м 30 календарних днів, що наста ють за останнім календарним днем податкового (звітного) м ісяця.

Пунктом 59.1 статті 59 Податков ого кодексу України встановл ено, що у разі, коли платник по датків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язанн я в установлені законодавств ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 зазначен ої статті податкова вимога н адсилається також платникам податків, які самостійно под али податкові декларації, ал е не погасили суми податкови х зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попе реднього надсилання (врученн я) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника подат ків, якому надіслано (вручено ) податкову вимогу, сума подат кового боргу збільшується, п огашенню підлягає вся сума п одаткового боргу такого плат ника податку, що виник після н адіслання (вручення) податко вої вимоги (п.59.5 ст.59 Податковог о кодексу України).

З метою забезпечення погаш ення виявленої заборгованос ті податковим органом на адр есу відповідача було направл ено Акт перевірки ТОВ Фірма « ГУРМАН» № 3913/1503-23943709 від 13.10.2011, податкову ви могу форми «Ю» № 1090 від 04 травня 2011 року, податк ове повідомлення-рішення фор ми «Ш» № 0003851503 від 20 жовтня 2011 року, рішення ДПІ про опис майна у податкову за ставу від 09.06.2011 № 25395/10/24-022, А кт опису майна № 44842/10/24-022 від 13.10.2011. П роте до ДПІ у Жовтневому райо ні повернулися конверти з ві дміткою «за зазначеною адрес ою не розшукано», про що склад ено Акт № 2177/1503/23943709 від 20.10.2011.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Судом встановлено, позивач ем доведено, відповідачем не спростовано, що ТОВ Фірма «ГУРМАН» станом на час розгляду справи має забо ргованість по узгодженим зоб ов'язанням в розмірі 24399 грн. 4 8 коп., у зв'язку з чим суд дохо дить висновку, що позов в цій ч астині підлягає задоволенню .

При цьому суд не знаходить п ідстав для задоволення решти позовних вимог виходячи з на ступного.

Згідно з абз. 2 п. 95.3 ст. 95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо над ання дозволу на погашення ус ієї суми податкового боргу з а рахунок майна платника под атків, що перебуває у податко вій заставі.

Пунктом 95.4 статті 95 Податков ого кодексу України передбач ено, що орган державної подат кової служби на підставі ріш ення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення п одаткового боргу за рахунок готівки, що належить такому п латнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюєт ься відповідно до Порядку ст ягнення готівки, яка належит ь платникові податків, у раху нок погашення його податково го боргу, затвердженого пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни № 1244 від 29.12.2010.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Суд доходить висновку, що ви мога щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника по датків, що перебуває у податк овій заставі, є передчасною, о скільки податковим органом н е здійснювались заходи щодо списання коштів з рахунків у банках та не було доведено не можливість погашення всієї с уми боргу за рахунок коштів, н аявних на рахунках у банках, о бслуговуючих ТОВ Фірми «ГУРМ АН».

Щодо позовної вимоги ДПІ у Ж овтневому районі про стягнен ня коштів у рахунок погашенн я податкового боргу за рахун ок готівки, що належить Товар иству з обмеженою відповідал ьністю Фірма «ГУРМАН», суд до ходить висновку, що дана вимо га безпосередньо пов'язана з вимогою про стягнення кошт ів з рахунків у банках, обслуг овуючих ТОВ Фірма «ГУРМАН». П ри цьому суд зазначає, що пози вачем до позовної заяви дода но реєстр відкритих банківсь ких рахунків відповідача, пр оте не надано інформації щод о наявності у ТОВ Фірма «ГУРМ АН» інших джерел готівкових коштів.

Враховуючи сукупність вик ладених обставин суд доходит ь висновку про часткове задо волення позову.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС Ук раїни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задово льнити частково.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товар иство з обмеженою відповідал ьністю Фірма «ГУРМАН», на кор исть держави в рахунок погаш ення боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 24399 (два дцять чотири тисячі триста д ев'яносто дев'ять) грн. 48 ко п.

У задоволенні позову в інші й частині відмовити.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано.

Постанова суду може бути о скаржена протягом десяти дні в з дня отримання повного тек сту постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміні стративного суду апеляційно ї інстанції через суд першої інстанції з одночасним її на правленням до суду апеляційн ої інстанції.

Повний текст постанови с кладений 15 грудня 2011 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Головко

< Текст >