Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а/0470/14145/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

19.12.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/14145/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Віктор овича < Текст >

при секретарі Лісна А.М.

за участю:

представника позивача

представника відповідача не з'явився

Рябова Т.І. < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Криворізької між районної державної податков ої інспекції до Комунального підприємства "Нове" про стягн ення коштів

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року Криворізька М іжрайонна Державна податков а інспекція звернулась до Дн іпропетровського окружного адміністративного суду з по зовною заявою, в якій просить звернути стягнення на грошо ві кошти платника Комунально го підприємства «Нове» у роз мірі 5000грн. 00коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач має узгоджене податк ове зобов' язання, у зв' язк у з чим позивач просить стягн ути на користь держави зазна чений податковий борг.

Представник позивача у суд овому засіданні 14.12.2011 року пода в заяву про збільшення розмі ру позовних вимог та просить суд стягнути додатково з від повідача 3972,60 гривень податков ого боргу з податку на прибут ок, який утворився внаслідок несплати узгодженого податк ового зобов' язання згідно у точненого розрахунку податк ових зобов' язань у зв' язку з виправленням самостійно в иявлених помилок, а також згі дно податкового повідомленн я-рішення № 0000571540 від 21.10.2011 рок у та № 0000451540 від 26.08.2011 року.

Відповідач у судовому засі данні частково визнав позовн і вимоги у розмірі 3750,00 гривень , подавши відповідну заяву. В ч астині інших заявлених позов них вимог відповідач запереч ував проти їх задоволення.

Cуд вивчивши матеріали спра ви та оцінивши їх у сукупност і вважає необхідним задоволь нити позов повністю.

Згідно з довідкою про взятт я на облік платника податків , відповідач знаходиться на п одатковому обліку в Криворі зькій Міжрайонній ДПІ Дніпро петровської області з 30.09.2003 рок у за №919. (копія наявна в матеріа лах справи)

Отже, відповідач належним ч ином зареєстрований як платн ик податків, а тому на нього по ширюється дія законів та інш их нормативно-правових актів , які регулюють здійснення пі дприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Південним об' єднаним кон трольно-ревізійним відділом відповідно до п.1.3.2. плану конт рольно-ревізійної роботи про ведено ревізію фінансово-гос подарської діяльності КП «Но ве» та застосовано штрафну с анкцію за здійснення готівко вих розрахунків без надання одержувачем коштів платіжно го документа (товарного або к асового чеку, квитанції до пр ибуткового ордера), який підт верджував би сплату покупцем готівкових коштів в розмірі 5000грн. 00коп.

Судом встановлено, що у відп овідача, станом на 19.08.2011 року ра хується заборгованість, а са ме, штрафні санкції у загальн ій сумі 5000грн. 00коп. згідно ріше ння про застосування штрафни х (фінансових) санкцій форми « С» № 0000082303 від 29.06.2011 року та акт у ревізії фінансово-господар ської діяльності комунально го підприємства «Нове» за пе ріод з 01.01.2008 року по 28.02.2011 року від 12.04.2011 року №960-19/011. (копії наявні в м атеріалах справи).

Рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0000082303 від 29.06.2011 рок у відповідач отримав 29.06.2011 року , що підтверджується підписо м уповноваженої особи відпов ідача на корінці вказаного р ішення та не оскаржив в устан овленому порядку.

Судом також встановлено, що за відповідачем рахується з аборгованість у розмірі 3972,60 гр ивень податкового боргу з по датку на прибуток, який утвор ився внаслідок несплати узго дженого податкового зобов' язання згідно уточненого роз рахунку податкових зобов' я зань у зв' язку з виправленн ям самостійно виявлених поми лок, а також згідно податково го повідомлення-рішення № 0 000571540 від 21.10.2011 року та № 0000451540 в ід 26.08.2011 року, які відповідач от римав та не оскаржив в устано вленому порядку.

Загальна сума податкового боргу відповідача становить 8972,60 гривень

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податко вого Кодексу України, податк овим обов'язком визнається о бов'язок платника податку об числити, задекларувати та/аб о сплатити суму податку та зб ору в порядку і строки, визнач ені цим Кодексом, законами з п итань митної справи. Податко вий обов'язок виникає у платн ика за кожним податком та збо ром.

У передбачені закон ом граничні строки, зазначен а сума податкового боргу від повідачем сплачена не була.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодекс у України, становить сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій зі їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної виконавчої служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини (п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України ).

Судом встановлено, що позив ачем винесено податкову вимо гу форми «ю» № 87 від 01.07.2011 року, як а отримана відповідачем.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про обґрунт ованість позовних вимог, та н еобхідність їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з Відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71 , 72, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї до Комунального підприємст ва «Нове» про стягнення кошт ів - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Комуна льного підприємства «Нове» ( код за ЄДРПОУ 32519252) у обслуговую чих банках та за рахунок готі вки, яка належить Комунально му підприємству «Нове», пода тковий борг в сумі 8972,60 гривень на користь державного бюдже ту.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляд алась судом за місцезнаходже нням суб'єкта владних повнов ажень і він не був присутній у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, але його було повідомлено п ро можливість отримання копі ї постанови суду безпосередн ьо у суді, то десятиденний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закін чення п'ятиденного строку з м оменту отримання суб'єктом в ладних повноважень повідомл ення про можливість отриманн я копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Повний текст постан ови складено 19 грудня 2011 року

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Златін

< Текст >