Постанова

від 21.12.2011 по справі 2а/0470/8905/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21.12.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/8905/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Віктор овича < Текст >

при секретарі Лісна А.М.

за участю:

представника позивача

представника відповідача

представника прокуратури Мазур О.М.

не з'явився

не з'явився < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Прокурора Центра льно-Міського району м. Криво го Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського об ласного відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності до Приватного підприємства "Технобуд" про стягнення недо їмки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинсько го району м. Кривого Рогу в інт ересах держави в особі Дніпр опетровського обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності звернувся д о Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду з позовом, у якому просить стяг нути з ТОВ «Технобуд» недоїм ку по сплаті страхових внеск ів в сумі 1537,10 гривень.

Позовні вимоги обґру нтовані тим, що відповідач по дав звіт про нараховані внес ки, перерахування та витрати , пов' язані з загальнообов' язковим державним соціальни м страхуванням у зв' язку з т имчасовою втратою працездат ності за 1 квартал 2003 року, у яко му зазначено суму прострочен ої заборгованості у розмірі 1537,10 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у вдруге у судове засідання не з' явив ся, про час та місце судового р озгляду справи повідомлений належним чином.

Поштова кореспонденц ія направлялася відповідачу за адресою вказаною у довідц і з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбутт я відповідача - суб'єкта владн их повноважень, належним чин ом повідомленого про дату, ча с і місце судового розгляду, б ез поважних причин або без по відомлення ним про причини н еприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі на явних у ній доказів. Ці ж наслі дки застосовуються у разі по вторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повнов ажень.

Представник прокурат ури через відділ діловодства суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, вст ановив наступне.

Відповідач подав зві т про нараховані внески, пере рахування та витрати, пов' я зані з загальнообов' язкови м державним соціальним страх уванням у зв' язку з тимчасо вою втратою працездатності з а 1 квартал 2003 року, у якому зазн ачено суму простроченої забо ргованості у розмірі 1537,10 гриве нь.

У відповідності до п. 7 розді лу 8 «Прикінцевих та перехідн их положень» Закону України «Про збір та облік єдиного со ціального внеску на загально обов' язкове державне соціа льне страхування» суми внеск ів, нарахованих на загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування на випадок без робіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння у зв'язку з тимчасовою втр атою працездатності та витра тами, зумовленими похованням , загальнообов'язкове держав не соціальне страхування від нещасного випадку на виробн ицтві та професійного захвор ювання, які спричинили втрат у працездатності, строк спла ти яких не настав на 1 січня 2011 р оку, та суми нарахованого збо ру на обов'язкове державне пе нсійне страхування до 1 січня 2004 року, строк сплати яких не н астав на 1 січня 2011 року, не спла чені станом на 1 січня 2011 року, п ідлягають сплаті в порядку, щ о діяв до 1 січня 2011 року. Стягне ння заборгованості із сплати страхових внесків за діючим и видами загальнообов'язково го державного соціального ст рахування та сум штрафних са нкцій, нарахованих та/або не с плачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових в несків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійсн юється фондами загальнообов 'язкового державного соціаль ного страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заб оргованості або застосуванн я штрафних санкцій.

Таким чином, судом встановл ено, що позивач вправі стягув ати заборгованість із сплат и страхових внесків загально обов' язкового державного с оціального страхування у зв' язку з тимчасовою втратою пр ацездатності, нарахованих та /або не сплачених у період до 1 січня 2011 року.

Розмір заборгованості від повідача у розмірі 1537,10 гривень підтверджується його звітом про нараховані внески, перер ахування та витрати, пов' яз ані з загальнообов' язковим державним соціальним страху ванням у зв' язку з тимчасов ою втратою працездатності за 1 квартал 2003 року, а отже сума за боргованості є узгодженою.

Судом також встановлено до відповідач обліковується як страхувальник в Криворізькі й МрВД ДОВ ФСС з ТВП, а отже у ві дповідності до статті 22 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності т а витратами, зумовленими пох ованням» (чинного на час вини кнення спірних правовідноси н) зобов' язаний сплачувати страхові внески.

У відповідності до ч.2 ст.30 За кону України «Про загальнооб ов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимча совою втратою працездатност і та витратами, зумовленими п охованням» не сплачені в стр ок страхові внески, пеня і штр аф стягуються в доход Фонду і з страхувальника у безспірно му порядку. Строк давності в р азі стягнення страхових внес ків, пені та фінансових санкц ій, передбачених цією статте ю, не застосовується.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС с уд повинен визначити характе р спірних правовідносин та з міст правової вимоги, матері альний закон, який їх регулює , а також факти, що підлягають встановленню і лежать в осно ві вимог та заперечень; з' яс увати, які є докази на підтвер дження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги є обґрунтова ними, а тому підлягають задов оленню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з Відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Дзержинського рай ону м. Кривого Рогу в інтереса х держави в особі Дніпропетр овського обласного відділен ня Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності до Приватного пі дприємства «Технобуд» про ст ягнення недоймки - задоволь нити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Технобуд» (50003, м. Кри вий Ріг, вул. Цимлянське, буд.1, к од ЄДРПОУ 25526358) на користь Дніпр опетровського обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності недоїмку по сплаті страхових внесків в с умі 1537,10 гривень.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляд алась судом за місцезнаходже нням суб'єкта владних повнов ажень і він не був присутній у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, але його було повідомлено п ро можливість отримання копі ї постанови суду безпосередн ьо у суді, то десятиденний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закін чення п'ятиденного строку з м оменту отримання суб'єктом в ладних повноважень повідомл ення про можливість отриманн я копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Повний текст постан ови складено 21 грудня 2011 року

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Златін

< Текст >