Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а/0470/13059/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.12.2011 28.11.2011

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13059/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Олійника В.М . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Південної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривому Р озі до приватного підприємс тва "Амріс" про припинення юр идичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року Південн а міжрайонна державна податк ова інспекція у м. Кривому Роз і звернулась до Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до приватного підприємств а «Амріс», в якій просить прип инити юридичну особу - приват не підприємство «Амріс» (ЄДР ПОУ 34062871).

В обґрунтування позо ву податкова зазначила, що пр иватне підприємство «Амріс» перебуває на обліку у Півден ній міжрайонній державній по датковій інспекції у м. Криво му Розі, як платник податків т а інших обов' язкових платеж ів, проте декларації та докум енти податкової звітності не подавались з 09.04.2010 року, забор гованості по платежам до бюд жету не має.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується повідом ленням Укрпошти. Судом було н аправлено на адресу відповід ача копію ухвали про відкрит тя провадження у справі, судо ву повістку, а також копію поз овної заяви та доданих до неї документів, проте конверт по вернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою адре сат не знаходиться».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов протягом десяти днів не нада в, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши чинне за конодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява пі длягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що приватне підприємство «Амрі с» (ЄДРПОУ 34062871) зареєстроване в иконавчим комітетом Криворі зької міської ради 23.03.2006 р. та пе ребуває на обліку у Південні й міжрайонній державній пода тковій інспекції у м. Кривому Розі з 24.03.2006 року.

Згідно даних позивача, відп овідач не подає декларації т а документи податкової звітн ості з 09.04.2010 року, що є порушення м чинного законодавства Укра їни та порушенням законних і нтересів держави.

Як вбачається з довід ки позивача, заборгованості по платежам до бюджету відпо відач не має.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ платниками податків визнают ься фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юриди чні особи (резиденти і нерези денти України) та їх відокрем лені підрозділи, які мають, од ержують (передають) об'єкти оп одаткування або провадять ді яльність (операції), що є об'єк том оподаткування згідно з ц им Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би в установленому законом п орядку мають право звертатис я до суду про винесення судов ого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємн ицької діяльності фізичних о сіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV, підставою д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов' язано з б анкрутством юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надає п ередбаченої податкової звіт ності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Амрі с» (код ЄДРПОУ 34062871).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала закон ної сили

28 листопада 2011 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник