Постанова

від 21.12.2011 по справі 2а/0470/10700/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21.12.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/10700/11

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Коблової О.Д.

при секретарі судового зас ідання Туранські й С.О.

без участі представників с торін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою від повідальністю Науково-вироб ничого підприємства «ДНІПРО ЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС»про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернула сь до Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду із адміністративним позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-ви робничого підприємства «ДНІ ПРОЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС» з позо вними вимогами про стягнення заборгованості на суму 192,96 грн .

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що Товариство з обмеже ною відповідальністю Науков о-виробниче підприємство «ДН ІПРОЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС» не сп латило у встановлені законом строки узгоджене податкове зобов' язання в розмірі 192,96 гр н., що призвело до виникнення з аборгованості перед бюджето м.

Представник позивача пода в заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, щ о позовні вимоги підтримує, п росив позов задовольнити у п овному обсязі.

Відповідачу повістка про в иклик до суду по адміністрат ивній справі надіслана на ад ресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендо ваним поштовим відправлення м, але повернута на адресу суд у у зв' язку із неврученням. С уд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідом лення відповідача належним ч ином про час і місце розгляду судової справи із його участ ю та реалізації ним права суд ового захисту своїх прав та і нтересів. За таких підстав, су д вважає за можливе розгляну ти справу за наявними у ній ма теріалами, без участі предст авника відповідача, оскільки при підготовці справи до роз гляду дотримано вимоги Кодек су адміністративного судочи нства України щодо належного повідомлення сторін у справ і про дату, час та місце розгля ду справи.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що позо в підлягає задоволенню із на ступних підстав.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий кодекс України від 02.12.20 10 року № 2755-УІ, який встановлює п ерелік податків та зборів, що справляються в Україні, та по рядок їх адміністрування, пл атників податків та зборів, ї х права та обов' язки, компет енцію контролюючих органів, повноваження і обов' язки їх посадових осіб під час здійс нення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Проте, оскільки правовідно сини щодо несплати платником податків - відповідачем у д аній адміністративній справ і - податкового боргу по под атку з власників транспортни х засобів в сумі 192,96 грн., виникл и до набрання чинності Подат ковим кодексом України від 02.1 2.2010 року № 2755-УІ, суд приходить до висновку, що, в даному випадку , при розгляді справи, в частин і обґрунтування нарахування зобов' язання, слід застосо вувати норми раніше діючого законодавства.

Спеціальними законами, які визначали статус державної податкової служби в Україні, її функції, а також обов' язк и платників податків щодо сп лати податків і зборів (обов' язкових платежів) є Закон Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», Закон Укра їни «Про систему оподаткуван ня», Закон України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», «Про податок з влас ників транспортних засобів т а інших самохідних машин і ме ханізмів», які були чинними т а діяли на момент виникнення спірних правовідносин.

Товариство з обмеженою від повідальністю Науково-вироб ниче підприємство «ДНІПРОЕЛ ЕКТРОТЕХСЕРВІС» зареєстров ано, як суб' єкт підприємниц ької діяльності виконавчим к омітетом Дніпропетровської міської ради 07.02.2002 року та пере буває на обліку у Державній п одатковій інспекції у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про податок з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів» платниками податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів є підприємств а, установи та організації, як і є юридичними особами, інозе мні юридичні особи (далі - юрид ичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (да лі - фізичні особи), які здійсн юють першу реєстрацію в Укра їні, реєстрацію, перереєстра цію транспортних засобів та/ або мають зареєстровані в Ук раїні згідно з чинним законо давством власні транспортні засоби, які відповідно до ста тті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно із п.2. ч.1 ст.5 Закону под аток з власників транспортни х засобів та інших самохідни х машин і механізмів сплачує ться юридичними особами - щок вартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

У відповідності до ч.2 ст.6 Зак ону юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (бала нсу) у строки, визначені закон ом для річного звітного пері оду, подають відповідному ор гану державної податкової сл ужби за місцем реєстрації тр анспортних засобів розрахун ок суми податку з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин і механізм ів на поточний рік за формою, з атвердженою центральним под атковим органом України.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю Науково-виро бничим підприємством «ДНІПР ОЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС» подано д о Державної податкової інспе кції у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська розрахунок с уми податку з власників тран спортних засобів та інших са мохідних машин і механізмів на 2010 рік №10067135.

Даний податковий борг вини к в результаті несплати пода тку з власників транспортних засобів за ІV квартал 2010 року в сумі 393,50 грн., терміном сплати д о 15.01.2011 року.

У зв' язку з наявністю пере плати у розмірі 200,54 грн., сума са мостійно визначеного податк ового зобов' язання складає 192,96 грн. (393,50 грн. - 200,54 грн.)

У відповідності до п.5.1 ст.5 За кону України № 2181-ІІІ, податков е зобов'язання, самостійно ви значене платником податків у податковій декларації, вваж ається узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахуно к, якщо такі уточнені показни ки зазначаються ним у складі податкової декларації за бу дь-який наступний податковий період, протягом якого такі п омилки були самостійно виявл ені. Форма уточнюючих розрах унків визначається у порядку , встановленому для податков их декларацій.

Отже, самостійно визначена сума податкового зобов' яза ння в розмірі 192,96 грн., є узгодже ною.

Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної но рми, Державною податковою ін спекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було нап равлено поштовим відправлен ням податкову вимогу №13 від 25.01 .2011 року на суму 192,96 грн., але на ад ресу податкового органу пове рнувся конверт з відміткою п оштового відділення про прич ину невручення.

Відповідачем у добровільн ому порядку не сплачена сума , зазначена у податковій вимо зі, а тому вона не є відкликано ю.

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атники податків зобов' язан і сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 П одаткового кодексу України о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини. Орган держ авної податкової служби звер тається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї с уми податкового боргу за рах унок майна платника податків , що перебуває у податковій за ставі. Рішення суду щодо нада ння вказаного дозволу є підс тавою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Ріше ння органу державної податко вої служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу дер жавної податкової служби. Пе релік відомостей, які зазнач аються у такому рішенні, вста новлюється центральним орга ном державної податкової слу жби.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума боргу відп овідачем не сплачена в добро вільному порядку, відповідни х доказів суду не надано, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими, а тому , податкові зобов' язання ві дповідача підлягають погаше нню за рахунок примусовому с тягнення його активів.

Керуючись статтями 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Дні пропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю Науково-виробничого підпри ємства «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХСЕ РВІС» про стягнення заборгов аності - задовольнити повні стю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товар иство з обмеженою відповідал ьністю Науково-виробниче під приємство «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕ ХСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31793868) на кор исть держави (р/р 33218807700005, одержув ач: відділення держказначейс тва у Жовтневому районі м. Дні пропетровська в установі бан ку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, к од платежу 12020100) в рахунок погаш ення боргу по податку з власн иків транспортних засобів у сумі 192,96 грн. (сто дев' яносто д ві грн. 96 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголоше ння судового рішення суду ап еляційної інстанції.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у десятиденний строк з дня о тримання копії постанови, ви готовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови скл адений 23 грудня 2011 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О. Д. Коблова

< Текст >