Постанова

від 22.12.2011 по справі 2а/0470/17683/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/17683/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за поданням Нікополь ської об' єднаної державної податкової інспекції у Дніп ропетровській області до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Юпіт»про стягненн я заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду надійшло под ання Нікопольської об' єдна ної державної податкової інс пекції (далі Нікопольська ОД ПІ), в якому заявник просить ст ягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальніст ю «Юпіт» (далі - ТОВ «Юпіт») н а користь держави заборгован ість перед бюджетом в рахуно к погашення податкового борг у з податку на прибуток підпр иємств у розмірі 1185,00 грн.

В обґрунтування подання за явник зазначив, що відповіда ч самостійно не сплачує узго джені суми податкових зобов' язань по податку на прибуток , внаслідок чого заборговані сть останнього по платежам п еред бюджетом з цих видів под атків, яка станом на 13.12.2011 року н е погашена підприємством у д обровільному порядку у встан овлений законодавством терм ін, становить 1185,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.11р. відкри то провадження у адміністрат ивній справі №2а/0470/17683/11 та призна чено її до розгляду на 21.12.11р.

В судове засідання ст орони, які належним чином пов ідомлені про час та місце зас ідання суду, не з' явились, пр ичин неприбуття не повідомил и, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Згідно п.3 ч.7 ст.183-3 Кодексу адм іністративного судочинства України неявка сторін у судо ве засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали подання, з' я сувавши фактичні обставини с прави, на яких ґрунтується по зов, оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд встановив насту пне:

ТОВ «Юпіт» зареєстровано я к юридична особа виконавчим комітетом Нікопольської міс ької ради Дніпропетровської області 12.12.2001р. та включено до Є ДРПОУ за №10002805554 за юридичною ад ресою: 53201, Дніпропетровська об л.., м. Нікополь, пр.. Трубників, б уд. 19.

Відповідно до чинного зако нодавства відповідач є платн иком податків, зборів (обов' язкових платежів) і перебува є на податковому обліку в Нік опольській ОДПІ.

Згідно ст.36 Податкового код ексу України встановлено под атковий обов' язок платника податку обчислити, задеклар увати та/або сплатити суму по датку в порядку і строки, визн аченому цим Кодексом. Податк овий обов' язок платника под атків виникає за кожним пода тком та збором.

У відповідності до ст.54 ПК Ук раїни крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов' язання та/або пені, яку зазнач ає у податковій (митній) декла рації або уточнюючому розрах унку, що подається контролюю чому органу у строки, встанов лені цим Кодексом.

Позивачем надано суду дока зи того, що у відповідача стан ом на 13.12.11р. рахується заборгов аність з податку на прибуток - 1185,00 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що 05.09.2011 року працівниками Нікопольської ОДПІ складено акт №816/10/151.31802437 камеральної перев ірки своєчасності подання по даткової звітності з податку на прибуток, яким встановлен о, що відповідачем не було под ано до Нікопольської ОДПІ де кларацію з податку на прибут ок за ІІ квартал 2011 року.

На підставі цього акту пере вірки податковим органом вин есено та направлено на адрес у відповідача податкове пові домлення-рішення №0000901510/0 від 12 ве ресня 2011 року, яким визначено п ідприємству до сплати борг п о податку на прибуток на зага льну суму 170 грн. Податкове пов ідомлення-рішення повернуло ся до податкового органу в зв ' язку з відсутністю за адре сою підприємства.

14.11.2011 року працівниками Нікоп ольської ОДПІ складено акт № 1281 «Про результати камерально ї перевірки своєчасності под ання податкової звітності з податку на прибуток», яким за фіксовано порушення відпові дачем вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 ПК Ук раїни в частині неподання по даткової звітності з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 р оку.

На підставі цього акту пере вірки податковим органом вин есено та направлено на адрес у відповідача податкове пові домлення-рішення №0001671510 від 21 ли стопада 2011 року, яким визначен о підприємству до сплати сум у податкового зобов' язання з ПДВ у вигляді штрафних санк цій у розмірі 1020,00 грн., податков е повідомлення-рішення було вручено директору ТОВ «Юпіт» 21.11.2011 року.

Однак, посадовими особами Т ОВ «Юпіт» не сплачено суму по даткового зобов' язання з по датку на прибуток у сумі 1190,00 гр н.

Вищезазначені податкові п овідомлення-рішення в адміні стративному та судовому поря дку не оскаржувалося, а тому в ідповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 Податк ового кодексу України податк ове зобов' язання визначене в даном повідомленні-рішенн і є узгодженим.

На особовому рахунку ТОВ «Ю піт» рахується переплата у р озмірі 5,00 грн., тому сума податк ового боргу з податку на приб уток підприємств становить 1 185,00 грн.

У зв' язку з несплатою забо ргованості у встановлені стр оки позивачем 14.10.2011 року на під ставі ст.59 ПК України на адрес у відповідача направлено под аткову вимогу від 11.10.2011 року №470 .

Обставиною, що зумовила нео бхідність звернення контрол юючого органу до суду із дани м поданням, є настання 61 кален дарного дня (14.12.11р.) з дня надісл ання відповідачу податкової вимоги (14.10.11р.).

У відповідності до п. 95.1-95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про водиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено, що стягнення ко штів з рахунків платника под атків у банках, обслуговуючи х такого платника податків, з дійснюється за рішенням суду , яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини. Орган державної податк ової служби звертається до с уду щодо надання дозволу на п огашення усієї суми податков ого боргу за рахунок майна пл атника податків, що перебува є у податковій заставі. Рішен ня суду щодо надання вказано го дозволу є підставою для пр ийняття органом державної по даткової служби рішення про погашення усієї суми податко вого боргу. Рішення органу де ржавної податкової служби пі дписується його керівником т а скріплюється гербовою печа ткою органу державної податк ової служби. Перелік відомос тей, які зазначаються у таком у рішенні, встановлюється це нтральним органом державної податкової служби.

Також орган державної пода ткової служби на підставі рі шення суду здійснює стягненн я коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахуно к готівки, що належить такому платнику податків. Стягненн я готівкових коштів здійснює ться у порядку, визначеному К абінетом Міністрів України ( п.95.4 ст.95 Податкового кодексу У країни).

Зі змісту вищевказаних нор м права вбачається, що податк овий орган повинен дотримува тись процедури черговості сп особів погашення податковог о боргу платника податків, то бто спочатку стягнути податк овий борг з коштів, які перебу вають у його власності, в тому числі з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, а лише в разі їх недос татності - з а рахунок прода жу майна такого платника под атків, яке перебуває у податк овій заставі.

Довідка про існуючі у платн ика податків рахунки у банка х долучена до матеріалів спр ави.

Статтею 124 Конституції Укра їни визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі пра вовідносини, що виникають у д ержаві, а частиною 2 статті 19 Ко нституції України - що органи державної влади (до яких нале жать органи державної податк ової служби) та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов'язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керуєт ься принципом законності, ві дповідно до якого органи дер жавної влади, органи місцево го самоврядування, їхні поса дові і службові особи зобов' язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України.

Статтею 71 КАС України перед бачено, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на яки х ґрунтуються її вимоги та за перечення, крім випадків, вст ановлених статтею 72 цього Код ексу.

За таких обставин, приймаюч и до уваги, що податкове зобов ' язання відповідачем було у згоджене, суд вважає правомі рною та обгрунтованою вимогу податкового органу про стяг нення з відповідача на корис ть бюджету в рахунок погашен ня податкового боргу з подат ку на прибуток у розмірі 1185,00 гр н.

Керуючись 14.12.2011 року до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду надійш ло подання Нікопольської об' єднаної державної податково ї інспекції (далі Нікопольсь ка ОДПІ), в якому заявник проси ть стягнути з рахунків товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Юпіт» (далі - ТОВ «Юп іт») на користь держави забор гованість перед бюджетом в р ахунок погашення податковог о боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 1185,00 грн .

В обґрунтування подання за явник зазначив, що відповіда ч самостійно не сплачує узго джені суми податкових зобов' язань по податку на прибуток , внаслідок чого заборговані сть останнього по платежам п еред бюджетом з цих видів под атків, яка станом на 13.12.2011 року н е погашена підприємством у д обровільному порядку у встан овлений законодавством терм ін, становить 1185,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.11р. відкри то провадження у адміністрат ивній справі №2а/0470/17683/11 та призна чено її до розгляду на 21.12.11р.

В судове засідання ст орони, які належним чином пов ідомлені про час та місце зас ідання суду, не з' явились, пр ичин неприбуття не повідомил и, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Згідно п.3 ч.7 ст.183-3 Кодексу адм іністративного судочинства України неявка сторін у судо ве засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали подання, з' я сувавши фактичні обставини с прави, на яких ґрунтується по зов, оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд встановив насту пне:

ТОВ «Юпіт» зареєстровано я к юридична особа виконавчим комітетом Нікопольської міс ької ради Дніпропетровської області 12.12.2001р. та включено до Є ДРПОУ за №10002805554 за юридичною ад ресою: 53201, Дніпропетровська об л.., м. Нікополь, пр.. Трубників, б уд. 19.

Відповідно до чинного зако нодавства відповідач є платн иком податків, зборів (обов' язкових платежів) і перебува є на податковому обліку в Нік опольській ОДПІ.

Згідно ст.36 Податкового код ексу України встановлено под атковий обов' язок платника податку обчислити, задеклар увати та/або сплатити суму по датку в порядку і строки, визн аченому цим Кодексом. Податк овий обов' язок платника под атків виникає за кожним пода тком та збором.

У відповідності до ст.54 ПК Ук раїни крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов' язання та/або пені, яку зазнач ає у податковій (митній) декла рації або уточнюючому розрах унку, що подається контролюю чому органу у строки, встанов лені цим Кодексом.

Позивачем надано суду дока зи того, що у відповідача стан ом на 13.12.11р. рахується заборгов аність з податку на прибуток - 1185,00 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що 05.09.2011 року працівниками Нікопольської ОДПІ складено акт №816/10/151.31802437 камеральної перев ірки своєчасності подання по даткової звітності з податку на прибуток, яким встановлен о, що відповідачем не було под ано до Нікопольської ОДПІ де кларацію з податку на прибут ок за ІІ квартал 2011 року.

На підставі цього акту пере вірки податковим органом вин есено та направлено на адрес у відповідача податкове пові домлення-рішення №0000901510/0 від 12 ве ресня 2011 року, яким визначено п ідприємству до сплати борг п о податку на прибуток на зага льну суму 170 грн. Податкове пов ідомлення-рішення повернуло ся до податкового органу в зв ' язку з відсутністю за адре сою підприємства.

14.11.2011 року працівниками Нікоп ольської ОДПІ складено акт № 1281 «Про результати камерально ї перевірки своєчасності под ання податкової звітності з податку на прибуток», яким за фіксовано порушення відпові дачем вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 ПК Ук раїни в частині неподання по даткової звітності з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 р оку.

На підставі цього акту пере вірки податковим органом вин есено та направлено на адрес у відповідача податкове пові домлення-рішення №0001671510 від 21 ли стопада 2011 року, яким визначен о підприємству до сплати сум у податкового зобов' язання з ПДВ у вигляді штрафних санк цій у розмірі 1020,00 грн., податков е повідомлення-рішення було вручено директору ТОВ «Юпіт» 21.11.2011 року.

Однак, посадовими особами Т ОВ «Юпіт» не сплачено суму по даткового зобов' язання з по датку на прибуток у сумі 1190,00 гр н.

Вищезазначені податкові п овідомлення-рішення в адміні стративному та судовому поря дку не оскаржувалося, а тому в ідповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 Податк ового кодексу України податк ове зобов' язання визначене в даном повідомленні-рішенн і є узгодженим.

На особовому рахунку ТОВ «Ю піт» рахується переплата у р озмірі 5,00 грн., тому сума податк ового боргу з податку на приб уток підприємств становить 1 185,00 грн.

У зв' язку з несплатою забо ргованості у встановлені стр оки позивачем 14.10.2011 року на під ставі ст.59 ПК України на адрес у відповідача направлено под аткову вимогу від 11.10.2011 року №470 .

Обставиною, що зумовила нео бхідність звернення контрол юючого органу до суду із дани м поданням, є настання 61 кален дарного дня (14.12.11р.) з дня надісл ання відповідачу податкової вимоги (14.10.11р.).

У відповідності до п. 95.1-95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про водиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено, що стягнення ко штів з рахунків платника под атків у банках, обслуговуючи х такого платника податків, з дійснюється за рішенням суду , яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини. Орган державної податк ової служби звертається до с уду щодо надання дозволу на п огашення усієї суми податков ого боргу за рахунок майна пл атника податків, що перебува є у податковій заставі. Рішен ня суду щодо надання вказано го дозволу є підставою для пр ийняття органом державної по даткової служби рішення про погашення усієї суми податко вого боргу. Рішення органу де ржавної податкової служби пі дписується його керівником т а скріплюється гербовою печа ткою органу державної податк ової служби. Перелік відомос тей, які зазначаються у таком у рішенні, встановлюється це нтральним органом державної податкової служби.

Також орган державної пода ткової служби на підставі рі шення суду здійснює стягненн я коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахуно к готівки, що належить такому платнику податків. Стягненн я готівкових коштів здійснює ться у порядку, визначеному К абінетом Міністрів України ( п.95.4 ст.95 Податкового кодексу У країни).

Зі змісту вищевказаних нор м права вбачається, що податк овий орган повинен дотримува тись процедури черговості сп особів погашення податковог о боргу платника податків, то бто спочатку стягнути податк овий борг з коштів, які перебу вають у його власності, в тому числі з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, а лише в разі їх недос татності - з а рахунок прода жу майна такого платника под атків, яке перебуває у податк овій заставі.

Довідка про існуючі у платн ика податків рахунки у банка х долучена до матеріалів спр ави.

Статтею 124 Конституції Укра їни визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі пра вовідносини, що виникають у д ержаві, а частиною 2 статті 19 Ко нституції України - що органи державної влади (до яких нале жать органи державної податк ової служби) та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов'язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керуєт ься принципом законності, ві дповідно до якого органи дер жавної влади, органи місцево го самоврядування, їхні поса дові і службові особи зобов' язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України.

Статтею 71 КАС України перед бачено, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на яки х ґрунтуються її вимоги та за перечення, крім випадків, вст ановлених статтею 72 цього Код ексу.

За таких обставин, приймаюч и до уваги, що податкове зобов ' язання відповідачем було у згоджене, суд вважає правомі рною та обгрунтованою вимогу податкового органу про стяг нення з відповідача на корис ть бюджету в рахунок погашен ня податкового боргу з подат ку на прибуток у розмірі 1185,00 гр н.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163, 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Нікопольсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції у Дніпропет ровській області до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Юпіт» про стягнення заб оргованості - задоволити пов ністю.

Стягнути кошти у сумі подат кового боргу з податку на при буток 1185,00 грн. (код ЄДРПОУ 26462755 р/р 3521900500116 УДК у Дніпропетровській області МФО 805012) з рахунків пла тника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіт» (53201, Дніпропетровська о бл.., м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 91, реєстраційний номер об лікової картки 31802437, р/р 2600592400100 «Р айффайзен Банк АВАЛЬ» м. Дн іпропетровськ, МФО 305653 р/р 26006230452 « Райффайзен Банк АВАЛЬ» м . Києв, МФО 380805).

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду шляхом пода ння апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одно часним направленням копії ап еляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Ніколайчук

< Текст >