Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а/0470/12176/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

26.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/12176/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. < Текст >

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора Дзер жинського району м. Кривого Р огу в інтересах держави в осо бі Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговельно-виробнича фірма «Мегаполіс ЛТД» про ст ягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року Прокурор Дзер жинського району м. Кривого Р огу звернувся з позовною зая вою в інтересах держави в осо бі Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Кривому Розі, в якій проси ть стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговельн о-виробнича фірма «Мегаполіс ЛТД», посилаючись на те, що ві дповідач не сплачує податков і зобов' язання по податку н а додану вартість та податку на доходи фізичних осіб.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 2640,86 грн., який утворився в результаті несплати податко вого зобов' язання з податку на додану вартість та податк у на доходи фізичних осіб виз наченого податковими деклар аціями. Сума боргу не сплачує ться відповідачем добровіль но, а тому підлягає примусово му стягненню.

Прокурор у судове засіданн я не з' явився про дату, час та місце розгляду справи повід омлений належним чином.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився про дату, час т а місце розгляду справи пові домлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Торговель но-виробнича фірма «Мегаполі с ЛТД» є платником податків, з борів (обов'язкових платежів ) і перебуває на податковому о бліку в Південній міжрайонні й державній податковій інспе кції у м. Кривому Розі.

На виконання статті 49 Подат кового кодексу відповідачем були подані податкові декла рації з податку на додану вар тість № 36600 від 18.05.2011 року та по под атку доходи фізичних осіб № 967 3 від 17.03.2011 року.

Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу плат ник податку зобов' язаний са мостійно сплатити суму пода ткового зобов' язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о цим Кодексом для подання по даткової декларації.

На виконання вимог пу нктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податково го кодексу позивачу було нап равлено податкову вимогу № 213 від 31.03.2011 року (а.с. 8). Податкова ви мога була направлена відпові дачу з повідомленням про вру чення.

Відповідно до абзацу 2 пунк ту 58.3 статті 58 Податкового коде ксу у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткову вимогу, вона вважаєть ся врученою платнику податкі в у день зазначений поштовою службою.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача 05.07.2 011 року повернувся поштовий ко нверт, яким направлялась под аткова вимога.

Таким чином заборгов аність по сплаті податків є у згодженою, вона не скасована і не списана податковим орга ном.

Позивачем надано розрахун ок заборгованості (а.с. 6), відпо відно до якого, станом на 26.07.2011 р оку у відповідача існує забо ргованість у сумі 2640,86 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Под аткового кодексу стягнення к оштів та продаж майна платни ка податків не раніше 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Відповідно до пункту 95.4. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби на підставі рішенн я суду здійснює стягнення ко штів у рахунок погашення под аткового боргу за рахунок го тівки, що належить такому пла тнику податків.

Частиною 2 статті 60 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено право прокурора здійснювати предс тавництво інтересів держави в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами .

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Прокурора Дзержинського р айону м. Кривого Рогу в інтере сах держави в особі Південно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торго вельно-виробнича фірма «Мега поліс ЛТД» про стягнення заб оргованості задовольнити.

Стягнути за рахунок готівк и та з рахунків у банках обсл уговуючих Товариство з обмеж еною відповідальністю «Тор говельно-виробнича фірма «Ме гаполіс ЛТД» (50007, Дніпропетро вська область, м. Кривий Ріг, в ул. Якіра, б. 5, код ЄДРПОУ 13445815) по датковий борг:

- по податку на додану вартість (р/р 31114029700020, код платежу 14010100, УДК у м. Кривому Розі, код ОК ПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Д ніпропетровській області, М ФО 805012) в сумі 2528 (дві тисячі п' ят сот двадцять вісім) грн. 16 коп.;

- по податку на доходи ф ізичних осіб (р/р 33212800700020, код плат ежу 11019900, УДК у м. Кривому Розі, ко д ОКПО 24230992, банк одержувача ГУД К у Дніпропетровській област і, МФО 805012) в сумі 112 (сто дванадця ть) 70 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя < (підпис ) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Кононенко

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >