26.12.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/14897/11
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Кононенко О. В. < Текст >
при секретарі Кухар В. В.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська до Приватного підприємс тва «Техно-Вектр» про стягн ення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2011 року Державна пода ткова інспекція у Бабушкінсь кому районі м. Дніпропетровс ька звернулась з позовною за явою, в якій просить стягнути податковий борг з Приватног о підприємства «Техно-Вектр », посилаючись на те, що відпов ідач не сплачує податкові зо бов' язання по податку на пр ибуток та податку на додану в артість.
В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 24126,19 грн., який утворився в результаті несплати податк ового зобов' язання з податк у на прибуток підприємств та податку на додану вартість в изначеного податковоми декл араціями. Сума боргу не сплач ується відповідачем доброві льно, а тому підлягає примусо вому стягненню.
Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився про дату, час т а місце розгляду справи пові домлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.
Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Т ехно-Вектр» є платником пода тків, зборів (обов'язкових пла тежів) і перебуває на податко вому обліку в Державній пода тковій інспекції у Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська.
На виконання статті 49 Подат кового кодексу відповідачем були подані податкові декла рації з податку на додану вар тість № 82112 від 10.06.2011 року, № 92419 від 12 .07.2011 року та з податку на прибут ок підприємств № 102324 від 05.08.2011 рок у.
Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу плат ник податку зобов' язаний са мостійно сплатити суму пода ткового зобов' язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о цим Кодексом для подання по даткової декларації.
Порядок подання податково ї декларації з податку на дод ану вартість та строки розра хунків з бюджетом передбачен і статтею 203 Податкового кодек су відповідно до якої, платни к податку зобов' язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов' язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п унктом 203.1 цієї статті для пода ння податкової декларації.
Враховуючи наявність пере плати з податку на прибуток, с ума боргу зменшується і стан ом становить 24126,19 грн.
На виконання вимог пу нктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податково го кодексу позивачу було нап равлено податкову вимогу № 178 від 31.01.2011 року (а.с. 14). Податкова ви мога була направлена відпові дачу з повідомленням про вру чення.
Відповідно до абзацу 2 пунк ту 58.3 статті 58 Податкового коде ксу у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткову вимогу, вона вважаєть ся врученою платнику податкі в у день зазначений поштовою службою.
Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача 28.04.2 011 року повернувся поштовий ко нверт, яким направлялась под аткова вимога.
Таким чином заборгов аність по сплаті податків є у згодженою, вона не скасована і не списана податковим орга ном.
Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.
Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Под аткового кодексу стягнення к оштів та продаж майна платни ка податків не раніше 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.
Відповідно до пункту 95.4. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби на підставі рішенн я суду здійснює стягнення ко штів у рахунок погашення под аткового боргу за рахунок го тівки, що належить такому пла тнику податків.
Отже Державна податкова ін спекція у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська прав омірно звернулась з позовом до суду.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська до Прив атного підприємства «Техно -Вектр» про стягнення заборг ованості задовольнити.
Стягнути з рахунків у банка х обслуговуючих Приватне під приємство «Техно-Вектр» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна , б. 23-Б, код ЄДРПОУ 35609233) податков ий борг:
- по податку на додану вартість (р/р 31118029700004, УДК у Бабуш кінському районі м. Дніпропе тровська, код 14010100, МФО 805012) в сумі 11473 (одинадцять тисяч чотирист а сімдесят три) грн. 00 коп.;
- по податку на прибуто к (р/р 31116009700004, УДК у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська , код 11021000, МФО 805012) в сумі 12653 (дванадц ять тисяч шістсот п' ятдесят три) 19 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.
У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Суддя < (підпис ) >
< Список >
< Список >
< Список > О.В. Кононенко
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2011 |
Оприлюднено | 30.01.2012 |
Номер документу | 21072890 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні