Постанова

від 23.03.2011 по справі 2а/0470/2440/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

23.03.2011 23.03.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2440/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кучми К.С., роз глянувши в порядку скорочено го провадження адміністрати вну справу за позовом Держав ної податкової інспекції у К іровському районі м.Дніпропе тровська до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ак ва+»про стягнення заборгован ості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позива ч на виконання своїх владних повноважень звернувся до ад міністративного суду з вищез азначеним адміністративним позовом. В обґрунтування поз овних вимог зазначив, що відп овідач має несплачену заборг ованість по платежам до бюдж ету яка становить 739, 00 грн. За та ких обставин, позивач просив суд постановити рішення згі дно якого: стягнути з рахункі в у банках, обслуговуючих від повідача на користь бюджету в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 739 , 00 грн. відповідно до ст.95 Подат кового кодексу України, а у ра зі недостатності коштів, над ати дозвіл на погашення усіє ї суми податкового боргу за р ахунок майна Товариства з об меженою відповідальністю «А КВА+», що перебуває у податков ій заставі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судом напра влено на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадж ення по справі, однак конверт повернувся до суду із відміт кою поштового відділення “ор ганізація вибула”. Суд дійшо в висновку про можливість ро згляду справи за відсутності відповідача, оскільки корес понденція направлена за адре сою, вказаною в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, відповідно до вимог ч.4 ст.33 т а ч.8 ст.35 КАС України.

Відповідач протягом десят и днів не наддав до суду запер ечень проти позову та позов н е визнав.

У відповідності до положен ь ст.183-2 КАС України, суд розгля дає справу в порядку скороче ного провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «АКВА+» (код ЄД РПОУ 32965348) знаходиться на облік у платників податків в ДПІ у К іровському районі м.Дніпропе тровська.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що 25 червня 2010 року працівниками податкового органу проведен а невиїзна документальна пер евірка платника податку на д одану вартість ТОВ «АКВА+» з п итання неподання податкової звітності з податку на додан у вартість за квітень 2010 року т а травень 2010 року, в ході якої в становлено порушення п.п.4.1.4. п. 4.1 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21 грудня 2000 року №2181 -ІІІ, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21 г рудня 200 року №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), за наслідка ми якої був складений акт №2084/15 2/32965348.

На підставі вищезазначено го акту у відношенні відпові дача було винесено рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій 06 липня 2010 ро ку №0012271502/0 на суму 340, 00 грн., яке нап равлено на адресу відповідач а проте у зв' язку з неможлив істю вручення податкового по відомлення рішення складени й відповідний акт №1464/152.

16 серпня 2010 року працівникам и податкового органу проведе на невиїзна документальна пе ревірка платника податку на додану вартість ТОВ «АКВА+» з питання неподання податково ї звітності з податку на дода ну вартість за червень 2010 року , в ході якої встановлено пору шення п.п.4.1.4. п.4.1 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21 гр удня 2000 року №2181-ІІІ, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21 грудня 200 року №2181- ІІІ (із змінами та доповнення ми), за наслідками якої був скл адений акт №2679/152/32965348.

На підставі вищезазначено го акту у відношенні відпові дача було винесено рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій 16 серпня 2010 р оку №0014771502/0 на суму 170, 00 грн., яке на правлено на адресу відповіда ча проте у зв' язку з неможли вістю вручення податкового п овідомлення рішення складен ий відповідний акт №1696/152.

28 жовтня 2010 року знову праців никами податкового органу пр оведена невиїзна документал ьна перевірка платника подат ку на додану вартість ТОВ «АК ВА+» з питання неподання пода ткової звітності з податку н а додану вартість за вересен ь 2010 року, в ході якої встановле но порушення п.п.4.1.4. п.4.1 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ід 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ, п.п.17.1.1 п .17.1 ст.17 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21 грудня 200 рок у №2181-ІІІ (із змінами та доповне ннями), за наслідками якої був складений акт №3730/152/32965348.

На підставі вищезазначено го акту у відношенні відпові дача було винесено рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій 28 жовтня 2010 р оку №0020181502/0 на суму 510, 00 грн., яке на правлено на адресу відповіда ча проте у зв' язку з неможли вістю вручення податкового п овідомлення рішення складен ий відповідний акт №2456/152.

Дані перевірки були провед ені на підставі п.1 ст.11 Закону У країни «Про державну податко ву службу в України» від 04 гру дня 1990 року №509-ХІІ (зі змінами та доповненнями).

Так судом встановлено, що за значені податкові повідомле ння-рішення відповідачем адм іністративному або в судовом у порядку не оскаржувались. С трок оскарження відповідно д о норм КАС України минув.

Згідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань юридичних аб о фізичних осіб перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (д аний Закон діяв на момент вин икнення відповідних правові дносин та набрання чинності Податковим кодексом України , був спеціальним законом з пи тань оподаткування, який уст ановлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фі зичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фонд ами з податків і зборів (обов'я зкових платежів) платник под атків самостійно обчислює су му податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій де кларації, крім випадків, пере дбачених підпунктом «г» підп ункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пункт ом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 З акону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

У відповідності з пп.4.2.1 п.4.2 ст .4, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.1 п.5.3, пп.5.4.1 п.5.4 ст.5, пп.6 .2.4 п.6.2 ст.6 Закону якщо сума пода ткового зобов'язання розрахо вується контролюючим органо м, платник податків несе відп овідальність за своєчасне і повне погашення нарахованог о податкового зобов'язання. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим о рганом за підставами, зазнач еними у підпунктах «а» - «в» пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пл атник податків зобов'язаний погасити нараховану суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розп очинає процедуру апеляційно го узгодження. Узгоджена сум а податкового зобов'язання, н е сплачена платником податкі в у строки, визначені цією ста ттею, визнається сумою подат кового боргу платника податк ів. Податкова вимога вважаєт ься надісланою (врученою) юри дичній особі, якщо її передан о посадовій особі такої юрид ичної особи під розписки або надіслано листом з повідомл енням про вручення. У такому с амому порядку надсилаються п одаткові повідомлення.

У зв'язку з несплатою до бюд жету податкового боргу відпо відно до Закону на адресу бор жника були виставлені податк ові вимоги та направлені на а дресу боржника рекомендован ими листами з повідомленням.

Відповідно до п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст .20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини, стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу.

В силу ст.95 Податкового коде ксу орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Державною податковою інсп екцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська з метою п огашення податкового боргу б уло направлено на адресу від повідача податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 19 липня 2010 року №1/990 про сплату бо ргу в сумі 59, 00 грн. (податкові ви моги не були вручені адресат у у зв' язку з незнаходження м за вказаною адресою даного підприємства у зв' язку з чи м був складений акт №00030 від 30 ли пня 2010);

- друга податкова вимога від 26 серпня 2010 року №2/1223 про сплату боргу в сумі 59, 00 грн. (податкові вимоги не були вручені адрес ату у зв' язку з незнаходжен ням за вказаною адресою дано го підприємства у зв' язку з чим був складений акт №00040 від 17 вересня 2010).

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Зак ону органом стягнення податк ового боргу з Товариства з об меженою відповідальністю «А КВА+» є Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення в рахунок погашення боргу по податку н а додану вартість 739, 00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС Укр аїни суддя розглядає справу в порядку скороченого прова дження одноособово, без пров едення судового засідання та виклику осіб, які беруть учас ть у справі.

За результатами розгляду с прави у скороченому провадже нні суддя, оцінивши повідомл ені позивачем обставини, пер евіривши матеріали справи що надійшли до суду, з' ясувавш и, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визна ння позову, розглянувши спра ву у встановлений законом 3-де нний строк відповідно до п.2 ч. 5 ст.183-2 КАС України - вважає, що є достатньо підстав для прий няття законного та обґрунтов аного судового рішення.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносин и підтверджуються наявними д оказами. Вказане є підставою для задоволення адміністрат ивного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «АКВА+» (код ЄДРПОУ 32965348, 49000, м.Д ніпропетровськ, вул.Комсомол ьська, буд. 52а, кв. 98) на користь бюджету на р/р 31115029700007, одержувач : відділення держказначейств а у Кіровському районів м.Дні пропетровська в установі бан ку УДК у Дніпропетровській о бласті, МФО 805012, ОКПО 24232360, код плат ежу 14010100 в рахунок погашення бо ргу по податку на додану варт ість 739, 00 грн., а у разі недостатн ості коштів, дозволити погаш ення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «АКВА+», що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > К.С. Кучма

< Текст >