Постанова
від 29.12.2011 по справі 2а/0470/3397/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.12.2011 15.07.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/3397/11

Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку ско роченого провадження в місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Південної міжр айонної державної податково ї інспекції у м.Кривому Розі д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Залко»

про припинення юридичн ої особи, -

в с т а н о в и в :

Південна міжрайонна д ержавна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася з позовом до суду, в якому проси ла:

- припинити юридичн у особу - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Залк о»;

В обґрунтування позову п озивач зазначив, що відповід ач перебуває на обліку у Півд енній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кри вому Розі як платник податкі в та інших обов' язкових пла тежів, проте не подає звітніс ть про отримані доходи з 19.10.2009 р оку, заборгованості по плате жам до бюджету не має.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС Україн и, скорочене провадження зас тосовується в адміністрати вних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владн их повноважень юридичних осі б чи фізичних осіб-підприємц ів у випадках, передбачених з аконом.

Ухвалою суду від 25.03.2011р. відпо відно до ст.1832 КАС України спра ву призначено до розгляду у с короченому провадженні на пі дставі наявних в справі дока зів, за відсутності сторін, ко пія якої була направлена сто ронам та отримана позивачем 22.04.11р., а від відповідача поверн увся конверт з відміткою пош тового відділення «истек сро к хранения».

Частиною 11 ст.35 КАС України п ередбачено, що у разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

У визначений ст.183-2 КАС Украї ни термін відповідачем не бу ло подано письмових заперече нь на позов чи доказів, які б с простовували заявлені позов ні вимоги.

Дослідивши чинне законода вство та матеріали справи су д доходить висновку, що позов на заява підлягає задоволенн ю.

Судом встановлено, матері алами справи підтверджено, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю «Залко»зареє строване Виконавчим комітет ом Криворізької міської ради 31.03.2005 р. та знаходиться на облік у у Південній міжрайонній де ржавній податковій інспекці ї у м.Кривому Розі і відповідн о до законодавства є платник ом податків і зборів.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподат кування»платники податків і зборів (обов'язкових платежі в) зобов'язані подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

Згідно з довідкою, виданою П івденною міжрайонною держав ною податковою інспекцією у м.Кривому Розі, документи под аткової та бухгалтерської зв ітності відповідачем не пода валися з 19.10.2009року.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овляння судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 № 80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за № 791/3231, передбачен о, якщо платник податків не м ає заборгованості перед бюдж етом та у разі неподання прот ягом одного року в органи дер жавної податкової служби под аткових декларацій, документ ів бухгалтерської звітності , керівник органу державної п одаткової служби приймає ріш ення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарю вання - про звернення до суду а бо господарського суду із за явою (позовною заявою) про при пинення юридичної особи.

Позивачем подано докумен ти, які підтверджують відсут ність у відповідача заборгов аності перед бюджетом.

З урахуванням сукупності викладених обставин, врахов уючи вимоги чинного законода вства, суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний поз ов Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Залко» про припинення юр идичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Залко» (50027, м.Кри вий Ріг, вул. Ангарська, 22, код Є ДРПОУ 33452168).

Копію постанови направити Державному реєстратору вико навчого комітету Криворізьк ої міської ради Дніпропетров ської області для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців”.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає за конної сили та може бути оска ржена до Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду через Дніпропетров ський окружний адміністрати вний суд в порядку, визначено му ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Н.В. Турлакова

< Текст >

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено30.01.2012
Номер документу21073338
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/3397/11

Ухвала від 28.03.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

Постанова від 29.12.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні