Постанова

від 29.12.2011 по справі 2а/0470/11985/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.12.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/11985/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. < Текст >

при секретарі Кухар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Метастрой Плю с" про стягнення заборговано сті

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року Державна пода ткова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська з вернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягну ти кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахуно к готівки, що належить Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Метастрой Плюс», зупи нити видаткові операції на р ахунках Товариства з обмежен ою відповідальністю «Метаст рой Плюс», заборонити відчуж ення Товариством з обмежено ю відповідальністю «Метастр ой Плюс» майна та зобов' яза ти Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Метастрой П люс» допустити податкового к еруючого для опису майна у по даткову заставу.

В обґрунтування позовних в имог, з урахуванням уточнень , позивач зазначає, що відпові дач має податковий борг в сум і 9 726 грн. 17 коп., який утворився в результаті несплати податко вих зобов' язань визначених податковими деклараціями. С ума боргу не сплачується від повідачем добровільно, а том у підлягає примусовому стягн енню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Метастрой П люс» є платником податків, зб орів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому об ліку в Державній податковій інспекції в Жовтневому район і м. Дніпропетровська.

По Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Метастрой Плюс» рахується податковий борг на загальну суму 9 726 грн. 17 коп., у тому числі по платежах, надходження яких контролює Державна податкова інспекці я в Жовтневому районі м. Дніпр опетровська, а саме: по податк у на прибуток у сумі 1 636 грн. 90 ко п. по декларації з податку на п рибуток підприємства № 11078970; ми то на товари, що ввозяться на т ериторію України суб' єктам и підприємницької діяльност і у сумі 6 740 грн. 39 коп.; по податк у на додану вартість з товарі в, увезених на територію Укра їни суб' єктами підприємниц ької діяльності у сумі 1 348 грн. 88 коп.

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону України № 2181-III податк ове зобов' язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5 .3 статті 5 платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій н им податковій декларації, п ротягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 17.1. 1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподанн я або її затримку.

На виконання пункту 59.1, 59.4 ста тті 59 Податкового кодексу Укр аїни, відповідачу направлено податкову вимогу № 1399 від 23.05.2011 р оку на суму 1 636 грн. 92 коп.

Відповідно до пункту 59.5 стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни, у разі коли у платника под атків, якому надіслано (вруче но) податкову вимогу, сума под аткового боргу збільшується , погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого пл атника податку, що виник післ я надіслання (вручення) подат кової вимоги.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

04.06.2011 року податковим керуючи м складено акт відмови платн ика податків від опису майна у податкову заставу, оскільк и відповідач з 19.02.2011 року не над ав активи для внесення до акт у опису та реєстрації податк ової застави та не надав доку ментів, необхідних для таког о опису.

Згідно пункту 89.4 статті 89 Под аткового кодексу України, у р азі якщо платник податків не допускає податкового керуюч ого для здійснення опису май на такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідни х для такого опису, податкови й керуючий складає акт відмо ви платника податків від опи су майна у податкову заставу .

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо зупинення видаткових о перацій на рахунках платника податків, заборону відчужен ня таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для о пису майна у податкову заста ву.

Зупинення видаткових опер ацій на рахунках платника по датків та заборона відчуженн я таким платником податків м айна діють до дня складення а кта опису майна платника под атків у податкову заставу по датковим керуючим або акта п ро відсутність майна, що може бути описано у податкову зас таву, або погашення податков ого боргу в повному обсязі. По датковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за дне м складення зазначених у цьо му пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фі нансовим установам рішення п ро складення таких актів. Так е рішення є підставою для пон овлення видаткових операцій на рахунках платника податк ів.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би на підставі рішення суду з дійснює стягнення коштів у р ахунок погашення податковог о боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику по датків.

Отже Державна податкова ін спекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська правомі рно звернулась з позовом до с уду.

Керуючись ст. 163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в Жовтневому районі м. Дні пропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Метастрой Плюс» стягнення заборгованості задовольнит и.

Стягнути кошти у рахунок по гашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відп овідальністю «Метастрой Плю с»(код ЄДРПОУ 36494682):

- (р/р 31115009700005, одержувач: ві дділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська в установі банку Г УДК у Дніпропетровській обла сті, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код п латежу 11021000) в рахунок погашенн я боргу по податку на прибуто к у сумі 1 636 (одна тисяча шістсо т тридцять шість) грн. 90 коп.;

- р/р 31114031705002, одержувач: ГУ ДКУ у Дніпропетровській обла сті, в установі банку ГУДКУ у Д ніпропетровській області, МФ О 805012 в рахунок погашення борг у по податку на додану вартіс ть з товарів, увезених на тери торію України суб' єктами пі дприємницької діяльності у с умі 1 348 (одна тисяча триста сор ок вісім) грн. 88 коп.;

- р/р 31118060705002, одержувач: ГУД КУ у Дніпропетровській облас ті, в установі банку ГУДКУ у Дн іпропетровській області, МФО 805012 в рахунок погашення мита н а товари, що ввозяться на тери торію України суб' єктами пі дприємницької діяльності у с умі 6 740 (шість тисяч сімсот сор ок) грн. 39 коп.

Зупинити видаткові операц ії на рахунках Товариства з о бмеженою відповідальністю « Метастрой Плюс» (код ЄДРПОУ 364 94682).

Заборонити відчуження Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Метастрой Плюс» ( код ЄДРПОУ 36494682) майна.

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс» (код ЄДРПОУ 36494682) допустити податкового ке руючого для опису майна у под аткову заставу.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляд алась судом за місцезнаходже нням суб'єкта владних повнов ажень і він не був присутній у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, але його було повідомлено п ро можливість отримання копі ї постанови суду безпосередн ьо у суді, то десятиденний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закін чення п'ятиденного строку з м оменту отримання суб'єктом в ладних повноважень повідомл ення про можливість отриманн я копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Кононенко

< Текст >