Постанова

від 29.12.2011 по справі 2а/0470/15657/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/15657/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В. < Текс т >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійно го фонду України в Апостолів ському районі Дніпропетровс ької області до комунального підприємства "Базавлук" про с тягнення заборгованості в ро змірі 2519,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року управління Пе нсійного фонду України в Апо столівському районі Дніпроп етровської області звернуло сь до Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м про стягнення з комунально го підприємства «Базавлук» з аборгованості зі сплати єдин ого внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування за вересень 2011 року у сумі 2 519,43 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ко мунальне підприємство «База влук» повинно було сплатити єдиний внесок на загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування у сумі 2 519,43 грн. з а вересень 2011 року, у зв' язку з несплатою у відповідача вин икла заборгованість, яка на м омент подання позову не пога шена.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, б ув належним чином повідомлен ий про дату, час та місце розгл яду адміністративної справи . Проте надав до суду клопотан ня в якому зазначив, що позов п ідтримує в повному обсязі та просить суд розглянути спра ву у письмовому провадженні.

27.12.2011 року до суду надійшло кл опотання від ліквідатора ком унального підприємства «Баз авлук» Набієва Ш., в якому зазначив, що постановою Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 22.11.2011 року по справі №38/5005/14671/2011 комунальне під приємство «Базавлук» визнан о банкрутом та відкрито лікв ідаційну процедуру. Також, пр осив суд розглянути справу б ез участі представника відпо відача.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про розгляд даної ад міністративної справи із йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив ро зглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд в становив.

Матеріалами справи підтве рджено, що комунальне підпри ємство «Базавлук» зареєстро ване, як платник єдиного внес ку на загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня в управлінні Пенсійного ф онду України в Апостолівсько му районі м. Дніпропетровськ а під №0429025015.

Комунальне підприємство « Базавлук» подало до управлін ня Пенсійного фонду України в Апостолівському районі м. Д ніпропетровська розрахунки сум єдиного внеску на загаль нообов' язкове державне соц іальне страхування за вересе нь 2011 року на суму 2 519,43 грн.

У зв'язку з тим, що відповіда чем не сплачена самостійно в изначена сума єдиного внеску на загальнообов' язкове дер жавне соціальне страхування , у останнього виникла простр очена заборгованість, тобто недоїмка, на загальну суму 2 519, 43 грн., яка на час розгляду спр ави не погашена.

Порядок сплати єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня передбачено Законом Украї ни «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та І нструкцією «Про порядок обчи слення і сплати страхувальни ками та застрахованими особа ми внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування до Пенсійного фонду України», затвердженої поста новою правління Пенсійного ф онду України № 21-5 від 27.09.2010 року т а зареєстрованої в Міністерс тві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єд иного внеску на загальнообов ' язкове державне соціальне страхування» платник єдиног о внеску зобов' язаний своєч асно та в повному нараховува ти, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Зак ону України «Про збір та облі к єдиного внеску на загально обов' язкове державне соціа льне страхування» платники є диного внеску зобов'язані сп лачувати єдиний внесок, нара хований за відповідний базов ий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за ба зовим звітним періодом. Базо вим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закон у, єдиний внесок підлягає спл аті незалежно від фінансовог о стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його терит оріальні органи мають право стягувати з платників неспла ченої суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рах унок сум, що надходять від пла тника єдиного внеску або від державної виконавчої служби , погашаються суми недоїмки, ш трафних санкцій та пені у пор ядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо пла тник має несплачену суму нед оїмки, штрафів та пені, сплаче ні ним суми єдиного внеску за раховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у по рядку календарної черговост і їх виникнення.

На підставі звіту сума стра хових внесків на загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування підприємством нарахована, але не сплачена з а вересень 2011 року, чим допуще но порушення чинного законод авства щодо сплати єдиного в неску, внаслідок чого утвори лася недоїмка по сплаті єдин ого внеску на загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування у розмірі 2 519,43 грн.

Також, судом встановлено, що постановою Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 22.11.2011 року по справі №38/5005/1467 1/2011 комунальне підприємство « Базавлук» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну пр оцедуру. Ліквідатором призна чено голову ліквідаційної ко місії Набієва Шафагата Ширін огли.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з д ня прийняття господарським с удом постанови про визнання боржника банкрутом і відкрит тя ліквідаційної процедури в имоги за зобов'язаннями борж ника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення п роцедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Проте, з матеріалів сп рави вбачається, що зобов' я зання комунального підприєм ства по сплаті єдиного внеск у за вересень 2011 року виникла д о прийняття рішення Господар ським судом Дніпропетровськ ої області про визнання його банкрутом.

Таким чином, як зазнач алось раніше, відповідно до ч .12 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на за гальнообов' язкове державн е соціальне страхування», єд иний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового ст ану платника. А отже, у зв' язк у із несплатою - стягненню у су довому порядку.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС с уд повинен визначити характе р спірних правовідносин та з міст правової вимоги, матері альний закон, який їх регулює , а також факти, що підлягають встановленню і лежать в осно ві вимог та заперечень; з' яс увати, які є докази на підтвер дження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги є обґрунтова ними, а тому підлягають задов оленню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з Відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов управління Пенсійного фон ду України в Апостолівському районі Дніпропетровської об ласті до комунального підпри ємства «Базавлук» про стягне ння заборгованості в розмірі 2 519,43 грн. - задовольнити повніс тю.

Стягнути з комунальн ого підприємства «Базавлук» (код 36354103 р/р 26004060298807, МФО 305750 в «Приват банк») заборгованість (недої мку) по єдиному внеску за вере сень 2011 року в розмірі 2 519,43 грн. ( дві тисячі п' ятсот дев' ятн адцять грн. 43 коп.) на користь уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Апостолівському райо ні Дніпропетровської област і: на р/р 37199037000429 - 2 300, 72 грн. (дві тисяч і триста грн. 72 коп.); на р/р 37198083000429 - 218,71 грн. (двісті вісімнадцять г рн. 71 коп.), код 24628360, МФО 805012 в Головн ому управлінні Державного ка значейства України в Дніпроп етровській області.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду наби рає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністрати вного судочинства України та може бути оскаржена в порядк у та у строки, встановлені ст.1 86 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.В. Горбалінський

< Текст >