Постанова

від 29.12.2011 по справі 2а/0470/14348/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/14348/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді

при секретарі Боженко Наталії Василієв ни

Луговій В.О.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської м іжрайонної державної податк ової інспекції Дніпропетров ської області до товариства з обмеженою відповідальніст ю «СТК-2000» про звернення стягн ення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська між районна державна податкова і нспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «СТК-2000», в якому просить звернути стягнення на актив и ТОВ «СТК-2000» на користь держа ви в сумі 1702 гривень .

Позовна заява обґрунтован а тим, що внаслідок несвоєчас ної сплати узгоджених податк ових зобов' язань з податку на додану вартість за 2010-2011 роки у відповідача виник податко вий борг у розмірі 1702 гривень.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав клопотання про розгляд справи без його участі, в поря дку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, відповідно до вимо г ст. 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд . Суд вважає, що вжив усі залеж ні від нього заходи для повід омлення відповідача належни м чином про розгляд даної адм іністративної справи із його участю та реалізації ним пра ва судового захисту своїх пр ав та інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, особа, яка бере уча сть у справі, має право заявит и клопотання про розгляд спр ави за її відсутності. Якщо та ке клопотання заявили всі ос оби, які беруть участь у справ і, судовий розгляд справи зді йснюється в порядку письмово го провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд розглянув с праву у порядку письмового п ровадження.

Згідно статті 41 Кодексу адм іністративного судочинства України, фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази, які є у сп раві за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об' єктивном у дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «СТК-2000» зареєс троване Дніпропетровською р айонною державною адміністр ацією 08.04.2005 року та знаходиться на обліку в Дніпропетровськ ій міжрайонній державній под атковій інспекції Дніпропет ровської області, як платник податків.

Податковий борг товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СТК-2000» складає 1702 грн., який виник внаслідок несвоєчасно ї сплати самостійно визначен ої суми податкових зобов' яз ань з податку на додану варті сть.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються н ормами Податкового кодексу У країни від 02.12.2010 року №2755-6 та Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000 року №2181-III.

12.05.2010 року Дніпропетровською міжрайонною державною подат ковою інспекцією Дніпропетр овської області було проведе но невиїзну документальну пе ревірку не подання податково ї звітності ТОВ «СТК-2000».

За не подання товариством з обмеженою відповідальністю «СТК-2000» декларацій з податку на додану вартість за лютий, б ерезень 2010 року, що підтверджу ється Актом перевірки №241/152/33475709, Дніпропетровською МДПІ прий нято та направлено на адресу відповідача податкове повід омлення-рішення №0001531542/0 від 21.05.2010р ., яким нараховані штрафні сан кції. Дане повідомлення-ріше ння отримане відповідачем 12.06 .2010 року та ні в адміністративн ому, ні в судовому порядку оск аржено не було. Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», у разі коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Дніпропетровською міжрайо нною державною податковою ін спекцією Дніпропетровської області сформовано та вруче но відповідачу першу податко ву вимогу № 1/201 від 07.06.2010 р. та друг у податкову вимогу № 2/243 від 07.07.201 0 р.

Дніпропетровською міжрайо нною державною податковою ін спекцією Дніпропетровської області було проведено неви їзну документальну перевірк у не подання податкової звіт ності ТОВ «СТК-2000», за результа тами якої складено Акт №725/152/33475709 від 09.11.2010 р..

На підставі зазначеного Ак ту 17.12.2010 року Дніпропетровсько ю МДПІ було винесено та напра влено на адресу відповідача податкове повідомлення-ріше ння №0004801542/0, але повернуто з відм іткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

24.05.2011 року Дніпропетровською міжрайонною державною подат ковою інспекцією Дніпропетр овської області було проведе но камеральну перевірку дани х, задекларованих у податков ій звітності з податку на дод ану вартість ТОВ «СТК-2000». За ре зультатами перевірки складе но Акт №153/152/33475709, на підставі яког о винесено та направлено на а дресу відповідача податкове повідомлення-рішення №0002461542, як е повернуто з відміткою пошт и «за закінченням терміну зб ерігання».

Як вбачається з матеріалів справи, у ТОВ «СТК-2000» податков ий борг з податку на додану ва ртість виник в 2010 році та до цьо го часу не переривався, перша та друга податкові вимоги бу ли виставлені та вручені пла тнику податків у 2010 році, в поря дку встановленому статтею 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами». Таким чином , податкова вимога відповіда чу за новоутвореним податков им боргом не виставляється.

Згідно довідки про стан роз рахунків з бюджетом, станом н а 06.10.2011 року податковий борг тов ариства з обмеженою відповід альністю «СТК-2000» з податку на додану вартість складає 1702 гр ивень.

Статтею 1 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» визначено, що податковий борг (недоїмка ) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.

Відповідно до п 4.2.2. ст. 4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 року №2181-III контролююч ий орган зобов'язаний самост ійно визначити суму податков ого зобов'язання платника по датків у разі якщо: дані докум ентальних перевірок результ атів діяльності платника под атків свідчать про заниження або завищення суми його пода ткових зобов'язань, заявлени х у податкових деклараціях.

У разі коли сума податковог о зобов'язання розраховуєтьс я контролюючим органом відпо відно до статті 4 цього Закону , такий контролюючий орган на дсилає платнику податків под аткове повідомлення - рішенн я, в якому зазначаються підст ава для такого нарахування, п осилання на норму податковог о закону, відповідно до якої г ув зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобо в'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належ ного до сплати, та штрафних са нкцій за їх наявності, гранич ні строки їх погашення, а тако ж попередження про наслідки їх несплати в установлений с трок та граничні строки, пере дбачені законом для оскаржен ня нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкц ій за їх наявності).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового Кодексу України, податковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (в ре дакції чинній на момент вини кнення правовідносин), за не п одання податкової деклараці ї у строки, визначені законод авством, платник податків зо бов'язаний сплатити штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

Відповідач у строк, встанов лений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (прот ягом 10 календарних днів від дн я отримання податкового пові домлення-рішення), не сплатив суми штрафних санкцій, визна чених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці ріше ння у встановленому порядку.

Пп.20.1.18, 20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України встановлено , що органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни, застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов' я зань та/або податкового борг у.

Відповідно до п. 102.1 ст. 102 Подат кового кодексу України контр олюючий орган, крім випадків , визначених пунктом 102.2 цієї ст атті, має право самостійно ви значити суму грошових зобов' язань платника податків у ви падках, визначених цим Кодек сом, не пізніше закінчення 1095 д ня, що настає за останнім днем граничного строку подання п одаткової декларації та/або граничного строку сплати гро шових зобов'язань, нарахован их контролюючим органом, а як що така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо п ротягом зазначеного строку к онтролюючий орган не визнача є суму грошових зобов'язань, п латник податків вважається в ільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або пода ткового повідомлення не підл ягає розгляду в адміністрати вному або судовому порядку.

Пунктом 102.2 ст. 102 Податкового кодексу України визначено пе релік випадків, коли грошове зобов'язання може бути нарах оване або провадження у спра ві про стягнення такого пода тку може бути розпочате без д отримання строку давності, в изначеного в абзаці першому пункту 102.1 цієї статті.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України У разі якщо г рошове зобов'язання нарахова не контролюючим органом до з акінчення строку давності, в изначеного у пункті 102.1 цієї ст атті, податковий борг, що вини к у зв'язку з відмовою у самост ійному погашенні такого грош ового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступни х 1095 календарних днів з дня вин икнення податкового боргу. Я кщо платіж стягується за ріш енням суду, строки стягнення встановлюються до повного п огашення такого платежу або визначення боргу безнадійни м.

Стаття 95 Податкового кодекс у України визначає, що орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке переб уває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд в порядку адм іністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача кош тів.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума боргу в пов ному обсязі відповідачем не сплачена, суд дійшов висновк у, що позов підлягає задоволе нню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Дніпропетровської міжрай онної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області до товариства з обме женою відповідальністю «СТК -2000» про звернення стягнення н а активи - задовольнити.

Звернути стягнення на акти ви товариства з обмеженою ві дповідальністю «СТК-2000» (код Є ДРПОУ 33475709) на користь держави в особі управління державного казначейства у Дніпропетров ському районі Дніпропетровс ької області в сумі 1702 (одна тис яча сімсот дві) гривні 00 копій ок на р/р 31110029700079, код платежу 14010100, о держувач ГУДК в Дніпропетров ській області, МФО 805012, Банк оде ржувач УДКУ в Дніпропетровсь кому районі, код казначейств а 24237480.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Н.В. Боженко

< Текст >