Постанова

від 29.12.2011 по справі 2а/0470/10824/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.12.2011   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 р.  

Справа № 2а/0470/10824/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя                                        Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання                    Бердник С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлікнафта»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлікнафта»з позовними вимогами про стягнення коштів на суму податкового боргу з податку на прибуток в сумі 2528,70 грн., з комунального податку в сумі 281,35 грн., зі зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 187,01 грн. та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в сумі 1020,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі всього 4017,06 грн. згідно із положеннями Податкового кодексу України.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Судом направлено на адресу відповідача судову повістку, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «організація не розшукана». Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Відповідач за юридичною адресою не знаходиться, відповідні зміни до Єдиного державного реєстру не подавав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлікнафта»(код ЄДРПОУ 36181725) є платником податків та обов'язкових платежів та знаходиться на обліку у Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлікнафта»в порушення вимог Податкового кодексу України має податковий борг перед бюджетом в сумі 4017,06 грн., який складається з:

1. Податку на прибуток у розмірі 2528,70 грн. відповідно до:

- декларації з податку на прибуток за 2010 рік із нарахованою до сплати сумою у розмірі 2528,00 грн.

- податкового повідомлення-рішення від 24.06.2011 року №0003261510 на суму 1,00 грн. (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки  щодо не подання звітності за 1 квартал 2011 року від 24.06.2011 року №225/1510/36181725.

З урахуванням наявної переплати, сума недоїмки зменшена на 0,30 грн, таким чином заборгованість відповідача з податку на прибуток станом на 08.08.2011 року складає 2528,70 грн. (2528,00 + 1,00 –0,30 = 2528,70 грн.).

2. Комунального податку у розмірі 281,35 грн. відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення від 29.12.2010 року №0005121530/0 із нарахованою до сплати сумою штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн., прийнятого на підставі Акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку від 29.12.2010 року №474/10/15-324. Податкове повідомлення-рішення отримано посадовою особою підприємства особисто під підпис 05.01.2011 року;

- податкового розрахунку комунального податку від 09.02.2011 року №66235 із нарахованою до сплати сумою у розмірі 93,50 грн.;

- розрахунку комунального податку від 09.02.2011 року №66234 із нарахованою до сплати сумою у розмірі 68,00 грн.;

З урахуванням наявної переплати, сума недоїмки зменшена на 50,15 грн., таким чином заборгованість відповідача з комунального податку станом на 08.08.2011 року складає 281,35 грн. (170,00 + 93,50 + 68,00 –50,15 = 281,35 грн.).

3. Зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 187,01 грн.

Працівниками Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції 29.12.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності по збору за забруднення навколишнього природного середовища. За результатами перевірки складено Акт №475/10/15-324, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 29.12.2010 року №0005131530/0 із нарахованою до сплати сумою штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано посадовою особою підприємства особисто під підпис 05.01.2011 року;

Відповідачем самостійно подано до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища від 09.02.2011 року ;№66237 на суму 8,50 грн.. та №66233 на суму 8,51 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 08.08.2011 року становить 187,01 грн. (170,00 + 8,50 + 8,51 = 187,01 грн.).

4. Штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки відповідно до:

Працівниками Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції 28.01.2011 року проведено перевірку за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено Акт №0013/04/08/23/3618172, в якому встановлено, що Відповідачем не було забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків за 25.01.2011 року, 26.01.2011 року та за 27.01.2011 року.

На підставі акту перевірки від 28.01.2011 року винесено податкове повідомлення-рішення від 08.02.2011 року №0000242330 із нарахованою до сплати сумою штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн., яке отримано посадовою особою підприємства  

          Відповідно до п. 9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у обліку розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі(із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно  друкувати  на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

          Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 07.12.2010 року №1/519 про сплату суми податкового боргу у розмірі 4404,1 грн. Податкову вимогу отримано посадовою особою підприємства 28.12.2010 року. що підтверджується матеріалами справи.

Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією направлено на адресу Відповідача повідомлення №5192/10/24-108 від 14.03.2011 року про необхідність вжиття заходів щодо узгодженої податкової заборгованості, або самостійно визначити ліквідні активи, які рахуються на балансі підприємства, проте Відповідачем не було вжито заходів щодо сплати заборгованості.

На виконання вимог статті 8 Закону №2181 Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією здійснено опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) Відповідача на підставі рішення від 14.03.2011 року.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача коштів на суму податкового боргу з податку на прибуток в сумі 2528,70 грн., з комунального податку в сумі 281,35 грн., зі зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 187,01 грн. та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в сумі 1020,00 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості та/або оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлікнафта» про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлікнафта» (код ЄДРПОУ 36181725)  на користь держави податковий борг:

- з податку на прибуток на у сумі 2528,70 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять вісім грн. 70 коп.) на користь Державного бюджету України (р/р 31113009700030, отримувач: УДК у м. Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- з комунального податку у сумі 281,35 грн. (двісті вісімдесят одна грн. 35 коп.) на користь місцевого бюджету (р/р 33217828700030, отримувач: УДК у м. Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012)

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки у сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету України (р/р 31115104700030, отримувач: УДК у м. Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- інші збори за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 187,01 грн. (сто вісімдесят сім грн. 01 коп.) на користь Державного бюджету України (р\р 33114329700030, отримувач: УДК у м. Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012)

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 30 вересня 2011 року.

Головуючий суддя                                                                                Л.Є. Букіна