Постанова

від 16.01.2012 по справі 2а/0570/136/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 р. справа № 2а /0570/136/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1.25

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Наумово ї К.Г.

при секретарі Чухляк О.О.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом Макіївської об`є днаної державної податкової інспекції Донецької області (м.Макіївка)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ліор-Агроі мпорт» (м. Макіївка)

про стягнення податкового боргу з розрахункових рахун ків, -

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 за д ов.

від відповідача: не з`явився

Макіївська об`єднана держа вна податкова інспекція Доне цької області звернулась до Донецького окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ліор-Агроімпорт» про стя гнення податкового боргу з п одатку на додану вартість у с умі 5571грн. 49коп. з розрахункови х рахунків.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечення на позов не представив, у судове засідання не з' явився, пред ставника у судове засідання не направив, про час і місце ро згляду справи був належним ч ином повідомлений.

Розглянувши матеріали спр ави та додатково надані пози вачем документи, заслухавши пояснення позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою від повідальністю «Ліор-Агроімп орт» (ЄДРПОУ 36835414) є юридичною ос обою, що підтверджується дов ідкою з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців.

Відповідач визначив подат кове зобов`язання з ПДВ у пода тковій декларації за жовтень 2011 року (вх. № 9011530668 від 09.06.2011) у су мі 4759грн.

16.11.2011 податковим органом, на п ідставі акту перевірки від 16.1 1.2011 № 6613/15/36835414, за порушення строку сплати узгодженого податков ого зобов`язання з ПДВ за трав ень 2011 року, прийняте податков ого повідомлення-рішення № 8417731640 про застосування штраф них санкцій у розмірі 20% на сум у 400грн. Зазначене рішення бул о отримане відповідачем 16.11.2011, п ро що свідчить підпис на корі нці рішення.

01.12.2011 податковим органом, на п ідставі акту перевірки від 01.1 2.2011 № 7037/15/36835414, за порушення строку сплати узгодженого податков ого зобов`язання з ПДВ за трав ень 2011 року, прийняте податков ого повідомлення-рішення № 8417731640 про застосування штраф них санкцій у розмірі 20% на сум у 300грн. Зазначене рішення бул о отримане відповідачем 01.12.2011, п ро що свідчить підпис на корі нці рішення.

Також, станом на 15.12.2011 за відпо відачем рахується пеня у сум і 112грн. 49коп.

Таким чином, станом на 26.11.2011 за відповідачем рахується пода тковий борг з податку на дода ну вартість у сумі 5571грн. 49коп., щ о підтверджується розрахунк ом податкового боргу по ТОВ « Ліор-Агроімпорт», довідкою п ро грошові вимоги станом на 15. 12.2011 Центрально-Міського відді лення Макіївської ОДПІ до ТО В «Ліор-Агроімпорт», зворотн ім боком облікової картки пл атника станом на 15.12.2011.

Доказів сплати заборгован ості згідно податкових декла рацій та доказів оскарження або скасування зазначених по даткових повідомлень-рішень суду не надано.

Податковим органом на адре су відповідача направлялись податкова вимога від 02.07.2011. № 82, я ка була отримана відповідаче м 18.07.2011, що засвідчується поштов им повідомленням.

Заходи, прийняті податкови м органом щодо стягнення под аткового боргу, не призвели д о його погашення.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Пунктом 41.5. статті 41 Податков ого кодексу України передбач ено, що органами стягнення є в иключно органи державної под аткової служби, які уповнова жені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах їх повн оважень, а також державні вик онавці в межах своїх повнова жень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написам и нотаріусів не дозволяється .

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1. статті 14 зазначеног о Кодексу податковий борг - су ма узгодженого грошового зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18 . пункту 20.1. статті 20 зазначеног о Кодексу, органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Пунктом 36.1. статті 36 зазначен ого Кодексу визначено, що под атковим обов'язком визнаєтьс я обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та /або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визн ачені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 95.3. статті 95 зазначен ого Кодексу, встановлено, що с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

У пункті 11 статті 10 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу» зазначено, що Держа вні податкові інспекції в ра йонах, містах без районного п оділу, районах у містах, міжра йонні та об'єднані спеціаліз овані державні податкові інс пекції виконують такі функці ї - подають до судів позови до підприємств, установ, органі зацій та громадян про визнан ня угод недійсними і стягнен ня в доход держави коштів, оде ржаних ними за такими угодам и, а в інших випадках - коштів, о держаних без установлених за коном підстав, а також про стя гнення заборгованості перед бюджетом і державними цільо вими фондами за рахунок їх ма йна.

З огляду на зазначене, позов ні вимоги Макіївської об`єдн аної державної податкової ін спекції Донецької області до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Ліор-Агроімпо рт» про стягнення податковог о боргу з податку на додану ва ртість у сумі 5571грн. 49коп. підля гають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції У країни, Податкового кодексу України,

ст.ст. 7- 12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Лі ор-Агроімпорт» (ЄДРПОУ 36835414) у до ход Державного бюджету пода тковий борг з податку на дода ну вартість у сумі 5571грн. 49коп. з розрахункових рахунків.

Зазначена постанова може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Дана постанова суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги, встановленого КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова чи ух вала суду не набрала законно ї сили.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Скарга подається на ім' я Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд.

Повний текст постанови виг отовлено та підписано 19 січня 2012 року.

Суддя Наумова К.Г.