Постанова

від 17.01.2012 по справі 2а/0570/22799/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р. справа № 2а /0570/22799/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І . В.

при секретарі Телешо ві В.О.

за участю представників с торін:

позивача: не з' явився

відповідача: С урков В.М. (директор)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Жовтне вої міжрайонної державної по даткової інспекції м.Маріупо ля

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Інжи нірингова компанія «Рікон»

про стягнення з рахун ків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція м.Ма ріуполя (надалі - позивач, Жо втнева МДПІ м. Маріуполя) звер нулась до Донецького окружно го адміністративного суду із позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Інж инірингова компанія «Рікон» (надалі - відповідач, ТОВ «ІК «Рікон») про стягнення подат кового боргу з податку на при буток підприємств у розмірі 1 430,28 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 9 434,15 грн. з р ахунків у банках.

Позов мотивовано наявніст ю у відповідача податкового боргу за самостійно узгоджен ими податковими зобов' язан нями та податковими повідомл еннями-рішеннями з податку н а додану вартість та з податк у на прибуток підприємств, що підлягає примусовому стягне нню.

Представник позивача у суд ове засідання від 17.01.2012. не з'яви вся, про час та місце судового розгляду повідомлений належ ним чином, надав заяву про роз гляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні від 17.01.2012р. надав заяву про повне визнан ня позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення п редставника відповідача, пер евіривши матеріали справи і обговоривши доводи адмініст ративного позову, дійшов нас тупних висновків.

ТОВ «ІК «Рікон» зареєстров ане у якості юридичної особи , ідентифікаційний код 35129004, міс цезнаходження: 87525, Донецька об ласть, м. Маріуполь, проспект Б удівельників, б. 83-А, кв. 69, про що зазначено у довідці з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців №10231629.

Відповідач подав до Жовтне вої МДПІ м. Маріуполя податко ву декларацію з податку на пр ибуток підприємства з№9010478585 та податкову декларацію № 900726555 4 (уточнюючу), якими ТОВ «ІК « Рікон» визначено податкові з обов'язання з податку на приб уток підприємств у загальном у розмірі 1 066,00 грн.

На підставі акту перевірки від 02.08.2011р. № 160/15-113/35129004, позивачем пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення від 03.08.2011р. №0000851510/0, яким відповідачу визначені штраф ні (фінансові) санкції з подат ку на прибуток підприємств у розмірі 877,40 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення отримане відпо відачем 03.08.2011р., про що зазначен о на корінці цього рішення.

Також, відповідач подав до Ж овтневої МДПІ м. Маріуполя по даткову декларацію з податку на додану вартість з№9007151970 та у точнюючий розрахунок податк ових зобов' язань з податку на додану вартість у зв' язк у з виправленням самостійно виявлених помилок, якими ТОВ «ІК «Рікон» визначено подат кові зобов'язання з податку н а додану вартість у загально му розмірі 8 379,00 грн. та суму штра фу у розмірі 231,00 грн.

На підставі акту перевірки від 02.08.2011р. № 159/15-113/35129004, позивачем пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення від 03.08.2011р. №0000931520, яким відповідачу визначені штраф ні (фінансові) санкції з подат ку на додану вартість у розмі рі 491,48 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення отримане відпо відачем 03.08.2011р., про що зазначен о на корінці цього рішення.

На підставі акту перевірки від 26.08.2011р. № 174/15-113/35129004, позивачем пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення від 29.08.2011р. №0001001520, яким відповідачу визначені штраф ні (фінансові) санкції з подат ку на додану вартість у розмі рі 15,36 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення отримане відпо відачем 29.08.2011р., про що зазначен о на корінці цього рішення.

Згідно довідки про суми под аткового боргу платника пода тків, станом на 24.11.2011р. відповід ач має заборгованість за вка заними податковими декларац іями та податковими повідомл еннями-рішеннями у загальном у розмірі 10 864,43 грн., у тому числі з податку на прибуток підпри ємств у розмірі 1 430,28 грн., та з по датку на додану вартість у ро змірі 9 434,15 грн., з урахуванням 321, 96 грн. пені.

До судового засідання відп овідачем надана заява про по вне визнання позовних вимог.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС Укра їни, позивач може відмовитис я від адміністративного позо ву, а відповідач - визнати адмі ністративний позов протягом всього часу судового розгля ду, зробивши усну заяву. Якщо в ідмову від адміністративног о позову чи визнання адмініс тративного позову викладено в адресованій суду письмові й заяві, ця заява приєднуєтьс я до справи.

Судове рішення у зв'язку з в ідмовою від адміністративно го позову, визнанням адмініс тративного позову чи примире нням сторін ухвалюється за п равилами, встановленими стат тями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі частко вого визнання адміністратив ного позову відповідачем і п рийняття його судом може бут и прийнята постанова суду пр о задоволення визнаних відпо відачем позовних вимог відпо відно до статті 164 цього Кодек су. У разі повного визнання ві дповідачем адміністративно го позову і прийняття його су дом приймається постанова су ду про задоволення адміністр ативного позову.

Суд не приймає відмови від а дміністративного позову, виз нання адміністративного поз ову і продовжує розгляд адмі ністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідач а суперечать закону чи поруш ують чиї-небудь права, свобод и або інтереси.

На підставі викладеного су д приймає вказану заяву до ув аги, крім того, суд вбачає за н еобхідне зазначити наступне .

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України встан овлено, що у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, щ о настають за днем отримання податкового повідомлення-рі шення, крім випадків, коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру оскарження рішення к онтролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Подат кового кодексу України встан овлено, що після закінчення в становлених цим Кодексом стр оків погашення узгодженого г рошового зобов'язання на сум у податкового боргу нарахову ється пеня.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України встанов лено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 П одаткового кодексу України в становлено, що стягнення кош тів та продаж майна платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Податкова вимога від 17.08.2011р. № 94 отримана відповідачем 17.08.2011р ., про що зазначено на корінці вказаної вимоги.

Таким чином, на момент зверн ення позивачем із цим позово м до суду, відповідач мав пода тковий борг, що підлягав прим усовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України встано влено, що органи державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Наявність податкового бор гу за вказаними податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями пі дтверджується зворотним бок ом облікової картки платника - відповідача.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачен их чинним законодавством обс тавин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банк ах, обслуговуючих відповідач а, у розмірі заявленої суми по даткового боргу.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю «Інжин ірингова компанія «Рікон» пр о визнання позовних вимог Жо втневої міжрайонної державн ої податкової інспекції м.Ма ріуполя прийняти.

2. Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м.Маріуполя до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Інжинірингова компані я «Рікон» задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ін жинірингова компанія «Рікон » (ідентифікаційний код 35129004, мі сцезнаходження: 87525, Донецька о бласть, м. Маріуполь, проспект Будівельників, б. 83-А, кв. 69) грош ові кошти, що належать платни ку податків з рахунків у банк ах на суму податкового боргу у розмірі 10 864 (десять тисяч віс імсот шістдесят чотири) грив ні 43 (сорок три) копійок, у тому числі:

- заборгованість з податку н а прибуток підприємств у роз мірі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок (код платежу 110 21000, одержувач УДК м. Маріуполя, код одержувача 34686694, ГУДКУ в Дон ецькій області, МФО 834016, рахуно к № 31114009700055);

- заборгованість з податку н а додану вартість у розмірі 9 4 34 (дев' ять тисяч чотириста тр идцять чотири) гривні 15 (п' ят надцять) копійок (код платежу 14010100, одержувач УДК м. Маріуполя , код одержувача 34686694, ГУДКУ в До нецькій області, МФО 834016, рахун ок № 31116029700055).

3. Постанова набирає законно ї сили порядку передбаченом у ст. 254 КАС України

4. Постанова прийнята у нара дчій кімнаті, вступна та резо лютивна частина проголошена у судовому засіданні 17 січня 2012 року, повний текст виготовл ено 19 січня 2012 року.

5. Постанова може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Донецький окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.