Ухвала
від 24.10.2006 по справі 3/360-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.06р.

Справа № 3/360-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ 

до  Управління культури Облдержадміністрації, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 4 530 грн. 27 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

   позивача - Герасимов А.Є., юрисконсульт, дов. №6344 від 12.07.2006р.

 відповідача - Бойко В.В., начальник відділу фінансового забезпечення-головний бухгалтер, дов. №5 від 05.10.2006р.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг –4 511,12 грн., пеню –19,15 грн., а всього –4 530,27 грн. за послуги електрозв'язку за   Договором №12500  від 21.02.2005р. про надання послуг електрозв'язку (далі Договір).

За період з червня  по липень 2006р.  заборгованість Відповідача за спожиті послуги електрозв'язку складала 4 511,23 грн.,  що підтверджувалося: Договором, рахунками Позивача, актом звірки, розрахунком стягуваної суми. На вказаний борг Відповідача Позивачем на підставі п. 5.8. Договору, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" на прострочений борг Відповідача нараховано пеню –19,15 грн.

05.10.2006р. Позивач надав заяву, в якій вказано, що заборгованість у розмірі 4 530,27 грн.  Відповідачем погашена, що підтверджується актом звірення розрахунків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, з урахуванням того, що Відповідач погасив борг у повному обсязі після звернення Позивача до  суду із позовною заявою, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

           Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд  

УХВАЛИВ:

           Припинити провадження у справі.

Стягнути з Управління культури Облдержадміністрації, 49000, м. Дніпропетровськ,                                   вул. Комсомольська, 58 (код ЄДРПОУ 02227357, р/р 35217001001178 у УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 27  (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000700200 у ДОД АППБ “Аваль”,  МФО 305653) 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                                                           

   

Суддя

 С.Г. Юзіков

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу210738
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/360-06

Судовий наказ від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні