справа № 0670/5359/11
категорія 8.2.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В. ,
при секретарі - Господарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції
до Дочірнього підприємства "Олевськторф" державного підприємства "Житомирторф"
про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в сумі 465231,93 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Олевськторф" державного підприємства "Житомирторф" про стягнення 465231,93 грн. податкової заборгованості з рахунків у банках. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість на вказану суму. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього заборгованість з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 465231,93 грн.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток в розмірі 34137,43 грн., в т.ч. недоїмки - 33862,00 грн., пені - 275,43 грн.; з податку на додану вартість в розмірі 149765,91 грн., в т.ч. недоїмки - 129453,85 грн., пені - 20312,06 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування в розмірі 960,00 грн.; штрафні санкції по акту в розмірі 11222,99 грн., в т.ч. недоїмки - 3924,05 грн., пені - 7298,94 грн.; по частині чистого прибутку в розмірі 1045,00 грн.; з податку на доходи найманих працівників в розмірі 271293,33 грн., в т.ч. недоїмки - 226199,83 грн., пені - 45093,50 грн.; з податку на транспорт в розмірі 344,20 грн.; всього заборгованості - 468768,86 грн., в т.ч. недоїмки 395788,93 грн. та пені 72979,93 грн.
Представник відповідача податковий борг в сумі 468768,86 грн. визнав і не заперечував проти його стягнення.
Прокурор позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнення.
Положеннями ст.ст. 112, 136 КАС України визначено, що визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову.
Підстави для неприйняття судом визнання відповідачем позову відсутні, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову представником відповідача слід прийняти, а позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 136, 158–163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Прийняти визнання позову представником відповідача.
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Олевськторф" державного підприємства "Житомирторф" (код 24698867) на користь держави в особі Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 468768,86 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.В. Капинос
Повний текст постанови виготовлено:
присуджено до стягнення 468768.86 грн.
матеріальну шкоду грн.
моральну шкоду грн.
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2011 |
Оприлюднено | 31.01.2012 |
Номер документу | 21074135 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Капинос Оксана Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні