справа № 0670/5950/11
категорія 8.1.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В. ,
при секретарі - Господарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Малинської міжрайонної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ-БУД"
про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 55550,82 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "КІВ-БУД" заборгованість з рахунків які належать боржнику в сумі 55550,82 грн. Вимоги мотивує тим, що у відповідача існує узгоджена заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами у розмірі 55550,82 грн., яка відповідачем не погашена. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив стягнути кошти за податковим боргом в розмірі 55550,82 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Суд вважає, що про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином, оскільки неодноразово викликався поштою для отримання рекомендованого листа від суду. Повідомлявся за адресою зазначеній в реєстраційних документах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ "КІВ-БУД" як суб"єкт господарювання - юридична особа зареєстроване Радомишльською райдержадміністрацією 26.10.2007 року.
На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.
Судом встановлено, що 05.03.2010 року працівниками ДПІ у Радомишльському районі проведено планову виїзну перевірку ТОВ "КІВ-БУД", код за ЄДРПОУ 35281925 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 29.10.2007 р. по 30.09.2009 р., про що складено акт №23-23/035-34534654 від 05.03.2010 року.
Перевіркою встановлено порушення позивачем, зокрема, пп.5.2.1 п.5.2, п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".
За результатами перевірки було прийнято податкові повідомлення-рішення: №0000072301/0 від 15.03.2010 року, яким підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 20362,50 грн., в т.ч. основний платіж - 13575,00 грн. та 6787,50 штрафної санкції; №0000082301/0 від 15.03.2010 року, яким підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 35078,00 грн., в т.ч. основний платіж - 23355,00 грн. та 11723,00 грн. - штрафної санкції.
Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов"язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплати до відповідного бюджету як податкове зобов"язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПКУ податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно до п.95.1 ст.95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідачем рішення №0000072301/0 від 15.03.2010 року та №0000082301/0 від 15.03.2010 року оскаржено в судовому порядку.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "КІВ-БУД" до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відмовлено. Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Підпунктом 59.1 ст.59 ПКУ передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
30.03.2011 року відповідачу ТОВ "КІВ-БУД", Радомишльським відділенням Малинської МДПІ направлено податкову вимогу від 11.02. 2011 року №3 на суму 55836,08 грн., що підтверджується повідомлення про вручення.
На даний час сума податкового боргу у розмірі 55550,82 грн. в добровільному порядку не сплачена.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 158-163,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "КІВ-БУД" (вул. Радянська, 14, с.Вишевичі, Радомишльський район, ідент. код 35281925) на користь держави в особі Малинської міжрайонної державної податкової інспекції (пл. Соборна, 10, м.Малин, код 37082199) податкову заборгованість в розмірі 55 550 грн. 82 коп. з рахунків, які йому належать.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.В. Капинос
Повний текст постанови виготовлено:
присуджено до стягнення 55550.82 грн.
матеріальну шкоду грн.
моральну шкоду грн.
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2011 |
Оприлюднено | 30.01.2012 |
Номер документу | 21074164 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Капинос Оксана Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні