Постанова

від 18.10.2011 по справі 0670/9927/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/9927/11  

категорія  8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р.                                                                                  м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Лавренчук О.В.,

     за участю секретаря- Недашківської Н.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за поданням  Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області   

до   Приватного підприємства "Техномолпром"    

про  стягнення коштів за податковим боргом в сумі 40618,43 грн.,-

встановив:

Жмеринська об"єднана державна податкова інспекція Вінницької області звернулась в Житомирський окружний адміністративний суд з поданням до Приватного підприємства "Техномолпром" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 40618,43 грн. В обґрунтування подання зазначила, що відповідачем самостійно був визначений розмір орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у поданих податкових деклараціях за 2011 рік, однак сплачена визначена сума податку не була, у зв'язку з чим станом на 13.10.2011 року утворився борг по даному виду податку у розмірі 40618,43 грн. Окрім цього, за несвоєчасну сплату орендної плати нараховано пеню в сумі 241,98 грн. Відповідачу 04.01.2011 року була направлена податкова вимога про сплату боргу за №174 від 12.08.2011 р., яка не призвела до сплати в добровільному порядку податкового боргу у загальній сумі 40376,45 грн., що є підставою для стягнення коштів у рахунок погашення вказаної суми боргу.

Представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі,  вимоги подання підтримує повністю.

Представник Приватного підприємства "Техномолпром" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти адміністративного позову на адресу суду не направив, що дає підстави розглядати справу у його відсутність.

Згідно ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ Приватне підприємство "Техномолпром" має статус юридичної особи, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Волиця, вул. Озерна, 4.

Також встановлено, що Приватне підприємство "Техномолпром" взято на податковий облік в Жмеринській об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області як платника окремих податків за №36297653.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.02.2011 року Приватним підприємством "Техномолпром" було подано до податкового органу податкову декларацію по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної на 2011 рік із зазначенням щомісячної суми сплати податку.

Згідно зі п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, Приватним підприємством "Техномолпром" визначені в поданих податкових деклараціях та розрахунках суми податків не були сплачені у повному обсязі. У зв'язку з чим утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом на загальну суму 40376,45 грн.

Відповідно до ст.126 ПК України за несвоєчасну сплату орендної плати відповідачу нараховано пеню в сумі 241,98 грн.

Заборгованість ПП "Техномолпром" по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності становить 40618,43 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання у сумі 40618,43грн. вважається податковим боргом.

Жмеринською об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області, відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України була сформована і надіслана Приватному підприємству "Техномолпром" податкова вимога № 174 від 12.08.2011 року, яка згідно поштового повідомлення отримана адресатом 26.08.2011 року .

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи ненаправлення відповідачем на адресу суду заперечення проти подання податкового органу, що розцінюється судом як визнання вимог, а заявником надані докази про наявність податкового боргу у відповідача на суму 40618,43 грн., то суд дійшов висновку про задоволення вимог подання.

Керуючись  стст.14, 20, 59, 61 Податкового кодексу України, ст.ст. 86, 183-3, 186,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Техномолпром" (код 36297653, вул.Озерна, б.4, с.Волиця, Житомирський район, 12446) на користь Жмеринської об"єданої державної податкової інспекції Вінницькій області заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 40618,43 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

             Головуючий суддя:                                                                      О.В. Лавренчук

 Повний текст постанови виготовлено:  

присуджено до стягнення 40618,43 грн.

матеріальну шкоду  грн.

моральну шкоду  грн.