Постанова

від 26.05.2011 по справі 2а-4488/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-4488/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.4

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Ужгор од

Закарпатський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого - судді Іванчу линця Д.В.,

за участю секретаря судово го засідання - Корчинської В. А.,

за участю сторін та осіб, як і беруть участь у справі:

сторони у судове засідання не з' явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Му качівської об' єднаної держ авної податкової інспекції З акарпатської області до това риства з обмеженою відповіда льністю «Вітекс»про стягнен ня податкового боргу по пода тку на прибуток у сумі 2550,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб' єкт влад них повноважень - Мукачівсь ка об' єднана державна подат кова інспекція Закарпатсько ї області звернулася у Закар патський окружний адміністр ативний суд з позовною заяво ю до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вітекс», як ою просить: стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Вітекс" (код ЄДРПОУ 22080933, вул. Руська, 48, м. Мукачево, 89600) в д охід державного бюджету Укра їни суму податкового боргу п о податку на прибуток у розмі рі 2550,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. ТОВ „Вітекс" є юрид ичною особою та стоїть на обл іку в Мукачівській ОДПІ як пл атник податків і відповідно до ст.9 Закону України "Про сис тему оподаткування'" зобов'яз ане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни. Натомість в п орушення даної норми підприє мство не сплатило у належні с троки податок на прибуток у р озмірі 2550,00 грн. Вказана заборг ованість виникла на підставі : податкового повідомлення-р ішення форми „Р" від 27.11.2008 р., прий нятого на підставі акту пере вірки №1098/15-40 від 11.11.2008 р. В ході про ведення невиїзної документа льної перевірки своєчасност і подання податкової звітнос ті встановлено, що ТОВ „Вітек с" не було подано декларації з податку на прибуток за 11 міс. 20 05 р., 2005 р., 1 кв. 2006 р. 1 півріччя 2006 р., 9 мі с. 2006 р., 11 міс. 2006 р., 2006 рік, 1 кв. 200 7 р., 1 півр. 2007 р. 9 міс. 2007 р. 11 міс. 2007 р., 2007 р., 1 кв. 2008 р. , 1 півр. 2008 р., 9 міс. 2008 р. Та к, Мукачівською ОДПІ підприє мству надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимо га №1/21 від 08.01.2009р., друга податков а вимога №2/200 від 04.03.2009р. В зв'язку з незнаходженням адресата, п одаткові вимоги не вручені, п ро що складено акти про немож ливість вручення податкової вимоги, і відповідно вимоги в иставлені на дошку податкови х оголошень.

Відтак, позивач просить стя гнути з ТОВ „Вітекс" суму пода ткового боргу по податку на п рибуток у розмірі 2550,00 грн.

В судове засіданні предста вник позивача не з' явився т а 17 травня 2011 року подав до суду заяву з клопотанням про розг ляд справи за відсутності пр едставника позивача за наявн ими матеріалами, позов підтр имують повністю (заява Мукач івської ОДПІ від 16.05.2011 року № 5561/10/ 10-010).

Представник відповідача в судові засідання, що відбули ся 18 квітня 2011 року, 10 травня 2011 ро ку та 26 травня 2011 року не з' яви вся, хоча судом вживалися зах оди щодо його виклику, що пере дбачені Главою 3 Розділу II Код ексу адміністративного судо чинства України. Заперечення проти позову відповідачем с уду не надано. У відповідност і до ч.4 ст.128 КАС України, у разі н еприбуття відповідача - суб'є кта владних повноважень, нал ежним чином повідомленого пр о дату, час і місце судового ро згляду, без поважних причин а бо без повідомлення ним про п ричини неприбуття розгляд сп рави не відкладається і спра ву може бути вирішено на підс таві наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповід ача, який не є суб'єктом владни х повноважень. Отже, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про день , час та місце судового розгля ду справи в судові засідання не з'явився, не повідомив про причини такого неприбуття, з аперечення проти позову не п одав, суд приходить до виснов ку про можливість розгляду д аної справи на підставі наяв них у ній доказів.

Дослідивши подані докумен ти та матеріали справи, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до в исновку, що позов із наведени х у ньому мотивів є обґрунтов аним і такий слід задовольни ти з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що ТОВ «Вітекс»12 січня 1998 року було зареєстрованим в иконавчим комітетом Мукачів ської міської ради Закарпатс ької області, про що видано св ідоцтво про державну реєстра цію (перереєстрацію) суб' єк та підприємницької діяльнос ті - юридичної особи від 12.01.1998 р оку.

Згідно Довідки № 102 про включ ення до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України місцезнаходже нням відповідача є: Закарпа тська область, м. Мукачево, вул . І.Зріні, буд. 15 кв.3., ідентифік аційний код 22080933.

Відповідно до довідки форм и 4-ОПП від 04.10 1999 року № 6434, ТОВ «Віт екс»19 січня 1998 року узято на об лік у Мукачівській ОДПІ.

11 листопада 2008 року працівни ками Мукачівської ОДПІ в ход і проведення невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності подання податкової зві тності було встановлено пору шення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" та п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств »(чинного на момент виникнен ня спірних правовідносин), а с аме - неподання декларацій з податку на прибуток за 11 міс. 20 05 р., 2005 р., 1 кв. 2006 р. 1 півріччя 2006 р., 9 мі с. 2006 р., 11 міс. 2006 р., 2006 рік, 1 кв. 2007 р., 1 пі вр. 2007 р. 9 міс. 2007 р. 11 міс. 2007 р., 2007 р., 1 кв. 2008 р. , 1 півр. 2008 р., 9 міс. 2008 р. За резул ьтатами проведеної перевірк и Мукачівською ОДПІ складено акт від 11.11.2008 року № 1098/15-40/22080933 про ре зультати невиїзної документ альної перевірки своєчаснос ті подання податкової звітно сті. Представник відповідача від підписання вказаного ак ту відмовився (згідно акту ві дмови від підпису та отриман ня акту перевірки дотримання податкового законодавства Т ОВ «Вітекс»№ 3/14-40 від 22.11.2008 р. Мука чівської ОДПІ).

Відповідно до п.11.1 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" для ці лей цього Закону використову ються такі податкові періоди : календарні квартал, піврічч я, три квартали, рік. Згідно пп .4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за баз овий податковий (звітний) пер іод, що дорівнює: б) календарно му кварталу або календарному півріччю (у тому числі при спл аті квартальних або піврічни х авансових внесків), - протяго м 40 календарних днів, наступни х за останнім календарним дн ем звітного (податкового) ква рталу (півріччя). Підпунктами 17.1.1 п. 17.1 ст.17 вказаного Закону вс тановлено, що платник податк ів, що не подає податкову декл арацію у строки, визначені за конодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян за кожне таке неподанн я або її затримку. Тому, відпов ідачу правомірно нараховано суму податкового зобов' яза ння у розмірі 2550,00 грн. (15* 170 =2550,00 грн. ).

На підставі вищевказаного акту Мукачівською ОДПІ прий нято податкове повідомлення -рішення №0008171540/0 від 27.11.2008 року, яки м на підставі Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами»відповід ачу визначено обов'язкову до сплати суму податкового зоб ов' язання по податку на при буток/доходи приватних підпр иємств у розмірі 2550,00 грн., яке от римане представником відпов ідача 08.12.2008 року (згідно копії п оштового відправлення № 02394017).

На підставі пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »Мукачівською ОДПІ на адресу відповідача було направлено податкові вимоги від 08.01.2009 року № 1/21 та від 04.03.2009 року № 2/200. Вказані податкові вимоги відповідач у вручені не були. Згідно п.п. 6.2 .4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»у разі, коли подат ковий орган або пошта не може вручити платнику податків п одаткове повідомлення або по даткові вимоги у зв'язку з нез находженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податко ве повідомлення або податков у вимогу, незнаходженням фак тичного місця розташування п латника податків, податковий орган розміщує податкове по відомлення або податкову вим огу на дошці податкових огол ошень, встановленій на вільн ому для огляду місці біля вхо ду до приміщення податкового органу. На підставі наведено го, Мукачівською ОДПІ було ск ладено акти від 04.03.2009 р. № 2/200 та ві д 08.01.2009 р. № 1/21 про неможливість вр учення зазначених вимог, а то му такі було виставлено на до шці податкових оголошень.

Згідно довідки про суми под аткового боргу по платежах Т ОВ «Вітекс», станом на 06.10.2010 р. су ма заборгованості відповіда ча становить 2550,00 грн., вказана с ума відповідачем не сплачена .

Статтею 16 Податковог о кодексу України встановлен о, що одним із обов'язків є обо в'язок сплачувати податки і з бори в строки та у розмірах, в становлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави. Згідно пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служ би мають право застосовуват и до платників податків фін ансові (штрафні) санкції, стяг увати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку, та розмірі, встановлени х Кодексом, стягувати суми пр остроченої заборгованості с уб'єкта господарювання перед державою (Автономною Респуб лікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (п озикою), залученим державною (Автономною Республікою Кри м чи територіальною громадою міста) або під державну (місц еву) гарантію, а також за кред итом з бюджету в порядку визн аченому цим Кодексом. Відпов ідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового к одексу України, у разі якщо г рошове зобов'язання нарахова не контролюючим органом до з акінчення строку давності в изначеного у п. 102.1 цієї статті , податковий борг, що виник у з в'язку із відмовою у самостій ному погашенні такого грошо вого зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступни х 1095 календарних днів з дня вин икнення податкового боргу. Я кщо платіж стягується за ріш енням суду, строки стягнення встановлюються до повного п огашення такого платежу або визнання боргу безнадійним .

Органи податкової служби згідно з пп. 20.1.28 п.20.1 ст.20 та п.87.11 ст. 87 Податкового Кодексу Україн и мають право звертатися до с уду щодо стягнення до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі в становлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, вста новлені у судовому засіданні , суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, заявленими від повідно до чинного законодав ства і відповідно такими, що п ідлягають до задоволення пов ністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст.94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Закарпат ської області до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вітекс»про стягнення пода ткового боргу по податку на п рибуток у сумі 2550,00 грн. - задов ольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ві текс" (Закарпатська область, м . Мукачево, вул. Руська, 48 (м. Му качево, вул. І. Зріні, буд. 15 кв.3 ), ідентифікаційний код 22080933) в д охід державного бюджету Укра їни суму податкового боргу п о податку на прибуток у розмі рі 2550,00 (дві тисячі п' ятсот п' ятдесят) гривень.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му статтею 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни та може бути оскаржена до Львівського апеляційного ад міністративного суду через З акарпатський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції. Апеляц ійна скарга на постанову суд у першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застос ування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Головуючий Іванчулинец ь Д.В.