Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а-0770/2361/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/2361/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   16 листопада 2011 року                                                                                        м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача  –не з'явився;

представника відповідача –не з'явився,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Українсько-Угорського Спільного підприємства «Інтерфакстер»про стягнення податкового боргу у розмірі 3910 грн.,  –

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 листопада 2011 року.

          До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області з позовною заявою до Українсько-Угорського Спільного підприємства «Інтерфакстер»(надалі відповідач), якою просить, стягнути з Українсько-Угорського Спільного підприємства «Інтерфакстер»податковий борг по податку у розмірі 3910 грн..

          Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідач не сплатив в належні строки заборгованість по податку на прибуток підприємств в розмірі 3910 грн.. Заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, якими до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції.

10 листопада 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача, відповідно до якої останній просить розглянути дану адміністративну справу без участі представника позивача за наявними матеріалами (а.с. 39).

В судові засідання, що проходили 18 жовтня 2011 року та 16 листопада 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.  

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з  огляду на наступне.  

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Українсько-Угорське Спільне підприємство «Інтерфакстер»було зареєстроване Мукачівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 19110049 (а.с. 10).   

Згідно вказаного свідоцтва, листа Управління статистики у Мукачівському районі № 08/01-07/78 від 07 квітня 2011 року (а.с. 11) та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 1224 (а.с. 12), місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Нижній Коропець, вул. Колгоспна, 2.  

Відповідно до акта № 1122/15-40/19110049 від 12 листопада 2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с. 21), перевіркою встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації по податку на прибуток за 15 податкових періодів.  

На підставі вказаного акта позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007991540/0 від 21 листопада 2008 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 2550 грн. (а.с. 20).

Відповідно до акта № 1998/15-40/19110049 від 07 вересня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с. 18), перевіркою встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації по податку на прибуток за 8 податкових періодів.  

На підставі вказаного акта позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 6204421540/0 від 13 вересня 2010 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 1360 грн. (а.с. 17).

Відповідачеві надсилалися перша податкова вимога № 1/13 від 08 січня 2009 року та друга податкова вимога № 2/726 від 09 вересня 2009 року, однак у зв'язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження відповідача були розміщені на дошці податкових оголошень (а.с.а.с 13-15).

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача по податку на прибуток становить 3910 (2550+1360=3910) грн..

Податковий борг в розмірі 3910 грн. підтверджується також довідкою про суму податкового боргу та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 16, 22-24).

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин, (надалі Закон України № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України.

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181- II узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.4. Закону України № 2181-III податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись статтями  11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Українсько-Угорського Спільного підприємства «Інтерфакстер»–задовольнити.

Стягнути з Українсько-Угорського Спільного підприємства «Інтерфакстер»(89670, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Нижній Коропець, вул. Колгоспна, 2, ідентифікаційний код 19110049) податковий борг по податку у розмірі 3910 (трьох тисяч дев'ятисот десяти) грн..

          Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Головуючий                                                                                          Гаврилко С.Є.