Постанова

від 15.11.2011 по справі 2а-0770/3194/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3194/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючої судді Бо льшакової О.О.,

при секретарі судовог о засідання Кречко Л.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміні стративну справу за адмініст ративним позовом Ужгородськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції до Приватн ого підприємства «Укр. Авто - Трейд «Плюс»про стягнення за боргованості,-

встановив:

29 вересня 2011 року Ужгород ська міжрайонна державна под аткова інспекція у Закарпатс ькій області звернулася до З акарпатського окружного адм іністративного суду з позово м до Приватного підприємства «Укр. Авто - Трейд «Плюс»про стягнення до бюджету з рахун ку відповідача заборгованос ті у розмірі 264 гривень 34 копійо к по платежу: «Єдиний податок з юридичних осіб».

Позивач позовні вимоги під тримав в повному обсязі, пода в суду до початку судового за сідання письмову заяву про р озгляд справи за наявними у с праві матеріалами за відсутн ості представника позивача.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з'явився, нале жним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою за сім д нів до початку розгляду спра ви. Відповідач заяви про відк ладення слухання справи не п одав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових запе речень щодо задоволення позо вних вимог до суду не надійшл о.

Суд, дослідивши письмові до кази, наявні в матеріалах спр ави, дійшов висновку про повн е задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних - осіб та фізичних - осіб - пі дприємців станом на 25.08.2011 року П риватне підприємство «Укр. А вто - Трейд «Плюс»внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців та зареєстр оване за адресою: Закарпатс ька область, Ужгородський ра йон, с. Минай, вул. Свободи, 6.

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від 19.08.2011 року відповідач знач иться в Єдиному державному р еєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 34778507.

Відповідач взятий на облік 27.01.2007 року за №83 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується дов ідкою № 171/29-00 від 19.03.2008 року.

На підставі поданої заяви в хідний № 4443/10/з/14 від 11.12.2008 року, При ватного підприємства «Укр. А вто - Трейд «Плюс»про право застосування спрощеної сист еми обліку та звітності на 2009 р ік, Ужгородською МДПІ видано свідоцтво серії Б 008161 Приватно му підприємству «Укр. Авто - Трейд «Плюс»про право застос ування спрощеної системи обл іку та звітності на 2009 рік за ст авкою 10 відсотків єдиного под атку.

Станом на 05.09.2011 року, згідно ка ртки особового рахунку відпо відача за ним по платежу 85 18050123 « Єдиний податок з юридичних о сіб»рахується заборгованіс ть у розмірі 246 гривень 34 копійо к.

Вказана заборгованість ви никла у зв'язку із наступним.

23 жовтня 2009 року працівникам и Ужгородської МДПІ було про ведено перевірку на предмет порушення терміну подачі (не подання) Приватним підприєм ством «Укр. Авто - Трейд «Плю с».

В результаті проведеної пе ревірки виявлено порушення У казу Президента України «Про спрощену систему оподаткува ння, обліку та звітності суб'є ктів підприємницької діяльн ості», а саме:

- за результатами господарс ької діяльності за звітній (п одатковий) період (квартал) су б'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до ор гану державної податкової сл ужби до 20 числа місяця, що наст упає за звітнім (податковим) п еріодом, розрахунки про спла ту єдиного податку.

В порушення вищенаведеног о Відповідачем не подано роз рахунки по єдиному податку з а І квартал 2009 року, ІІ квартал 2009 року, ІІІ квартал 2009 року.

Статтею 5 Указу Президента У країни «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб'єктів малого підп риємництва»визначено, що суб 'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за п равильність обчислення, своє часність подання розрахункі в і сплати єдиного податку зг ідно із законодавством Украї ни.

Згідно преамбули Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (що діяв в м омент виникнення спірних пра вовідносин), цей Закон є спеці альним Законом з питань опод аткування, який установлює п орядок погашення зобов' яза нь юридичних або фізичних ос іб перед бюджетами та держав ними цільовими фондами з под атків і зборів (обов' язкови х платежів), включаючи збір на обов' язкове державне пенсі йне страхування та внески на загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування, н арахування і сплати пені та ш трафних санкцій, що застосов уються до платників податків контролюючими органами, у то му числі за порушення в сфері зовнішньоекономічної діяль ності та визначає процедуру оскарження дій органів стягн ення.

Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону України від 21.12.2000, № 2181-ІІІ « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»із змінами та доповненнями, платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачує шт раф у розмірі десяти неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян за кожне таке непода ння або її затримку.

За результатами проведено ї перевірки працівниками под аткової інспекції було склад ено акт від 23.10.2009 р. №85/15-1 та винесе но податкове повідомлення - р ішення Ужгородської МДПІ від 07.12.2009 року №0004661501/0 про застосуванн я штрафної (фінансової) санкц ії за порушення термінів под ання звітності по єдиному по датку на підприємницьку діял ьність з юридичних осіб.

Податкове повідомлення - рі шення від 07.12.2009 року №0004661501/0 було н аправлено на адресу відповід ача рекомендованим листом з повідомленням про вручення п оштового відправлення, однак лист повернувся 23.05.2011 року з ві дміткою відділу поштового зв 'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" та П орядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомл ень платникам податків та рі шень про застосування штрафн их санкцій (затверджений нак азом ДПА України від 21.06.01р. та за реєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податко ве повідомлення-рішення від 07.12.2009р. №0004661501/0 розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 07.12.2009 року.

Дане податкове повідомл ення - рішення боржником не оскаржувались ні в адм іністративному, а ні судовом у порядку, отже вони є узгодже ними відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 р. № 2181-III.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

У зв'язку з тим, що відповіда чем не було сплачено узгодже ну суму у встановлені строки Ужгородською МДПІ, на підста ві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв н а той час направлялися на адр есу Відповідача рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення поштового відпра влення податкова вимога № 1/87 в ід 16.04.2010, однак поштовий лист по вернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінче нням терміні зберігання".

У зв'язку з неможливістю вру чити податкову вимогу № 1/87 від 16.04.2010 податковим органом відпо відно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" від 21.12.2000 р . № 2181-ІІІ, дана податкова вимог а була розміщена на дошці под аткових повідомлень, що підт верджується актами від 19.10.2010р. п ро розміщення податкових вим ог на дошці податкових повід омлень строком до 28.10.2010р.

Дана податкова вимога Відп овідачем так і не були погаше на.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми прострочено ї заборгованості суб'єкта го сподарювання перед державою (Автономною Республікою Кри м чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), з алученим державою (Автономно ю Республікою Крим чи терито ріальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарант ію, а також за кредитом з бюдже ту в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України визначено, щ о орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни, у разі якщо грошове зобов 'язання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податко вий борг, що виник у зв'язку з в ідмовою у самостійному погаш енні такого грошового зобов' язання, може бути стягнутий п ротягом наступних 1095 календар них днів з дня виникнення под аткового боргу. Якщо платіж с тягується за рішенням суду, с троки стягнення встановлюют ься до повного погашення так ого платежу або визначення б оргу безнадійним.

Таким чином, податкові зобо в'язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою дл я стягнення коштів до бюджет у.

Тому позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Ужгород ської міжрайонної державної податкової інспекції до При ватного підприємства «Укр. А вто - Трейд «Плюс»про стягне ння заборгованості задоволь нити повністю.

Стягнути з поточн ого рахунку № 2600501580061 відкритого в ПАТ КБ «Правекс - банк»МФО 3219 83, р/р № 26002039000026 відкритого в АТ «Ко мІнвестБанк», МФО 312248 Приватно го підприємства «Укр. Авто - Трейд «Плюс» (Закарпатська о бласть, Ужгородський район, с . Минай, вул. Свободи, 6, ідентифі каційний номер 34778507) до бюджету заборгованості в розмірі 264 (д вісті шістдесят чотири) грив ень 34 (тридцять чотири) гривен ь по платежу: - 8518050123 «Єдиний податок з юридичних осіб».

Відповідно до статті 1 86 КАС України апеляційна скар га подається до адміністрати вного суду апеляційної інста нції через суд першої інстан ції, який ухвалив оскаржуван е судове рішення. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, встановленого цим Коде ксом, якщо таку не було подано .

Головуюча О.О. Бо льшакова

Постанова суду в повн ому обсязі виготовлена та пі дписана 17 листопада 2011 року.

Суддя О.О. Большакова

Вірно:

Суддя О.О. Большакова