Постанова

від 15.11.2011 по справі 1170/2а-4076/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Спр ава № 1170/2а-4076/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі судді Черниш О.А. розглян увши у порядку скороченого п ровадження адміністративну справу за позовом Кіров оградської об'єднаної держав ної податкової інспекції до товариства з обмеженою відпо відальністю "Інгул-Житло" про стягнення коштів за податко вим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднан а державна податкова інспекц ія звернулася до суду з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Жит ло" про стягнення податковог о боргу зі сплати штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 154 грн., визначеного податковим повідомленнями-рішеннями №0 006571520/0 від 18.09.09, з рахунків платник а у банках, які його обслугову ють.

Ухвалою суду від 25.10.11 на підст аві п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України від крито скорочене провадження у справі за вказаним позовом . Зазначена ухвала направлен а судом на адресу відповідач а, вказану в позовній заяві, св ідоцтві про державну реєстра цію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи , довідці з ЄДРПОУ, рекомендов аним листом із зворотнім пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення, який 03.11.11 п овернутий відділенням зв'язк у УДППЗ "Укрпошта" з відміткою на конверті "за закінченням т ерміну зберігання".

Згідно з ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Розглянувши справу у поряд ку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позива чем обставини, зважаючи на ві дсутність заперечень відпов ідача, суд вважає, що позов під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Як вбачається з матеріалів справи, актом документально ї невиїзної перевірки ДПІ у м . Кіровограді №1002/15-20/22224266 від 18.09.09 вс тановлено факт неповернення ТОВ "Інгул-Житло" свідоцтва пл атника ПДВ, чим порушено п. 9.8 ст .9 Закону України "Про податок на додану вартість".

У зв' язку з цим ДПІ у м. Кіро вограді винесено податкове п овідомлення-рішення форми "Р " №0006571520/0 від 18.09.09, яким відповідаче ві на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" визначено податкове зоб ов'язання зі сплати ПДВ за штр афними (фінансовими) санкція ми у розмірі 170 грн. Вказа не податкове повідомлення-рі шення розміщене на дошці под аткових оголошень, про що ДПІ у м. Кіровограді складено акт №236/15-20 від 22.10.09, а тому вважається таким, що вручене платнику по датків. У встановленому поря дку вказане рішення відповід ачем не оскаржене, а визначен а ним сума штрафу не сплачена .

Як передбачено п.1.2 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" (на далі - Закон), чинного на момен т виникнення спірних відноси н, податкове зобов' язання - ц е зобов' язання платника под атків сплатити до бюджетів а бо державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України.

Відповідно до пунктів 17.1., 17.3 с т.17 Закону штрафні санкції за порушення податкового закон одавства накладаються на пла тника податків у розмірах, ви значених цією статтею. Штраф ні санкції накладаються конт ролюючими органами, а у випад ку, передбаченому пунктом 17.2 ц ієї статті, самостійно нарах овуються та сплачуються плат ником податків. Сплата (стягн ення) штрафних санкцій, перед бачених цією статтею, прирів нюється до сплати (стягнення ) податку та оскарження їх сум .

Згідно з пп. 5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення.

Відповідно до абз. 3 пп. 5.3.1. п.5.3. с т.5 Закону у разі визначення по даткового зобов'язання контр олюючим органом платник пода тків зобов'язаний погасити н араховану суму податкового з обов'язання протягом десяти календарних днів від дня отр имання податкового повідомл ення, крім випадків коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру апеляційного узгодже ння.

Підпунктом 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону передбачено, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у визначені строки, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Встановлено, що позивачем в живалися заходи з погашення податкового боргу, передбаче ні, зокрема, п.6.2 ст. 6 Закону - под атковим органом винесено пер шу податкову вимогу №1/1496 від 04.11 .09 та другу податкову вимогу № 2/87 від 22.01.10, які наразі не скасова ні та не відкликані.

З 01.01.11 порядок погашення пода ткового боргу платників пода тків регулюється Податковим кодексом України.

Як визначено пп.14.1.175. п.14.1 ст. 14 По даткового кодексу України, п одатковий борг - це сума узгод женого грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), але не с плаченого платником податкі в у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов'язання.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач має под атковий борг зі сплати подат ку на додану вартість, який є у згодженим податковим (грошов им) зобов'язанням, визначеним податковим повідомленням-рі шенням №0006571520/0 від 18.09.09, а його розм ір з урахуванням наявної пер еплати по картці особового р ахунку у розмірі 16 грн. станов ить 154 грн. (170 грн. - 16 грн.)

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі. Стягнення коштів та п родаж майна платника податкі в провадяться не раніше ніж ч ерез 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику п одаткової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, які обслуго вують такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 пункту 20 с татті 20 Податкового кодексу У країни органам державної под аткової служби надано право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини; стягувати до бюджеті в та державних цільових фонд ів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у ви падках, порядку та розмірі, вс тановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що вимоги даного а дміністративного позову про стягнення з відповідача под аткового боргу у розмірі 157, 95 г рн. є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 162, 1832, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кіровоградської об 'єднаної державної податково ї інспекції задовольнити.

Стягнути з рахунків товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Інгул-Житло" (ідентифі каційний код 22224266) у банках, що й ого обслуговують, на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспек ції податковий борг у сумі 154 г рн. (сто п'ятдесят чотири гривн і).

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги постанова суд у, якщо її не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня отримання її к опії апеляційної скарги, з од ночасним надісланням копії а пеляційної скарги до суду ап еляційної інстанції.

Суддя Кіровоградськ ого окружного

адміністративного суду О.А. Черн иш