Постанова

від 16.01.2012 по справі 1170/2а-4495/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку письмового прова дження)

16 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4495/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд, в складі судді Л.І. Хилько, розг лянувши в порядку письмового провадження адміністративн у справу за позовом Світлов одської об'єднаної державн ої податкової інспекції, тре тя особа яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача Світл оводське управління Держа вного казначейства України в Кіровоградській області, < По зивач в особі > < 3-тя особа пози вача > до СВК "Обрій" < Відповід ач в особі > < 3-тя особа відпові дача > про стягнення заборгов аності,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об' єд нана державна податкова інсп екція звернулась до Кіровогр адського окружного адмініст ративного суду з позовом до С ВК "Обрій", в якому просить суд стягнути з відповідача в дох ід Державного бюджету Україн и податковий борг в сумі 28 761,18 гр н..

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що за відповіда чем рахується сума податково го боргу в розмірі 28 761,18 грн., яка складається з сум поверненн я бюджетних позичок, з них под аткові зобов'язання - 14 650,55 грн., п еня - 14 110,63 грн.. Даний борг підтве рджується поданням Світлово дського УДК №10 від 19.10.2011 року.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року ві дкрито провадження в даній а дміністративній справі та пр изначено до розгляду в судов ому засіданні (а.с.1).

Ухвалою суду від 16.12.2011 року за лучено до участі в справі на с тороні позивача третю особу, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору Світл оводське управління Держа вного казначейства України в Кіровоградській області (а.с .25).

В судове засідання 16.01.2012 року сторони по справі не з'явилис я, повідомлені належним чино м (а.с.31-35), від позивача надійшло клопотання про розгляд спра ви в порядку письмового пров адження, позовні вимоги ним п ідтримуються в повному обсяз і (а.с.36-37).

Відповідач своїм правом на подачу заперечення проти по зову позивача не скористався .

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень.

Частиною 6 ст. 128 КАС України в становлено, якщо немає переш код для розгляду справи у суд овому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, су д має право розглянути справ у у письмовому провадженні у разі відсутності потреби за слухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд в ирішив розгляд справи не від кладати та розглянути її у по рядку письмового провадженн я (а.с.38).

Дослідивши долучені до спр ави документи і матеріали, об 'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд виходить з наступног о.

Судом встановлено, що сільс ькогосподарський виробничи й кооператив "Обрій" (СВК "Обрі й") 29.03.2000 року зареєстрований С вітловодською районною де ржавною адміністрацією Кіро воградської області в якості суб' єкта підприємницької д іяльності. До єдиного Держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів відповідача включено за № 296 (а.с.7).

31.03.2000 р. відповідача взято на о блік до Світловодської о б' єднаної державної податк ової інспекції, як платника п одатків.

Сума податкового боргу (нед оїмки) відповідача перед бюд жетом становить 28 761,18 грн., яка с кладається з: повернення бюд жетних позичок в сумі 28 761,18 грн., з них податкові зобов' язан ня в розмірі 14 650,55 грн. та пеня в с умі 14 110,63 грн..

Податковий борг підтвердж ується поданням №10 від 19.10.2011 р. Св ітловодського управління де ржавного казначейства (а.с.9-12) т а розрахунком сум заборгован ості (а.с.36).

У зв'язку з вищевказаним, 17.03.20 11 року позивачем на адресу від повідача було направлено под аткову вимогу за №35 від 17.03.2011 рок у, яка отримана ним 19.03.2011 року (а.с .8). На час розгляду справи в суд і заборгованість відповідач ем не погашена.

Згідно з п.59.2 ст. 59 Податкового кодексу України, якщо контро люючий орган, що визначив сум и грошового зобов'язання пла тника податків, не є органом д ержавної податкової служби, такий контролюючий орган над силає відповідному органу де ржавної податкової служби по дання про здійснення заходів з погашення податкового бор гу платника податків, а також розрахунок його розміру, на п ідставі якого орган державно ї податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазн аченого подання затверджуєт ься Кабінетом Міністрів Укра їни.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни податковий борг - сума у згодженого грошового зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником под атків у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосов увати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) за кред итом (позикою), залученим держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) або під державну (м ісцеву) гарантію, а також за кр едитом з бюджету в порядку, ви значеному цим Кодексом.

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача несп лаченого податкового боргу в сумі 28 761,18 грн., а тому борг підля гає стягненню до державного бюджету України.

В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи ю ридична особа, судові витрат и, здійснені позивачем, з відп овідача не стягуються.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 25 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Світловодської об' єдн аної державної податкової ін спекції (код ЄДРПОУ - 22217332) до сіл ьськогосподарського виробн ичого кооперативу "Обрій" (СВК "Обрій"), код ЄДРПОУ - 30799041, третя о соба яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача Світлово дське управління Державно го казначейства України в Кі ровоградській області, про с тягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу "Обрій" (СВК "Обрій"), код ЄДРПОУ - 30799041. на користь Світл оводської об' єднаної дер жавної податкової інспекції (код ЄДРПОУ - 22217332) податковий бо рг в сумі 28 761 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят одна ) грн. 18 коп..

3. Судові витрати віднести н а рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку та строк и, передбачені ст. 254 КАС Україн и.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі апеля ційної скарги в 10-денний стро к з дня її оголошення. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і, апеляційна скарга подаєть ся в 10-денний строк з дня отри мання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько