Постанова

від 24.01.2012 по справі 1170/2а-4511/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку письмового прова дження)

24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4511/11

Суддя Кіровоградського о кружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадж ення адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податко вої інспекції < Позивач в особ і > < 3-тя особа позивача > до ПП "Д омотехніка-К" < Відповідач в о собі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкової за боргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднан а державна податкова інспекц ія звернулася до Кіровоградс ького окружного адміністрат ивного суду до ПП "Домотехнік а-К" про стягнення податкової заборгованості в сумі 336,71 грн. .

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що за в ідповідачем рахується подат кова заборгованість в загаль ній сумі 336,71 грн., в тому числі по податку на прибуток - 158,71 грн.. п о податку на додану вартість - 178 грн.. Відповідачем в устано влені законодавством строки сума податкового боргу в роз мірі 336,71 грн. сплачена не була.

Представник позивача, пові домлений належним чином про дату, час та місце судового ро згляду справи, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення (а.с.29), у судове засідання не з' явився, в матеріалах справи м іститься заява про розгляд с прави без його участі (а.с.24).

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, повідомлявся про обов' язок з' явитися д о суду повісткою (а.с.19, 23, 34), однак конверт повернувся з відміт кою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст.93 ЦК України, місце знаходженням юридичної особ и є адреса органу або особи, як і відповідно до установчих д окументів юридичної особи чи закону виступає від її імені . Статтями 17, 19 Закону України « Про реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів», на уповноважений орган ю ридичної особи покладено обо в'язок подавати державному р еєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юрид ичної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 КА С України, повістка вважаєть ся врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесенею до відповідног о державного реєстру

На підставі зазначених нор м, з врахуванням того, що конве рт направлявся на адресу, яка вказана у Витягу з ЄДРПОУ (а.с .35), вважає за можливе розгляну ти справу без участі предста вників позивача та відповіда ча в порядку письмового пров адження.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень.

Частиною 6 ст. 128 КАС України в становлено, якщо немає переш код для розгляду справи у суд овому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, су д має право розглянути справ у у письмовому провадженні у разі відсутності потреби за слухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд в ирішив розгляд справи не від кладати та розглянути її у по рядку письмового провадженн я.

Дослідивши долучені до спр ави документи і матеріали, об 'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд виходить з наступног о.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" (надалі - Закон) за вданням органів державної по даткової служби є здійснення контролю за правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів.

У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49. 18 ст. 49 Податкового кодексу, под аткові декларації, крім випа дків, передбачених цим Кодек сом, подаються за базовий зві тний (податковий) період, що до рівнює календарному місяцю ( у тому числі в разі сплати міс ячних авансових внесків) - п ротягом 20 календарних днів, що настають за останнім календ арним днем звітного (податко вого) місяця.

Судом встановлено, що відпо відач 08.11.2005 року зареєстровани й виконавчим комітетом Кіров оградської міської ради (а.с.7- 8, 35).

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 336,71 грн ., який складається з податку н а прибуток - 158,71 грн., податку на додану вартість - 178 грн..

Так, згідно акту перевірки № 305/1510/33877792 від 10.08.2009 року про результ ати невиїзної документально ї перевірки своєчасності под ання податкової звітності (а .с.5) винесено податкове повідо млення-рішення №0003121510/0 від 10.08.2009 ро ку, яким відповідачу нарахов ано штрафну санкцію в сумі 170 г рн., яке отримано особисто кер івником підприємства 10.08.2009 рок у (а.с.6). За рахунок переплати по картці особового рахунку пл атника податків в сумі 11,29 грн., борг складає - 158,71 грн. (а.с.13-15).

Крім того, згідно поданої ві дповідачем до податкового ор гану декларацій з податку на додану вартість (а.с.9-12), якими підприємство визначило суму грошового зобов'язання до сп лати в бюджет, не сплачено та н араховано податковим органо м по строку сплати:

- 01.06.2009 року по декларації №57864 в ід 19.05.2009 року за квітень 2009 року в сумі 111,00 грн. (а.с.9-10);

- 30.06.2009 року по декларації №66258 в ід 19.06.2009 року за травень 2009 року, з вітний період за який виправ ляється помилка - січень 2009 рок у, нараховано платником само стійно у зв'язку з виправленн ям помилки (рядок 28) - 67,00 грн. (а.с.11- 12).

Як зазначено відповідачем , станом на 24.01.2012 року податкови й борг в сумі 336,71 грн. відповіда чем не погашено (а.с.36).

Відповідно до 57.1 ст.57 Податко вого кодексу України, платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14 .1 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового ко дексу України у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов 'язання в установлені законо давством строки, орган держа вної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.

Пунктом 5 ст.59 Податкового ко дексу України передбачено, щ о у разі коли у платника подат ків, якому надіслано (вручено ) податкову вимогу, сума подат кового боргу збільшується, п огашенню підлягає вся сума п одаткового боргу такого плат ника податку, що виник після н адіслання (вручення) податко вої вимоги.

Так, податковим органом бул о сформовано першу та другу п одаткову вимогу форми Ю1 від 03 .06.2009 року №1/836 на суму 226,03 грн. (отри мана відповідачем 09.06.2009 року) та форми Ю2 від 09.07.2009 року №2/1001 на сум у 182,82 грн. (отримана відповідач ем 17.07.2009 року), які податковим ор ганом не відкликані (а.с.37-38).

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового к одексу України, не підлягає о скарженню податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків, а тому по даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації .

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК Укра їни, орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Пункт 95.3 ст.95 ПК України перед бачає, що стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини.

Суд вважає, що зобов' язанн я зі сплати боргу на момент ро згляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно під лягає стягненню із відповіда ча.

У відповідності до норм ч.1 с т. 71 КАС України кожна сторон а повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, вр аховуючи те, що відповідач не скористався своїм законним правом на подачу заперечень проти позовних вимог позивач а та не надав доказів сплати п одаткового боргу, суд вважає вимоги позивача такими, що пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Частиною 4 ст. 94 КАС України в становлено, що у справах, в яки х позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, с удові витрати, здійснені поз ивачем, з відповідача не стяг уються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з приватного під приємства "Домотехніка-К" (код ЄДРПОУ - 33877792) з рахунків у банка х, обслуговуючого такого пла тника, на користь Кіровоград ської об'єднаної державної п одаткової інспекції (на раху нок: УДК у м. Кіровограді, банк : ГУДКУ у Кіровоградській обл асті, МФО: 823016, ід. код: 24145329, рахунок : №34122999700002) суму податкової забор гованості в розмірі 336, 71 грн . (триста тридцять три гривні 7 1 коп.).

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку та строк и, передбачені ст. 254 КАС Україн и.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі апеля ційної скарги в 10-денний стро к з дня її оголошення. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і, апеляційна скарга подаєть ся в 10-денний строк з дня отри мання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько