Постанова

від 22.12.2011 по справі 2а-12345/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 р.                                                                                    № 2а-12345/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді                                                Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання               Козьміна А.М.

представника позивача Мандзиняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус»про стягнення податкового боргу в сумі 5 347,68 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова (далі –ДПІ у Залізничному районі м.Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус»(далі –ТзОВ «Парус»), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти в розмірі 5 347,68 грн.  

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, внаслідок несплати податку на прибуток –в сумі 1 184,21 грн. та податку на додану вартість в сумі 4 163,47 грн., всього - 5 347,68 грн. У зв‘язку з цим державною податковою інспекцією відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»визначено, що сума платежу є узгодженою та несплаченою у встановлені законодавством строки, а тому вимога про стягнення є безспірною.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

          Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за його зареєстрованим місцезнаходженням, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З урахуванням ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З урахуванням наведеної норми права відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.14.1.175. вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг –це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ТзОВ «Парус»16.01.2002 року зареєстроване Виконавчим комітетом Світловодською міською радою, ідентифікаційний код 31768124, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.

Як вбачається з припису норми сч.4 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ТзОВ «Парус», який виник внаслідок несплати суми податкового зобов'язання, на загальну суму 5 347,68 грн., а саме:

- податок на прибуток в сумі 1 184,21 грн., який визначений податковим повідомленням-рішенням №0005011501 від 31.05.2011 р. в сумі 1 020 грн. (винесене на підставі Акта ДПІ у Залізничному районі м.Львова про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №1295, яким встановлено порушення п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України); №0002311501 від 23.03.2011 р. в сумі 170 грн. (винесене на підставі Акта ДПІ у Залізничному районі м.Львова про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №691 від 23.03.2011р., яким встановлено порушення п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України);

- податок на додану вартість в сумі 4 163,21 грн., який визначений податковим повідомленням-рішенням №0000951502/0 від 09.03.2011 року в сумі 170 грн. (винесене на підставі Акта ДПІ у Залізничному районі м.Львова про порушення податкового законодавства №287/15-2/31768124 від 01.03.2011 р., яким встановлено порушення п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України); №0001681502 від 30.03.2011 р. в сумі 1 020,00 грн. (винесене на підставі Акта ДПІ у Залізничному районі м.Львова про порушення податкового законодавства №772/15-2/31768124 від 30.03.2011 р., яким встановлено порушення п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України); №0005141502 від 31.08.2011 р. в сумі 3 060,00 грн. (винесене на підставі Акта ДПІ у Залізничному районі м.Львова про порушення податкового законодавства №2192/15-2/31768124 від 18.08.2011 р.)

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України вбачається, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем  відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 17.10.2011 р. №34463/9/19-023 вбачається, що станом на 14.10.2011 р. сума непогашеного податкового боргу становить 5 347,68 грн., з яких: податок на додану вартість в розмірі 4 163,47 грн. та податок на додану вартість –1 184,21 грн.

Згідно п. 59 ч. 1 ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового забезпечення у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у Залізничному районі Львівської області, надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю»від28.03.2011 року №279, яка, згідно Акта №23 від 28.03.2011р. розміщена на дошці оголошень.

Згідно долучених до матеріалів справи: довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»№4374 від 02.06.2011 року, щодо державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна  за ПП «Парус»то такі не зареєстровані; листа Львівського ВРЕР  ДАІ  при ГУ МВС України від 10.05.2011 р. №4517зп, відповідно до якого згідно бази даних комп'ютерного обліку за відповідачем станом на 10.05.2011 р. автотранспортні засоби не зареєстровані та відповіді на запит ДПІ у Залізничному районі м.Львова до управління Держкомзему у Львівській області від 27.04.2011р. №1482/10/24-030 згідно якої вбачається, що згідно з даними управління Держкомзему у районах та містах області земельних ділянок у власності та користуванні ПП «Парус» на території області не зареєстровано.

Як стверджував представник позивача у судовому засіданні, відповідачем станом на день розгляду справи заборгованість в 5 347,68 грн. не сплачена.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу, відповідачем в розмірі 5 347,68 грн. визнані, є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус»на користь державного бюджету податковий борг в сумі 5 347 (п'ять тисяч триста сорок сім) грн. 68 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

       Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

        У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

         Повний текст постанови виготовлений 26 грудня 2011 року.

         Суддя                                                                                 Мричко Н.І.