Постанова

від 04.01.2012 по справі 2а-13945/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 р. м. Львів № 2а-13945/11/1370

12 год. 22 хв.

Львівський окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судов ого засідання Макар Г.В., предс тавника позивача Сагаль Н.С., р озглянув у відкритому судово му засіданні адміністративн у справу за позовом державно ї податкової інспекції у Мик олаївському районі Львівськ ої області до приватного під приємства «Копія»про стягне ння податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспе кція у Миколаївському районі Львівської області звернула сь до Львівського окружного адміністративного суду з поз овом до приватного підприємс тва «Копія» про стягнення по даткового боргу в сумі 21076,54 грн ., який виник через несплату по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість під приємства, визначеного платн иком податку самостійно у по даткових декларацій за квіте нь, вересень 2011 року (основний п латіж в сумі 17519,00 грн., штрафна с анкція в сумі 2873,22 грн., пеня 684,32 гр н.). Оскільки вжиті органом дер жавної податкової служби зах оди не призвели до погашення податкового боргу, він зверн увся з означеним вище позово м до суду.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала повністю.

Відповідач жодного разу н е забезпечив участі свого пр едставника у судовому засіда нні. Про місце, дату та час суд ового засідання, відповідач повідомлений належним чином , оскільки направлений пошто вий конверт з кореспонденціє ю суду на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з в итягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, так им записано: м. Миколаїв, пл. Не залежності,4). На адресу суду п овернулося повідомлення про вручення поштового відправл ення з відміткою відповідача про отримання. Таким чином, су д вжив усі можливі заходи з ме тою забезпечити участь відпо відача у розгляді справи та н адати йому можливість вислов ити свою правову позицію з пр иводу даного позову, якою він , у підсумку, так і не скориста вся. У судовому засіданні 04.01.2012 року, на яке представник відп овідача не з' явився, суд, взя вши до уваги думку представн ика позивача щодо можливості почати судовий розгляд за да ною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на п ідставі ст. ст. 71, 128 КАС України р озглянути справу на підставі наявних у ній доказів без уча сті відповідача.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що п озов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Ко пія»зареєстроване як юридич на особа Миколаївською район ною державною адміністраціє ю Львівської області 10.10.1995 року , йому присвоєно ідентифікац ійний код 22362353 (а.с. 8).

Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 14.04.2005 року за № 021001619, що підтверджу ється довідкою наявною в мат еріалах справи (а.с.11).

Заборгованість відповідач а перед бюджетом станом на 17.11.2 011 року становила 21076,54 грн., що вин икла внаслідок несплати узго дженого податкового зобов' язання - податку на додану в артість підприємства, яка ви никла з 05.04.2011 року по 17.11.2011 року та складається з основного плат ежу на суму 17519,00 грн., штрафної с анкція в сумі 2873,22 грн. та пені 684,3 2 грн. (а.с.13).

Відповідач у податкових де клараціях за квітень задекл арував суму податку на додан у вартість у розмірі 11617 грн. та вересень у розмірі 5902 грн.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.

Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податков ого кодексу України (чинний з 01.01.2011 року) платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом. У разі визн ачення грошового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ц ього Кодексу, платник податк ів зобов'язаний сплатити нар аховану суму грошового зобов 'язання протягом 10 календарни х днів, що настають за днем отр имання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру оскарження рі шення контролюючого органу.

Штрафні санкції визначені контролюючим органом згідно з наступними податковими по відомленнями-рішеннями:

- № 0000641650 від 22.07.2011 року, відп овідно до якого загальна сум а податкового зобов' язання з податку додану вартість за штрафними санкціями складає 31,82 грн.;

- № 0000651650 від 22.07.2011 року, відп овідно до якого загальна сум а податкового зобов' язання з податку додану вартість за штрафними санкціями складає 2841,4 грн.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Подат кового кодексу у разі коли пл атник податків не сплачує уз годженої суми грошового зобо в' язання в установлені зако ном строки, орган державної п одаткової служби надсилає (в ручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення.

З метою спонукати відпові дача сплатити узгоджені ним податкові зобов' язання поз ивач надіслав платнику подат кову вимогу № 1/310 від 25.11.2011 року., я ку було вручено 26.11.2011 року (а.с. 21).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Однак, вжиті органом держав ної податкової служби заходи не призвели до погашення под аткового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованіст ь становить 21076,54 грн. та залишає ться непогашеною.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги державної пода ткової інспекції у Миколаївс ькому районі Львівської обла сті є обґрунтованими, докуме нтально підтвердженими та пі длягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС Ук раїни, суд -

постановив:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Копія» (м. Миколаїв , пл. Незалежності,4, ідентифік аційний код 22362353) на користь де ржавного бюджету податковий борг у сумі 21076 (двадцять одна т исяча сімдесят шість) гривен ь 54 (п' ятдесят чотири) коп.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, виготовленої в п овному обсязі. Апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови с кладено 10 січня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.