Ухвала

від 06.01.2012 по справі 2а-82/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

Львів

"06" січня 2012 р. № 2а -82/12/1370

У Х В А Л И В:

Суддя Львівського окру жного адміністративного суд у Костів М.В., перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Радехівського районного центру зайнятості до Увинс ької сільської ради про стя гнення коштів,

в с т а н о в и в:

03 січня 2012 року на розгляд Л ьвівського окружного адміні стративного суду надійшла по зовна заява Радехівського ра йонного центру зайнятості до Увинської сільської рад и про стягнення незаконно ви плаченої суми матеріального забезпечення за загальнообо в'зковим державним соціальни м страхуванням на випадок бе зробіття в розмірі 2 288, 40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодекс у адміністративного судочин ства України до позовної зая ви додаються її копії та копі ї всіх документів, що приєдну ються до неї, відповідно до кі лькості відповідачів і треті х осіб, крім випадків подання адміністративного позову су б'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративно го позову зобов'язаний додат и до позовної заяви доказ над іслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Згідно з абз.ацом 27 пункту 2 Правил надання послуг пошто вого зв'язку, затверджених по становою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 27 0, документом, який підтвердж ує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий доку мент встановленої відповідн о до Закону України "Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг" форми та змісту ( касовий чек, розрахункова кв итанція тощо).

Таким чином, розрахунковий документ, виданий поштовим в ідділенням, є доказом наданн я (оплати) послуг поштового зв 'язку, проте він не дає можливо сті суду перевірити вміст по штового відправлення і не мі стить повної адреси одержува ча.

Вміст поштового відправле ння містить бланк опису вкла дення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг пошто вого зв'язку заповнюється ві дправником у двох примірника х. Працівник поштового зв'язк у повинен перевірити відпові дність вкладення опису, розп исатися на обох його примірн иках і проставити відбиток к алендарного штемпеля. Один п римірник опису вкладається д о поштового відправлення, др угий видається відправников і.

З огляду на викладене та з у рахуванням вимог ч. 3 ст. 106 Коде ксу адміністративного судоч инства України, належним док азом надіслання суб'єктом вл адних повноважень відповіда чу копії позовної заяви та до даних до неї документів може бути опис вкладення разом з р озрахунковим документом. Вка зана позиція відповідає викл аденому в Інформаційному лис ті Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 р. N 2091/11/13-11.

В поданому Радехівським ра йонним центром зайнятості по зові, в підтвердження надісл ання відповідачу Увинські й сільській раді копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів до позовної заяви додано квитанцію, що в поруше ння ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и не є належним доказом надіс лання відповідачу копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів.

З огляду на вказане вище, по зовна заява підлягає залишен ню без руху для усунення допу щених порушень, а саме: поданн я суду належного доказу (опис у вкладення разом з розрахун ковим документом) надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів.

Керуючись ч.1 ст.108, 160, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залиш ити без руху.

2. Позивачу надати строк до 01. 02.12 для усунення зазначених в м отивувальній частині ухвали недоліків.

3. Ухвала набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у по рядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.