Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а-12424/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 р. № 2а-12424/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І .

за участю секретаря судово го засідання Якимець О.І.

представника позивача С тасів М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Перемишлянському районі Л ьвівської області до Приватн ого підприємства «Техно-Прін т»про стягнення коштів за по датковим боргом з рахунків п латника у сумі 19 197,54 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Перемишлянському ра йоні Львівської області (дал і - ДПІ у Бродівському район і Львівської області) зверну лася до Львівського окружног о адміністративного суду з п озовом до Приватного підприє мства «Техно-Прінт»(далі - П П «Техно-Прінт»), в якому проси ть стягнути кошти за податко вим боргом з рахунків відпов ідача в сумі 19 197,54 грн.

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що у в ідповідача існує заборгован ість перед бюджетом, внаслід ок несплати податку: на прибу ток в сумі 5 682,11 грн., на додану ва ртість в розмірі - 13 506,64 грн. та комунального податку - 8,79 гр н. Враховуючи те, сума податко вого зобов' язання є узгодже ною, однак, відповідачем трив алий час не вживаються заход и щодо ліквідації заборгован ості самостійно, а тому вимог а про стягнення є безспірною .

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала повністю, пояс нення надала аналогічні до в икладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення, що підтверджу ється наявним в матеріалах с прави реєстром поштового від правлення, про причини неявк и суд не повідомив. Заяв про ві дкладення чи розгляду справи у його відсутність суду не на дходило. З урахуванням викла деного, суд ухвалив проводит и розгляд справи у відсутнос ті відповідача на підставі н аявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, перевірив ши матеріали справи, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з ог ляду на наступне.

Як вбачається з припису нор ми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового коде ксу України, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Згідно п.14.1.175. вищезазначеног о Кодексу вбачається, що пода тковий борг - це сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Відповідно до ст. 15 Податков ого кодексу України, платник ами податків визнаються фізи чні особи (резиденти і нерези денти України), юридичні особ и (резиденти і нерезиденти Ук раїни) та їх відокремлені під розділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткув ання або провадять діяльніст ь (операції), що є об'єктом опод аткування згідно з цим Кодек сом або податковими законами , і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ПП «Техно-Прінт»20.10.2006 року за реєстроване Перемишлянсько ю районною державною адмініс трацією Львівської області, ідентифікаційний код 34489859, що п ідтверджується Свідоцтвом п ро державну реєстрацію юриди чної особи Серії А00 №457259.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”(чинного на час виникнення спірних пр авовідносин) податкове зобов 'язання - зобов'язання платник а податків сплатити до бюдже тів або державний цільових ф ондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначен і цим Законом або іншими зако нами України

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 По даткові декларації подаютьс я за базовий податковий (звіт ний) період, що дорівнює: а) кал ендарному місяцю (у тому числ і при сплаті місячних авансо вих внесків), - протягом 20 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця; б) ка лендарному кварталу або кале ндарному півріччю (у тому чис лі при сплаті квартальних аб о піврічних авансових внескі в), - протягом 40 календарних дні в, наступних за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) кварталу (півріччя); в ) календарному року, крім випа дків, передбачених підпункто м "г" підпункту 4.1.4 цього пункту , - протягом 60 календарних днів за останнім календарним дне м звітного (податкового) року ; г) календарному року для плат ників податку на доходи фізи чних осіб (прибуткового пода тку з громадян), - до 1 квітня рок у, наступного за звітним. Якщо подат кова декларація за квартал, п івріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показ ників базових податкових пер іодів, з яких складаються так і квартал, півріччя, три кварт али або рік (без урахування ав ансових внесків) згідно з від повідним законом з питань оп одаткування, така декларація подається у строки, визначен і цим пунктом для такого базо вого податкового періоду. Дл я цілей підпункту 4.1.4 цього пун кту під терміном "базовий под атковий період" слід розуміт и перший податковий період з вітного року, визначений від повідним законом з питань оп одаткування, зокрема календа рний квартал для цілей опода ткування прибутку підприємс тв.

У відповідності до п.5.1 ст.5 За кону України “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, податкове зобов'язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації.

У п.п.5.3.1 ст.5.3 цього Закону зазн ачено, що платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій н им податковій декларації, п ротягом десяти календарних днів, наступних за останні м днем відповідного гранич ного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 ст.5 Закон у - узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Матеріалами справи підтве рджено наявність боргу ПП «Т ехноПрінт», який виник внасл ідок несплати відповідачем п одаткових зобов' язань нара хованих податковими органам и за результатами перевірки на загальну суму 19 197,54 грн., з яки х:

- податок на додану вартість в сумі 13 506,64 грн., який визначени й податковим повідомленням-р ішенням: № 0000361600 від 26.05.2010р., яки м нараховано штрафні санкції в сумі 170 грн., № 0000211600 від 09.04.2010 р. - на суму 170 грн.;

- податок на прибуток приват них підприємств в сумі 5 682,11 грн . (в тому числі пеня в сумі 215,91 гр н.). який визначений податкови ми повідомленнями-рішеннями : № 0001371521 від 27.05.2010 р., яким нарах овано штрафну санкцію на сум у 170 грн., № 0002221521 від 26.08.2010 р. на су му 170 грн., № 0002901521 від 29.11.2010 р. на с уму 170 грн., № 0000201521 від 03.03.2011 р. - 170 грн., № 0010491521 від 25.08.2011 р., яким н араховано суму штрафних санк цій в розмірі 1 020,00 грн.;

- комунальний податок в розм ірі 8,79 грн. (в тому числі пеня - 2,58 грн.).

Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 цього ж З акону України, податкові вим оги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и” ДПІ у Перемишлянському ра йоні Львівської області наді слано відповідачу першу пода ткову вимогу форми «Ю1»від 03.05.2 007 року №94 на суму 2 295,08 грн. та форм и «Ю2»від 10.08.2007 року №2/149, які отрим ана відповідачем, що підтвер джується повідомленням про в ручення поштового відправле ння

Згідно Довідки ДПІ у Переми шлянському районі Львівсько ї області про наявність забо ргованості з податків і збор ів від 26.10.2011 р. № 9454/19-032 вбачається, щ о станом на 26.10.2011 року податков ий борг ПП «Техно-Прінт»стан овить 19 197,54 грн. (в тому числі пен я - 410,78 грн.), а саме: з податку на додану вартість в сумі 13 506,64 гр н., з податку на прибуток - 5 682,11 грн. та комунальний податок в розмірі - 8,79 грн.

Оскільки відповідач свого обов' язку не виконав, начал ьником ДПІ у Перемишлянськом у районі Львівської області винесено Рішення №10 від 10.08.2007 ро ку про стягнення коштів та пр одаж активів платника податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу.

У відповідності до п. 95.1 ст. 95 П одаткового кодексу, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Положеннями п. 95.3. ст. 95 Податк ового Кодексу, стягнення кош тів з рахунків платника пода тків у банках, обслуговуючих такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Як стверджував представни к позивача у судовому засіда нні, відповідачем у встановл ений строк винесені податков і вимоги не оскаржені, сума б оргу є узгодженою та, станом на день розгляду справи забо ргованість в 19 197,54 грн. не сплач ена.

З огляду на те, що станом на д ень розгляду справи у суді, су ма податкового боргу в розмі рі 19 197,54 грн. відповідачем у вст ановлені строки до бюджету н е сплачена, є узгодженою, вимо ги та рішення ДПІ у Перемишля нському районі Львівської об ласті не скасовані, суд прихо дить до висновку про обґрунт ованість та підставність поз овних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в по вному обсязі.

Розподіл судових витрат з гідно ст. 94 КАС України не заст осовується, оскільки позивач звільнений від сплати судов ого збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94 , 159, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути кошти з банківськ их рахунків Приватного підпр иємства «Техно-Прінт»на кори сть бюджету суму податкового боргу в розмірі 19 197 (дев' ятна дцять тисяч сто дев' яносто сім) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстан ції подається протягом десят и днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідно сті до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішення за насл ідками апеляційного провадж ення.

Повний текст постан ови виготовлений 13 січня 2012 рок у.

Суддя Мричко Н.І.