Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а-12264/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 р.                                                                                    № 2а-12264/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Кравчука В.М., розглянувши в письмовому провадженні справу за Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до Приватного підприємства "Пересвіт" про стягнення коштів до бюджету в сумі 44 051,06 грн., -

                                                                 В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Пересвіт"  податковий борг в сумі 44 051,06 грн. на користь бюджету.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ПП "Пересвіт" має заборгованість перед бюджетом в розмірі 44 051,06 грн. (в т.ч. штрафні санкції), з яких 42461,69 грн. – ПДВ; 1559,26 грн. – податок на прибуток; 30,11 грн. –комунальний податок. ДПІ вживались заходи для сплати боргу, однак такий не сплачено, а саме підприємство відсутнє за зареєстрованою адресою, про що державним реєстратором внесено запис до ЄДР.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, а позов просить задовольнити.

Відповідач - ПП "Пересвіт" належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак на адресу суду повертались конверти з відміткою поштового відділення “за даною адресою відсутній”. Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі ст. ст. 122, 128  Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи,  дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач - ПП "Пересвіт" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку платника податків у ДПІ у Сихівському районі м. Львова.

Судом встановлено, що ПП "Пересвіт" є платником ПДВ, податку на прибуток, комунального податку, подавав до ДПІ відповідні податкові декларації та розрахунки.

ПП "Пересвіт" самостійно декларувало податкові зобов'язання в поданих до податкової інспекції податкових Деклараціях з ПДВ  за з жовтня 2010 р. по травень 2011 р., в деклараціях по податку на прибуток за 1 півріччя 2010 р., розрахунку по комунальному податку за травень-червень 2010 р.

Крім того, ДПІ у Сихівському районі м. Львова за результатами проведених перевірок  самостійно визначило та нарахувало платнику податків - ПП “Львівресурс” податкові зобов'язання, а саме:

- встановлено порушення актом невиїзної перевірки від 29.06.2011 р. № 2670/15-2 з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань. За результатами цієї перевірки винесено податкові повідомлення-рішення № 0002911521/0, № 0002921521 від 27.07.2011 р., якими застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату ПДВ в сумі 1725,38 грн. та 810,07 грн. Податкові повідомлення-рішення не вдалось вручити платнику у зв'язку з відсутністю за місцем знаходження, а тому вони були розміщені на дошці податкових оголошень.

Згідно з довідкою ДПІ від 26.10.2011 р., станом на 25.10.2011 р., ПП "Пересвіт"  має заборгованість перед бюджетом в сумі 44 051,06 грн. з яких:

- податок на додану вартість 42 461,69 грн. (39 297,46 грн. –основний платіж, 2 535,45 грн. –штрафна санкція, 628,78 –пеня);

- податок на прибуток 1 559,26 грн. (1 502,03 грн. –основний платіж, 57,23 грн. - штрафна санкція);

- комунальний податок 30,11 грн. –основний платіж;

Не застосована штрафна санкція за несвоєчасну сплату по податку на прибуток  –956,38 грн., по ПДВ –1 100 грн.

Вирішуючи спір, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. У ст. 68 передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (надалі –ПК України).  

Заборгованість  ПП “Львівресурс” виникла починаючи з 2010 року, а тому ДПІ при нарахуванні податкових зобов'язань керувався положеннями Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”  та Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В 2010 р. на виконання п.п 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами ДПІ у Сихівському районі м. Львова було направлено на адресу ПП "Пересвіт" податкову вимогу від 06.08.2010  р. № 1/739 на суму 3 169,12  грн.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобов‘язань є не узгодженою, оспорювалася в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи, Суд дійшов висновку, що згадане податкове зобов‘язання є податковим боргом. Відповідач не надав Суду доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом та не спростував вимог позивача, а тому податковий борг підлягає стягненню.

          Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу, тому позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то такі у справі відсутні, а тому з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 122, 128,  160-163 КАС України, Суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Пересвіт” (місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, буд 149; ідентифікаційний код 31896242) на корить бюджету кошти в розмірі 44 051 (сорок чотири тисячі п'ятдесят одну) гривню 06 (шість) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя                                                             В.М.Кравчук