Ухвала

від 20.01.2012 по справі 2а-4960/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

20 січня 2012 р.р. № 2а-4960/11/1370

у складі: головуючого - судді Кузьмича С . М.

при секретарі Янчак П. О.

розглянувши в порядку пись мового провадження клопотан ня управління державної реєс трації Львівської міської ра ди про виправлення описки в п останові у справі за позовом державної податкової інспек ції в Сихівському районі м. Ль вова до товариства з обмежен ою відповідальністю “Агро-ба нзай” про припинення юридичн ої особи,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2012 року управління держ авної реєстрації Львівської міської ради звернулось до Л ьвівського окружного адміні стративного суду з клопотанн ям про виправлення описки в п останові від 14.06.2011 року в справі за позовом державної податк ової інспекції в Сихівському районі м. Львова до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Агро-банзай” про припине ння юридичної особи.

В клопотанні просить випра вити допущену судом описку, а саме тексті постанови вказа но відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Єврокарбік-спорт”, хоча згі дно позовної заяви такий пов инний бути - товариство з обме женою відповідальністю “Агр о-банзай”.

Ознайомившись із клопотан ням управління державної реє страції Львівської міської р ади про виправлення описки, п остановою в справі №2а-4960/11/1370, суд прийшов до переконання, що ді йсно допущена описка, яка дод атково стверджується позовн ою заявою, ухвалою від 04.05.2011 рок у про відкриття скороченого провадження в адміністратив ній справі, довідкою про взят тя на облік платника податкі в, довідкою з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, актом про порушення податко вого законодавства, а відтак таке підлягає до задоволенн я.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправ лень суд може вирішити в поря дку письмового провадження. У разі якщо для внесення випр авлень суд визнає за необхід не провести судове засідання за присутності осіб, які беру ть участь у справі, ці особи по відомляються про день, час і м ісце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які бу ли належним чином повідомлен і, не перешкоджає розгляду пи тання про внесення виправлен ь.

Керуючись ст. 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задов ольнити, виправити описку.

Зазначити: резолютивній ч астині постанови відповідач ем - товариство з обмеженою ві дповідальністю “Агро-банзай ”.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом п' яти дн ів з дня отримання копії ухва ли.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішення за наслідка ми апеляційного провадження .

Головуючий /підпис/ С. М . Кузьмич

Ухвала не набрала законно ї сили

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич