Постанова

від 18.01.2012 по справі 2а-12334/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 р.                                                                                    № 2а-12334/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді      Запотічного І.І.,

з участю секретаря судового засідання   Макар Г.В.

за участю представника позивача   Цицик О.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному  районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміла»  про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

          Державна податкова інспекція у Залізничному  районі м. Львова звернулася в суд з адміністративним позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміла» про стягнення 14164,52 грн. податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміла» виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб в сумі 2396,36 грн.,  по податку на додану вартість в сумі 10125,73 грн. та пені за несвоєчасну сплату  в сумі 1642,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача Цицик О.І. позовні вимоги підтримала, навела пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, хоча належним чином  повідомлявся про час, дату, місце розгляду справи, на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень по суті спору не надав.

Як вбачається з  витягу з  ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоміла»»знаходиться за адресою, яка вказана в позовній заяві.

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних причин.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоміла»(далі- ТзОВ «Стоміла»), згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  зареєстроване 07.06.1995 року з присвоєнням коду ЄДРПОУ –23270251  і є платником податків та зборів.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 25661/10/29-017 від              04.08.2011 року ТзОВ «Стоміла» взяте на облік державної податкової служби 03.08.1995 року за  № 23270251.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

          Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні  виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова  № 30755/10/19-023  від 21.09.2011 року заборгованість відповідача перед бюджетом, станом на 20.09.2011 року, становить 14164,52грн.,  та складається:

           - з податку на доходи фізичних осіб в розмірі  2396,36 грн. ( недоїмка, пеня), з яких 2396,36 грн. недоїмка;

- з податку на додану вартість в розмірі  11768, 16 грн. (недоїмка, пеня), з яких 10125,73 грн. недоїмка, 1642,43 грн. пеня.

 На даний час суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету ним не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

          Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

          Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення, в зв'язку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17,  18, 49, 51, 158, 160-163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

           1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміла» (ЄДРПОУ 23270251) в дохід Державного бюджету України 14 164   (чотирнадцять  тисяч  сто шістдесят чотири  ) гривень 52 коп.  податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом   десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом   десяти днів з дня отримання копії постанови.

       Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства.

           Повний текст постанови виготовлений та підписаний  23 січня 2012 року.          

         Суддя                                                                                                         Запотічний І.І.