Постанова

від 20.01.2012 по справі 2а/1570/8255/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8255/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Одеський окружний адмініс тративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву за позовом державної по даткової інспекції у Приморс ькому районі міста Одеси до д очірнього підприємства «Кри шталева вода»про стягнення п одаткового боргу у розмірі 340, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов ад міністративний позов держав ної податкової інспекції у П риморському районі міста Оде си до дочірнього підприємств а «Кришталева вода», в якому п озивач просив стягнути з до чірнього підприємства «Криш талева вода»податкову забор гованість у сумі 340 грн. Вказан а податкова заборгованість п ідтверджується актами про ре зультати перевірок, податков ими повідомленнями-рішенням и та обліковою карткою платн ика податків.

Представник позива ча у судовому засіданні, поси лаючись на обставини, виклад ені у позовній заяві, підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі та просив їх задовольн ити.

Відповідач в судове засідання не з' явився, про д ату та час судового засіданн я був повідомлений належним чином та завчасно, що підтвер джується фактом направлення судом на адресу відповідача : 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 44,к в.2 повісток про виклик до су ду в адміністративній справі №2а/1570/8255/2011. Вказані повістки пов ернулись до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресо ю не проживає». Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України, поштове ві дправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незале жних від суду причин, вважаєт ься врученою належним чином.

Розглянувши матеріа ли справи, суд встановив наст упні обставини та факти.

04.01.2006 року виконавчим к омітетом Одеської міської ра ди включено відомості про до чірнє підприємство «Криштал ева вода»до ЄДР за № 1 556 120 0000 016239 (а. с.6-7).

Відповідач знаходитьс я на обліку в ДПІ у Приморськ ому районі з 11.06.2001 року за № 28-02/1529 (а .с.8).

Як вбачається з облікової к артки, ДП «Кришталева вода»м ає податкову заборгованість в сумі 340 грн., яка складається з заборгованості по податку на прибуток, що виникла в зв' язку з порушенням терміну по дання податкової звітності.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи, оцінив ши надані учасниками судовог о процесу докази в їх сукупно сті, проаналізувавши положен ня чинного законодавства, су д дійшов висновку про задово лення позову, виходячи з наст упного.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов'язані діяти лише н а підставі, в межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни.

Відповідно до ст.ст. 6 7, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори у порядку та у роз мірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Кон ституції та законів України.

До 31.12.2010 року виключно спеці альним законом з питань опод аткування, який установлював порядок погашення зобов' яз ань юридичних осіб або фізич них осіб перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами з податків та зборів (обов' я зкових платежів), нарахуванн я та сплати пені та штрафних с анкцій, що застосовувалися д о платників податків контрол юючими органами та визначав процедуру оскарження дій орг анів стягнення був Закон Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами».

З 01.01.2011 року набрав чинності П одатковий кодекс України, як ий регулює відносини, що вини кають у сфері справляння под атків і зборів, зокрема, визна чає вичерпний перелік податк ів та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адмін істрування, платників податк ів та зборів, їх права та обов' язки, компетенцію контролююч их органів, повноваження і об ов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідал ьність за порушення податков ого законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податков ого кодексу України платника ми податків визнаються фізич ні особи (резиденти і нерезид енти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти Укр аїни) та їх відокремлені підр озділи, які мають, одержують (п ередають) об'єкти оподаткува ння або провадять діяльність (операції), що є об'єктом опода ткування згідно з цим Кодекс ом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3.,16.1.4. п.16.1 ст .16 Податкового кодексу Україн и платник податків зобов'яза ний подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в'язані з обчисленням і сплат ою податків та зборів; сплачу вати податки та збори в строк и та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з пи тань митної справи.

Відповідно до абз. "б" п п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовід носин) - (далі - Закон України № 2181), податкові декларації под аються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або ка лендарному півріччю (у тому ч ислі при сплаті квартальних або піврічних авансових внес ків), - протягом 40 календарних д нів, наступних за останнім ка лендарним днем звітного (под аткового) кварталу (півріччя ).

Перевіркою встановл ено, що відповідачем не надан о податкову звітність по под атку на прибуток за 2009 рік, що п ідтверджується актом №5473/15-1 пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки перевір ки своєчасності подання пода ткової звітності від 20 квітня 2010 року.

На підставі акту пере вірки було винесено податков е повідомлення-рішення №0082991501/0 від 21.04.2010 року, за яким сума пода ткового зобов' язання склал а 170 грн. Зазначене податкове п овідомлення-рішення було отр имано відповідачем 01.06.2010 року, п ро що свідчить відмітка поса дової особи на корінці.

На підставі акту про р езультати камеральної перев ірки своєчасності подання по даткової звітності №1655/15-1 від 30. 03.2011 року, яким встановлено неп одання відповідачем податко вої звітності по податку на п рибуток за 2010 рік, прийнято по даткове повідомлення-рішенн я №0004981501/0 від 31 березня 2011 року, за я ким сума податкового зобов' язання склала 170 грн. Зазначен е повідомлення-рішення отрим ано відповідачем, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення (а .с.12).

Відповідно до пп.5.4.1 п.5. 4 ст.5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст . 6 Закону України № 2181-ІІІ , у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги. Под аткова вимога вважається над ісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посад овій особі такої юридичної о соби під розписки або надісл ано листом з повідомленням п ро вручення.

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі мі ста Одеси на адресу відпові дача були направлені податко ві вимоги, а саме: перша подат кова вимога № 1/2272 від 18.06.2010 року, з якої вбачається, що станом на 18.06.2010 року сума податкового бор гу за узгодженими податковим и зобов' язаннями становить 170,00 грн. У зв' язку з неможлив істю вручення відповідачу по даткової вимоги, було складе но акт №1286/24-1002 від 30.07.2010 року, який у відповідності з Порядком на правлення органами державно ї податкової служби України податкових вимог платників п одатків, затвердженим наказо м ДПА України № 266 від 03.08.2001 року, б ув розміщений на дошці оголо шень ДПІ у Приморському райо ні міста Одеси. Друга податко ва вимога № 2/3039 була прийнята 02 в ересня 2010 року, з останньої вба чається, що станом на 02.08.2010 року сума податкового боргу за по годженими податковими зобов ' язаннями складає 170,00 грн., як а була отримана відповідачем 03.09.2010 року, про що свідчить розп ис уповноваженої особи відпо відача (а.с.8).

На час розгляду справи від повідач податкову заборгова ність в добровільному поряд ку не сплатив, податкове пові домлення-рішення не оскаржив .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги ДПІ у Приморському район і міста Одеси є обґрунтовани ми та законними, підтверджен і належними доказами, в зв' я зку з чим вони підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167,183-3 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративн ий позов державної податково ї інспекції у Приморському р айоні міста Одеси до дочірнь ого підприємства «Кришталев а вода», - задовольнити.

Стягнути з дочірньог о підприємства «Кришталева в ода» (код ЄДРПОУ 31545791, 65011, м. Оде са, вул. Успенська, буд.44, кв.2) з аборгованість по податку на прибуток у сумі 340,00 (триста сор ок гривень) грн. на р/р 31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, 23213460, банк оде ржувача: ГУДКУ в Одеській обл асті, МФО 828011.

Постанова може бути оскарж ена до Одеського апеляційног о адміністративного суду чер ез суд першої інстанції в пор ядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає за конної сили в порядку та в стр оки, встановлені ст. 254 КАС Укр аїни.

Повний текст постано ви виготовлено та підписано суддею 20 січня 2012 року

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя: