1
Справа № 2а/1570/6843/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
за участю секретаря: Казарян С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Оксія»про стягнення податкової заборгованості у сумі 434 129,27 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Оксія», в якому позивач просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оксія»податкову заборгованість у сумі 434 129,27 грн. Вказана податкова заборгованість підтверджується актом про результати перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями та обліковою карткою платника податків.
Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових викликів
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та факти.
05.05.2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради включено відомості про товариство з обмеженою відповідальністю «Оксія»до ЄДР за № 1 556 120 0000 007650 (а.с.6-11).
Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі з 19.10.2000 року за № 5796 (а.с.12).
Як вбачається з облікової картки, ТОВ «Оксія», має податкову заборгованість в сумі 434 129,27 грн., яка складається з заборгованості по податку на прибуток.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
До 31.12.2010 року виключно спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків та зборів (обов'язкових платежів), нарахування та сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 16.1.3.,16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-III від 21.12.2000р. (далі Закон2181-III чинний на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та згідно п.п.5.3.1 зазначеної статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Перевіркою встановлено, що відповідачем не сплачено суму самостійно визначеного податку на прибуток згідно поданої декларації за 2010 рік (вхід. №9006865057 від 08.02.2011р.) на суму 434 577,28 грн., що підтверджується актом №2664/15-01/264/31182221 від 04.05.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету.
Окрім того, ДПІ у Приморському районі міста Одеси було проведено камеральні перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету за результатами яких складено акти, а саме: №1121/15-01/110/31182221 від 18.03.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №002981501 від 21.03.2011 року на суму 45,80 грн. та акт №2664/15-01/264/31182221 від 04.05.2011 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0008231501/0 від 05.05.2011 року на суму 9,16 грн.
Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4. Закону України №2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податку.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі міста Одеси на адресу відповідача було направлено податкову вимогу, а саме: перша податкова вимога № 573 від 23.02.2011 року, з якої вбачається, що станом на 23.02.2011 року сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 434 416, 28грн. У зв'язку з неможливістю вручення відповідачу податкової вимоги, було складено акт №1126/15-01/110/31182221 від 18.03.2011 року, який у відповідності з Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платників податків, затвердженим наказом ДПА України № 266 від 03.08.2001 року, був розміщений на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі міста Одеси.
Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України №2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Податкове зобов'язання визначене платником податків в поданих ним податкових деклараціях вважається узгодженим та не може бути ним оскаржене в судовому або адміністративному порядку, вважається обов'язковим до сплати.
Відповідно п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України № 2181-III після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Однак, як свідчать дані облікової картки платника податків, податковий борг відповідача складає –434 128,44 грн. та пеня 0,83 грн. (а.с.13-15).
Таким чином, судом встановлено, що загальний борг відповідача складає 434 129,27 грн.
На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість в добровільному порядку не сплатив, податкове повідомлення-рішення не оскаржив.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Приморському районі міста Одеси є обґрунтованими та законними, підтверджені належними доказами, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167,183-3 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Оксія», –задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оксія» (код ЄДРПОУ 31182221, 65023, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16) заборгованість по податку на прибуток у сумі 434 129,27 (чотириста тридцять чотири тисячі сто двадцять дев'ятьгривень 27 копійок) грн. на р/р 31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 20 січня 2012 року
Суддя/підпис/:
З оригіналом згідно:
Суддя:
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2012 |
Оприлюднено | 30.01.2012 |
Номер документу | 21077589 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Самойлюк Г. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні