Постанова

від 23.01.2012 по справі 2а/1570/5611/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 2а/1570/5611/2011

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року                               Одеський окружний адміністративний суд  у  складі:

головуючого судді:                              Самойлюк Г.П.

за участю секретаря:                             Казарян С.Б.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія АІ»про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків у банках на загальну суму 129831,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

  До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія АІ», в якому позивач просив  надати дозвіл на стягнення коштів з рахунків у банках на загальну суму 129831,41 грн. Вказана податкова заборгованість підтверджується довідкою про наявність податкового боргу станом на 18.05.2011 року та податковим повідомленням-рішенням.

           У судовому засіданні представник ДПІ, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

           Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу відповідача: 65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16, корп. А, оф.109 повісток про виклик до суду в адміністративній справі №2а/1570/5611/2011. Вказані повістки повернулись до суду з відміткою пошти  «за зазначеною адресою не значиться». Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України, поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.

           Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини та факти.

            15.08.2007 року державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області проведено державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія АІ», номер запису до ЄДР № 1 535 102 0000 011112 (а.с.49-51).

           16.08.2007 року ТОВ «Імперія АІ»взято на податковий облік у Ізмаїльській ОДПІ за № 1428 (а.с.7).

           Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки про суму податкового боргу станом на 18.05.2011 року, ТОВ «Імперія АІ»має податковий борг з ПДВ у сумі 129 831,41грн. (а.с.5).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3-16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;  сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

28.01.2011 року посадовою особою Ізмаїльської ОДПІ проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість, в результаті якої встановлено, що збільшується сума, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті  платником податку до бюджету  у сумі 127 624,00 грн. За наслідками перевірки складено акт  про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки № 117160035279555 від 28.01.2010 року.

       На підставі вищезазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 000021160035279555 від 01.02.2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на  127 624,0 грн.

        Перевіркою встановлено, що відповідачем несвоєчасно  надано податкову звітність по ПДВ за січень-грудень 2010 року, січень 2011 року, що підтверджується актом №116160035279555 про порушення податкового законодавства від 28.01.2011 року.

           На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №000017160035279555 від 28.01.2011 року, за яким сума податкового зобов'язання склала 2210 грн.

         Відповідно п.  57.3. ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідачем не оскаржувалась сума грошового зобов'язання ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Відповідно п. п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.  Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу №12 від 14.02.2011, згідно якої станом на 14.02.2011 року загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 129 831, 41 грн.

На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість у сумі 129 831, 41 грн. в добровільному порядку не сплатив.

          З урахуванням наведеного, суд погоджуючись із наявністю у відповідача податкового боргу у сумі  129 831, 41 грн., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  шляхом  стягнення заборгованості  у сумі 129 831, 41 грн.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушених прав Позивача є задоволення позовних вимог шляхом стягнення заборгованості у сумі 129 831, 41 грн..  

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 128, 159-164,167  КАС  України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

           Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції, –задовольнити.

  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія АІ» (код ЄДРПОУ 35279555, місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, б. 16, корп.А, оф. 109.) заборгованість у сумі 129831,41 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять одну гривню 41 коп.) грн.. до бюджету на р/р №34218379700014 код платежу 14010100, одержувач: УДК в Ізмаїльському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214695, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області  м. Одеса, МФО 828011.            

                   Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені  ст. 186 КАС України.

           Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені  ст. 254 КАС  України.

    Повний текст постанови виготовлено та підписано  23 січня 2012 року.

   Суддя: