Постанова

від 16.01.2012 по справі 2а-1670/11027/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/11027/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Довгопол М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Тєрік" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2011 року  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Тєрік" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що останню податкову звітність відповідач надав до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області 19.05.2010 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення  відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року відкрито скорочене провадження.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: проспект Полтавський 135, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, повернувся до суду із відміткою від 24.12.2011 року. "по даній адресі організації немає". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  заперечень проти позову відповідачем  до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що юридична особа - Приватне підприємство "Тєрік" (ідентифікаційний код 30446434) - зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 513-Р від 13.05.1999 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 3452.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області з 18.05.1999 року за № 4844 (довідка Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від № 490/2/19-126 від 11.11.2003 року).

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного до 01.01.2011 року) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, чинного з 01.01.2011 року, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідач останню звітність до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області  подав 19.05.2010 року, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ  № 145/10/15 від 03.01.2012 року. Таким чином, відповідач в порушення  ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України не звітував до податкового органу більше року.

Приватне підприємство "Тєрік" заборгованості з податків і зборів перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області  від 28.12.2011 року № 51346/10.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи -  Приватного підприємства "Тєрік" - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб", ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-  

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Тєрік" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Тєрік", ідентифікаційний код 30446434, проспект Полтавський, б. 135, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, яке зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 513-Р від 13.05.1999 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 3452

Копію постанови направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Тєрік".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                М.В. Довгопол