Рішення

від 26.10.2006 по справі 32/383-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/383-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06р.

Справа № 32/383-06

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Штепівка, Лебединський р-н, Сумська обл. 

До: Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанку",                                 м. Дніпропетровськ  

Про: стягнення 1 917, 97 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

  Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Борисенко І.В. ( дов.№ 1549 від 09.06.06р.); 

                                                     СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  безпідставно отриманих                  ( списаних з поточного рахунку  позивача ) грошових коштів  в сумі 1 917,97  грн. Позовні вимоги обґрунтуванні  посиланням позивача на безпідставне списання ( в порушення вимог ст. 24 закону України «Про заставу»та ч.2 ст.26 Закону України «Паро відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»)  відповідачем 1 917,97 грн. з банківського рахунку ТОВ «Урожай». Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі ,про що зазначив у відзиві на позов, підписаному начальником юридичного відділу Сумської філії ЗАТ КБ «Приватбанк»- Діденко Є.С., який діє на підставі відповідної довіреності                             від 01.09.05 р.

          Відповідно до приписів ст.22 ГПК України  відповідач має право визнати  позов  повністю  або  частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.            

          Згідно із ст.78 ГПК України визнання позову відповідачем  викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заяви підписуються відповідачем. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          У відповідності із ст.1212 ЦК України, особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне   набуття   або  збереження  майна  було  результатом поведінки набувача майна,  потерпілого, інших осіб  чи  наслідком події.

З урахуванням вищезазначеного, та за відсутності доказів порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб в результаті визнання відповідачем позову; позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.1212 ЦК України;  ст.ст. 22,49,75,78, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

          Стягнути з  відповідача –Закритого акціонерного товариства Комерційного банку  «Приватбанк»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; пот./рах.№32009100400 в УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на користь  позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай»( 42220, Сумська область, Лебединський район, с. Штепівка; пот./рах.№26008319499003 в СФ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 30880630):

          ·          1 917,97 грн. -  безпідставно списаних грошових коштів;  

          ·          120,00 грн. -  витрат по сплаті держмита;

          ·          118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати відповідний  наказ  після набрання рішенням чинності.

Суддя

 О.Ю.Васильєв